據(jù)新華社報道，美國國際關(guān)系學(xué)者、芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默引用《柳葉刀》雜志數(shù)據(jù)稱，美國政府通過制裁陷害無辜民眾，從1971年至2021年已造成3800萬人死亡。

這一說法和數(shù)據(jù)都駭人聽聞，后續(xù)是否會引起國際社會對美國政府的人道主義問責(zé)？對特朗普的中期選舉又有怎樣的影響？

首先，我們要知道這一說法的理論依據(jù)是什么？

2025年7月，英國醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》的一項重要研究是《國際制裁對各年齡段死亡率的影響》，研究通過因果推斷方法，量化了1971年至2021年這152個國家數(shù)據(jù)，得出以下三點結(jié)論。

其一是單邊制裁，每年導(dǎo)致約56.4萬人死亡，其中，美國實施的單邊制裁占全球單邊制裁的40%以上；其二是5歲以下兒童占死亡總數(shù)的51%，60歲以上的老人占其26%，非勞動年齡人口總占比高達(dá)77%；其三是制裁通過削減公共收入、限制醫(yī)藥、糧食等必需品進(jìn)口、阻礙人道主義等手段，導(dǎo)致被制裁國家的醫(yī)療等民生系統(tǒng)崩潰，人道主義危機(jī)蔓延。

這三種說法在伊拉克、古巴、伊朗、委內(nèi)瑞拉等國家都得到了驗證，這些國家因缺乏最基本的醫(yī)療物資，每年有大量兒童、老人死去，進(jìn)而引發(fā)的社會動蕩，卻成就了美國的政治野心。

這種惡性循環(huán)，不僅讓地區(qū)國家的生存環(huán)境進(jìn)一步惡化，還助長了美國霸權(quán)的囂張氣焰，這一結(jié)果到特朗普任期內(nèi)更發(fā)生質(zhì)的變化。

之前的美國政府雖也濫用制裁，但好歹是在某種特定情況下，為實現(xiàn)國家利益或某一集團(tuán)利益而采取的霸凌手段，但特朗普的表現(xiàn)就更隨心所欲。

在其第一任期內(nèi)，特朗普實施的制裁高達(dá)3900項，平均每天新增3項制裁。

特朗普的制裁手段不僅頻率變高，手法更專業(yè)精準(zhǔn)，如拉長實體清單、加碼次級制裁并進(jìn)行長臂管轄。不僅對所謂“敵對國家”進(jìn)行打壓，同時也損害盟友與第三方國家的利益。

特朗普的制裁措施不僅是為了服務(wù)某一政治目的，更是彰顯自己強(qiáng)硬外交作風(fēng)的必要手段，可一將功成萬骨枯，制裁所造成的負(fù)面影響正在不斷發(fā)酵。

眼下，終于有人直指痛點，而這又會對接下來的中期選舉產(chǎn)生怎樣的影響呢？

以下我們粗淺地通過三點來分析對美國中期選舉產(chǎn)生的影響有多大。

第一點，兩黨操控的輿論戰(zhàn)爭已經(jīng)沒有底線。

這一說法給出的數(shù)據(jù)是美國50年來的單邊制裁所造成的惡劣結(jié)果，其中有多少是民主黨人的手筆，我們不一一去細(xì)數(shù)?？蓮漠?dāng)前美國的輿論環(huán)境來看，這一統(tǒng)計結(jié)果發(fā)生在特朗普任期內(nèi)，就能成為黨爭互相攻擊的把柄。雙方以人權(quán)之名互相攀咬，誰都沒有去認(rèn)真反思這一現(xiàn)象背后的禍亂根源。

從愛潑斯坦案中已經(jīng)明顯能看出，只要能夠抓住對方的把柄，實現(xiàn)利益最大化；政黨內(nèi)部各政客之間也絲毫沒有情分可言，克林頓夫婦說出賣就出賣。未來，興許小布什、奧巴馬、拜登等人也會成為民主黨用來同特朗普玉石俱焚的工具。

當(dāng)然，若美國黨爭惡化到這一地步，我們的確有好戲可看。

第二點，特朗普的處境將更加被動。

不管怎么說，特朗普的確是最濫用制裁的美國總統(tǒng)之一，這把火遲早是要燒到他的。況且對外發(fā)起軍事行動，無視俄烏、巴以沖突的人道災(zāi)難以及對內(nèi)強(qiáng)硬地驅(qū)逐非法移民等手段，都對特朗普想要塑造的強(qiáng)硬政治形象產(chǎn)生矯枉過正的感覺。

如果越來越多的反特朗普人權(quán)組織受到少數(shù)族裔和年輕選民的支持，也會讓中間選民產(chǎn)生舉棋不定的心理。

更為關(guān)鍵的是，造成嚴(yán)重后果的制裁，大部分并沒有起到預(yù)想之中的效果，那么在強(qiáng)人政治背后，又會被貼上一層“無能”的標(biāo)簽。

看似矛盾的背后，實則更證明了特朗普是一位愛瞎折騰的總統(tǒng)。

第三點，美國價值觀的崩壞才是最重要的。

從愛潑斯坦案到制裁所引發(fā)的人道危機(jī)，特朗普給美國權(quán)貴階層制造的“驚喜”不在少數(shù)。這種讓道德秩序和價值觀雙重崩壞的現(xiàn)象，讓美國所謂“自由民主的燈塔”變得忽明忽暗。

相信此次中期選舉將再次向世界展示，美國已處于高度撕裂的場景中，而特朗普或許會面對中間與左翼選民一邊倒的悲觀預(yù)期，從而接受慘敗的結(jié)局。