伊朗革命衛(wèi)隊發(fā)言人日前稱，針對美以目標(biāo)，伊朗已發(fā)射約700枚導(dǎo)彈和3600架無人機，擊中18艘美以相關(guān)船只及油輪，并將200個關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)列入打擊計劃，令美以損失慘重。

該發(fā)言人還宣稱，伊軍目前發(fā)射的導(dǎo)彈絕大部分是10年前的庫存，去年6月“12日戰(zhàn)爭”后研發(fā)的新型導(dǎo)彈尚未啟用。顯然，伊朗已做好充分準(zhǔn)備，要與美以打一場“無限期”消耗戰(zhàn)。

伊朗其實從未打算與美國航母艦隊正面比拼常規(guī)軍力——明眼人都清楚，常規(guī)裝備上伊朗不占優(yōu)勢，而是選擇了最讓美國難受的方式：不用壓箱底的新武器，僅用十年前的庫存，持續(xù)打擊美以相關(guān)船只，死死卡住霍爾木茲海峽這條全球能源生命線。

伊朗算透了成本賬，一枚老導(dǎo)彈成本低廉，而美國一艘油輪、軍用艦艇造價高昂，伊朗打出去不心疼，美國挨一下卻要承受巨大損失。更關(guān)鍵的是，伊朗明說新型導(dǎo)彈未動用，就是直白警告美國：當(dāng)前的消耗只是開胃小菜，若沖突升級，伊朗有足夠后手應(yīng)對。

伊朗的目標(biāo)不是速戰(zhàn)速決，而是通過消耗戰(zhàn)，拖到美國內(nèi)部先扛不住。它心里清楚，這場沖突的主動權(quán)，不在美軍航母艦隊，而在特朗普的選票和國內(nèi)壓力——身為第二任期總統(tǒng)，他根本耗不起長期戰(zhàn)爭。

這也能解釋，為何據(jù)美媒披露，美方曾至少兩次通過第三方秘密請求伊朗停戰(zhàn)，遭德黑蘭拒絕后，特朗普突然對伊朗放狠話、態(tài)度強硬。這不僅是求而不得的惱羞成怒，更因為他2024年競選連任以來的核心主張，正被這件事徹底推翻。

特朗普一直高喊“美國優(yōu)先”，承諾將美國從海外無意義戰(zhàn)爭中撤出，不替別國賣命，把資源投入美國本土。但如今，他親手將美國拖進中東新沖突，不僅沒占到便宜，還放下身段求停戰(zhàn)遭拒。一旦核心選民看清這一點，其支持率必將受重創(chuàng)。

美國《紐約時報》近期報道，特朗普團隊內(nèi)部已出現(xiàn)明顯分歧，不少幕僚擔(dān)憂，此事持續(xù)發(fā)酵會導(dǎo)致核心選民流失。

比選民動搖更棘手的，是美國石油巨頭集體向白宮逼宮。據(jù)《北京日報》報道，多家美國跨國石油企業(yè)高管聯(lián)合施壓，要求盡快恢復(fù)霍爾木茲海峽正常通航。很多人疑惑，油價上漲石油公司為何著急，其中邏輯其實很簡單。

首先，美國石油產(chǎn)量短期內(nèi)無法顯著增長，油價持續(xù)走高會直接引爆國內(nèi)通脹。物價上漲會讓民眾不滿，最終問責(zé)特朗普政府；通脹反彈還會迫使美聯(lián)儲調(diào)整利率，沖擊房貸、股市，所有經(jīng)濟亂子的賬，都會算在特朗普頭上。

這些石油巨頭做的是全球生意，霍爾木茲海峽航運受阻，全球油輪通行風(fēng)險劇增，其煉油廠、運輸線、全球貿(mào)易布局都會受嚴(yán)重影響。短期油價上漲的收益，根本無法覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈動蕩帶來的虧損。

面對石油巨頭的逼宮，白宮只能回應(yīng)“目前沒有什么可做的”。這話并非敷衍，而是真的無計可施——就連美國本土商船申請海軍護航通過霍爾木茲海峽，都被海軍直接拒絕。

美國海軍不愿為商船護航，實則是不敢輕易進入伊朗打擊覆蓋的核心海域，怕被導(dǎo)彈鎖定，得不償失。

自己不敢下場，特朗普便試圖拉盟友墊背，反復(fù)呼吁各國派軍艦，組建“國際護航聯(lián)盟”共同進入霍爾木茲海峽。但最終，響應(yīng)者寥寥，多數(shù)國家要么明確拒絕，要么含糊其辭，至今沒有盟友拿出實質(zhì)性的軍艦派遣計劃。

盟友不給面子，其實情有可原。這場沖突本是美國為以色列利益深度介入，沒理由讓全世界買單；油價暴漲、全球經(jīng)濟承壓，盟友本就不滿，自然不愿趟渾水。

更關(guān)鍵的是，美國海軍自己都不敢沖海峽核心區(qū)，卻讓盟友軍艦當(dāng)靶子，沒有哪個國家愿意為美國的利益，拿本國海軍的安全冒險。

對歐洲國家而言，俄烏沖突后已大幅削減俄羅斯能源進口，對中東油氣依賴度顯著提升，得罪伊朗會讓海峽徹底受阻，本國經(jīng)濟將遭受重創(chuàng)，再加上國內(nèi)高漲的反戰(zhàn)情緒，執(zhí)政者不敢冒下臺風(fēng)險。亞太盟友也一樣，絕大多數(shù)原油進口依賴這條航道，犯不上為美國犧牲自身能源安全。特朗普的“國際護航聯(lián)盟”，大概率會淪為國際笑話。

如今的特朗普，已陷入進退兩難的死胡同，無論如何選擇，都要付出難以承受的代價。這并非外界揣測，而是美國《紐約時報》經(jīng)多方采訪后得出的明確判斷。

若繼續(xù)擴大沖突，伊朗已展示出強大的非對稱打擊能力，密集的導(dǎo)彈和無人機攻擊，大幅削弱了美軍傳統(tǒng)海戰(zhàn)優(yōu)勢。一旦美國陷入中東戰(zhàn)爭泥潭，持續(xù)燒錢、承受人員裝備損失，不僅全球霸權(quán)信用受損，特朗普“不卷入新海外戰(zhàn)爭”的承諾也會徹底落空，核心支持者將大量流失。

若撤軍?；?，后果同樣嚴(yán)重。這相當(dāng)于當(dāng)著全世界的面承認(rèn)，美國無法有效應(yīng)對伊朗，連中東中等國家都壓制不了。美國在中東幾十年的經(jīng)營威信會大幅受損，地區(qū)盟友會質(zhì)疑其安全承諾，以色列也會動搖對美國的戰(zhàn)略信任。

更關(guān)鍵的是，伊朗核問題尚未形成有效解決方案，此時撤軍會讓其國際約束框架徹底失效，對美國中東戰(zhàn)略而言，無疑是徹頭徹尾的失敗。

說到底，特朗普的兩難，并非個人決策失誤，而是美國全球霸權(quán)影響力下滑的必然結(jié)果。曾經(jīng)美國一呼百應(yīng)，如今卻自身難保，盟友不愿追隨，連決心耗到底的伊朗都擺不平。

霍爾木茲海峽就像一張賭桌，伊朗已亮明寧死不降、奉陪到底的態(tài)度，而特朗普手里的籌碼越來越少，每一步都如履薄冰，一步踏錯，便是滿盤皆輸。