作為專(zhuān)辦幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（下稱“幫信罪”）的刑事律師，執(zhí)業(yè)這些年我經(jīng)手了上百起涉網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，其中跨境跑分類(lèi)案子尤為特殊。這類(lèi)案件往往涉案流水大、涉及境外資金鏈路，辦案機(jī)關(guān)初期定性容易偏嚴(yán)厲，很容易出現(xiàn)罪名認(rèn)定偏差，讓當(dāng)事人背上遠(yuǎn)超自身行為的重罪指控，面臨牢獄之災(zāi)。前不久辦結(jié)的這起跨境跑分案，從偵查階段的重罪預(yù)判，到審查起訴階段精準(zhǔn)厘清罪名邊界，再到審判階段成功爭(zhēng)取緩刑，每一步都是實(shí)打?qū)嵉霓q護(hù)博弈，最終實(shí)現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的公正判決，也想借著這個(gè)案例，給深陷同類(lèi)案件困擾的當(dāng)事人和家屬指一條清晰的辯護(hù)思路。

案情回顧：誤入跑分兼職陷重罪危機(jī)，當(dāng)事人面臨三年以上實(shí)刑風(fēng)險(xiǎn)

本案當(dāng)事人游某（化名）是個(gè)剛走出校門(mén)的年輕人，求職心切時(shí)誤入了一家打著“跨境支付結(jié)算”旗號(hào)的兼職團(tuán)伙，按照對(duì)方的指令，提供了自己和親友的銀行卡、微信、支付寶賬戶，協(xié)助代收代轉(zhuǎn)資金，也就是大家常說(shuō)的“跑分”。該案涉案流水高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，且資金流向涉及境外，辦案機(jī)關(guān)初步以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對(duì)游某立案?jìng)刹椋瑐刹殡A段就明確預(yù)判，游某大概率要面臨三年以上有期徒刑的刑罰。

家屬找到我的時(shí)候，整個(gè)人都處于崩潰狀態(tài)，反復(fù)說(shuō)孩子是不懂法、一時(shí)糊涂，壓根不知道這種兼職會(huì)觸犯刑法，更沒(méi)想到會(huì)被扣上這么重的罪名。我第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了游某，仔細(xì)核實(shí)行情細(xì)節(jié)后發(fā)現(xiàn)：游某根本不是跑分團(tuán)伙的組織者、策劃者，只是最底層的兼職人員，全程都是聽(tīng)從他人指揮機(jī)械操作，對(duì)上游犯罪的具體類(lèi)型、受害人情況、資金是否為贓款完全不知情，只賺了少量固定傭金，既沒(méi)有參與團(tuán)伙分贓，也沒(méi)接觸過(guò)任何核心犯罪環(huán)節(jié)。

在司法實(shí)踐中，跨境跑分案件最容易出現(xiàn)幫信罪和掩隱罪的定性混淆，而這兩個(gè)罪名的量刑差距堪稱天壤之別：幫信罪法定最高刑只有三年有期徒刑，符合條件的話緩刑適用空間很大；可掩隱罪一旦認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重，量刑直接跳到三年以上七年以下有期徒刑，想要緩刑難如登天。這起案件的辯護(hù)核心，就是剝離錯(cuò)誤的重罪定性，還原當(dāng)事人的輕罪本質(zhì)，牢牢抓住主觀明知、行為性質(zhì)、參與程度這三個(gè)關(guān)鍵突破口，扭轉(zhuǎn)辦案機(jī)關(guān)的定性認(rèn)知。

辯護(hù)攻堅(jiān)：深挖證據(jù)厘清邊界，精準(zhǔn)破局重罪指控

接受委托后，我立刻全面梳理案卷材料，逐筆核對(duì)銀行流水、拆解聊天記錄、比對(duì)同案犯供述與游某的供述，不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，最終確定了“定性辯護(hù)為核心、量刑辯護(hù)為輔助”的辯護(hù)策略，針對(duì)性開(kāi)展辯護(hù)工作。

首先，嚴(yán)格區(qū)分主觀明知程度，徹底否定掩隱罪的主觀構(gòu)成要件。掩隱罪要求行為人明確知道是犯罪所得及其收益，還主動(dòng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、隱匿，屬于對(duì)贓款的“事后幫助”；而幫信罪只是明知他人在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，提供支付結(jié)算的便利，屬于概括性的“事中幫助”，不需要知曉資金的具體贓款性質(zhì)。結(jié)合游某的供述和全套聊天記錄來(lái)看，他始終以為自己做的是正規(guī)跨境支付兼職，對(duì)上游是電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪毫無(wú)概念，更不知道流轉(zhuǎn)的資金是贓款，完全不滿足掩隱罪的主觀明知要求。

其次，厘清行為模式與參與地位，鎖定幫信罪的行為特征。游某全程只是提供個(gè)人支付賬戶、協(xié)助完成簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)賬操作，沒(méi)有實(shí)施任何拆分資金、套現(xiàn)、轉(zhuǎn)換賬戶等掩飾隱瞞贓款的行為，完全是典型的幫信罪行為模式。而且游某系初犯、偶犯，在整個(gè)犯罪鏈條中處于從屬地位，僅起到次要輔助作用，獲利微薄，社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于掩隱罪的實(shí)行人員。

最后，反復(fù)溝通釋法說(shuō)理，用專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)打動(dòng)承辦人員。我先后多次和承辦檢察官、法官當(dāng)面溝通，結(jié)合刑法條文、最新司法解釋以及同類(lèi)生效判例，詳細(xì)拆解兩罪的核心區(qū)別，提交了詳實(shí)的書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，逐一駁斥重罪指控的邏輯漏洞。與此同時(shí)，我積極協(xié)助游某退繳全部違法所得，主動(dòng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，用實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)悔罪態(tài)度，為后續(xù)從輕處罰、爭(zhēng)取緩刑打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

辯護(hù)成果：重罪改輕罪成功獲緩刑，當(dāng)事人重歸正常生活

經(jīng)過(guò)多輪針對(duì)性的辯護(hù)博弈，檢察機(jī)關(guān)最終全盤(pán)采納了我的辯護(hù)意見(jiàn)，將指控罪名由掩飾、隱瞞犯罪所得罪變更為較輕的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，量刑建議也隨之大幅放寬。庭審階段，我結(jié)合案情進(jìn)一步闡述從犯、初犯、全額退贓、真誠(chéng)悔罪等從輕情節(jié)，重點(diǎn)論證緩刑適用的可行性，強(qiáng)調(diào)游某無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑更符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

法院經(jīng)審理后，完全采納全部辯護(hù)觀點(diǎn)，最終判決游某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。拿到判決書(shū)的那一刻，游某和家屬懸了許久的心終于落地，游某也不用入獄服刑，能夠順利回歸家庭、重啟正常生活。

律師辦案心得：跨境跑分案辯護(hù)，避開(kāi)定性誤區(qū)是勝訴關(guān)鍵

這起案件的圓滿結(jié)果，從來(lái)不是靠運(yùn)氣，而是靠對(duì)幫信罪、掩隱罪法律條文的精準(zhǔn)拿捏，以及對(duì)案件細(xì)節(jié)的深度挖掘。結(jié)合多年辦案經(jīng)驗(yàn)，我想給遭遇同類(lèi)案件的當(dāng)事人和家屬提幾點(diǎn)重要提醒：

其一，跨境跑分并不等于必然構(gòu)成掩隱罪，千萬(wàn)不要被偵查階段的初步定性嚇倒，罪名認(rèn)定核心看主觀明知、行為模式、參與地位，專(zhuān)業(yè)刑辯律師完全可以通過(guò)定性辯護(hù)實(shí)現(xiàn)罪名輕化；其二，刑事案件黃金辯護(hù)期不容錯(cuò)過(guò)，偵查、審查起訴階段是改變定性、爭(zhēng)取從輕的最佳時(shí)機(jī)，一定要盡早委托律師介入，別等到審判階段才被動(dòng)應(yīng)對(duì)；其三，全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰、真誠(chéng)悔罪是爭(zhēng)取緩刑的重要籌碼，務(wù)必配合律師積極落實(shí)，最大化提升從輕概率。

涉網(wǎng)絡(luò)犯罪的辯護(hù)，拼的就是專(zhuān)業(yè)功底、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和較真的態(tài)度。每一起刑事案件都關(guān)乎當(dāng)事人的自由、前途和一個(gè)家庭的完整，唯有深耕細(xì)節(jié)、精準(zhǔn)發(fā)力，才能守住法律底線，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果你或家人遭遇幫信罪、跨境跑分等網(wǎng)絡(luò)犯罪指控，千萬(wàn)不要盲目慌亂，及時(shí)找專(zhuān)業(yè)刑事律師介入分析，才能最大限度爭(zhēng)取有利結(jié)果。

核心關(guān)鍵詞

#幫信罪律師 #跨境跑分辯護(hù)律師 #幫信罪緩刑律師

#幫信罪無(wú)罪辯護(hù)律師 #掩隱罪改幫信罪律師 #網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)律師

#跑分案專(zhuān)業(yè)律師 #幫信罪輕罪辯護(hù)律師 #涉網(wǎng)刑辯律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域十余載，是國(guó)內(nèi)專(zhuān)攻幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（幫信罪）及跨境跑分、掩隱罪等電信網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)犯罪的資深辯護(hù)專(zhuān)家。專(zhuān)注幫信罪全階段精細(xì)化辯護(hù)，擅長(zhǎng)罪名界分、重罪改輕罪、緩刑爭(zhēng)取及無(wú)罪抗辯，尤其針對(duì)初犯偶犯、在校生等群體，依托“證據(jù)解構(gòu)+法理情理融合”辯護(hù)體系，精準(zhǔn)破解定性誤區(qū)。執(zhí)業(yè)以來(lái)，深耕跨境跑分等疑難網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，憑借對(duì)法律條文、證據(jù)規(guī)則的極致把控，已助力數(shù)百名當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)罪名輕判、緩刑、不起訴等最優(yōu)結(jié)果，堅(jiān)守專(zhuān)業(yè)辯護(hù)與人文關(guān)懷理念，全力守護(hù)當(dāng)事人自由與無(wú)案底底線。