長沙火鍋店不雅直播事件：法律視角下的公共秩序與行為邊界
文/葉雨秋

2026年3月15日凌晨，長沙解放西路五一商圈某火鍋店門口發(fā)生一起引發(fā)社會廣泛關(guān)注的公共場所不雅直播事件。兩名當事人張某某（男，36歲）、唐某某（女，35歲）在公共場所實施不雅行為并通過直播平臺傳播，引發(fā)路人圍觀拍攝、現(xiàn)場秩序混亂。長沙市公安局天心分局以涉嫌尋釁滋事罪對二人采取刑事強制措施。這一事件不僅暴露了網(wǎng)絡直播行業(yè)的亂象，更引發(fā)了公眾對公共場所行為邊界、法律定性以及網(wǎng)絡平臺監(jiān)管責任的深刻思考。
一、法律定性：尋釁滋事罪的精準適用
根據(jù)警方通報，張某某、唐某某的行為被定性為尋釁滋事罪，而非公眾最初猜測的“組織淫穢表演罪”。這一定性體現(xiàn)了法律對行為本質(zhì)的精準把握。
1. 尋釁滋事罪的構(gòu)成要件
根據(jù)《刑法》第293條，尋釁滋事罪包括四種情形，其中第四款明確規(guī)定：“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪?！北景钢校?br/>場所符合：火鍋店門口屬于開放公共場所，人流量大，是公共秩序的重點保護區(qū)域；
行為符合：兩人不僅實施不雅行為，還通過直播吸引圍觀、起哄喧鬧，主觀上具有尋求刺激、博取關(guān)注的故意；
后果符合：事件引發(fā)大量路人聚集拍攝，導致現(xiàn)場交通堵塞、商戶經(jīng)營受影響，甚至需要警方介入處置，已達到“秩序嚴重混亂”的標準。
2. 為何排除“組織淫穢表演罪”？
組織淫穢表演罪的構(gòu)成需滿足“組織+表演+牟利”等核心要件：
缺乏組織性：本案中無證據(jù)顯示存在策劃者、組織者或分工協(xié)作關(guān)系，兩人行為屬于臨時起意；
無表演屬性：淫穢表演需面向公眾刻意展演，具有流程化、舞臺化特征，而本案行為更接近即興式低俗鬧??；
無牟利目的：警方通報未提及二人通過直播獲利，其行為動機更傾向于博眼球而非商業(yè)牟利。
法律定性并非僅憑行為表面“不雅”即歸為涉黃類罪名，而是需綜合行為本質(zhì)、危害后果及構(gòu)成要件。本案中，公共秩序的破壞是核心危害，而非淫穢內(nèi)容的傳播，因此尋釁滋事罪的定性完全合法且精準。
二、網(wǎng)絡直播的雙重風險：技術(shù)賦能與法律規(guī)制
本案中，直播平臺成為不雅行為傳播的載體，暴露了網(wǎng)絡直播行業(yè)的深層問題：
1. 直播平臺的責任邊界
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》和《網(wǎng)絡安全法》，直播平臺需履行以下義務：
內(nèi)容審核義務：對直播內(nèi)容進行實時監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)信息應立即停止傳輸并采取消除措施；
用戶管理義務：對違規(guī)主播采取警示、暫停發(fā)布、關(guān)閉賬號等處置措施，并建立黑名單管理制度；
信息保存義務：記錄直播內(nèi)容及用戶日志信息，保存期限不少于60日。
本案中，若平臺未盡到審核義務，導致低俗內(nèi)容廣泛傳播，可能涉嫌拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪（《刑法》第286條之一）。
2. 主播行為的法律紅線
主播在直播中的行為需遵守《治安管理處罰法》和《刑法》的相關(guān)規(guī)定：
治安處罰：若行為未造成嚴重后果，可能依據(jù)《治安管理處罰法》第68條（傳播淫穢信息）或第26條（尋釁滋事）處以拘留或罰款；
刑事追責：若行為引發(fā)公共秩序嚴重混亂，或伴隨牟利目的，可能構(gòu)成尋釁滋事罪或傳播淫穢物品牟利罪（《刑法》第363條）。
本案中，兩人通過直播擴大行為影響力，主觀上具有放任危害結(jié)果發(fā)生的故意，客觀上造成惡劣社會影響，刑事追責具有充分法律依據(jù)。
三、社會治理的啟示：法治、技術(shù)與倫理的協(xié)同
1. 強化法律剛性，遏制“流量至上”亂象
近年來，部分主播為吸引流量，不惜突破法律和道德底線，從“罵人直播”到“低俗整活”，再到本案的“不雅直播”，挑戰(zhàn)公序良俗的行為屢禁不止。對此，需：
嚴格執(zhí)法：對類似事件依法從嚴處理，形成震懾效應；
完善立法：針對網(wǎng)絡直播特性，細化低俗內(nèi)容認定標準，明確平臺責任邊界；
動態(tài)監(jiān)管：利用AI技術(shù)實時監(jiān)測直播內(nèi)容，建立“人工+技術(shù)”的雙重審核機制。
2. 提升公眾法治意識，共建清朗空間
公眾需認識到：
公共場所不是法外之地：無論線上線下，行為均需遵守法律和道德規(guī)范；
流量不能凌駕于法律之上：博眼球行為若突破底線，必將付出法律代價；
理性圍觀，拒絕傳播：遇到低俗內(nèi)容應及時報警，而非拍攝傳播擴大影響。
3. 平臺自律與行業(yè)規(guī)范
直播平臺應：
落實主體責任：建立健全內(nèi)容審核、用戶管理、應急處置等制度；
加強主播教育：通過培訓、考核等方式提升主播法律意識和職業(yè)素養(yǎng)；
優(yōu)化算法推薦：避免向用戶推送低俗內(nèi)容，營造健康網(wǎng)絡生態(tài)。

五，法治是維護公共秩序的基石
長沙火鍋店不雅直播事件是一面鏡子，映照出網(wǎng)絡時代公共空間治理的挑戰(zhàn)與機遇。法律的精準定性、平臺的嚴格監(jiān)管、公眾的理性參與，三者缺一不可。唯有堅持法治原則，平衡技術(shù)創(chuàng)新與倫理規(guī)范，才能讓網(wǎng)絡空間天朗氣清，讓公共場所秩序井然。這不僅是對個體行為的約束，更是對社會文明進步的守護。