我在之前一篇文章《“‘羅永浩微博替人相親：也輪不到你來(lái)?yè)爝@么大的便宜？’”》評(píng)論區(qū)用“真心相對(duì)225”的賬號(hào)回復(fù)了一個(gè)網(wǎng)友多次評(píng)論。

后續(xù)我察覺(jué)還是不太對(duì)勁，我說(shuō)怎么回事。原來(lái)有一個(gè)留言我確實(shí)冒失了。因?yàn)楦杏X(jué)冒失，所以一再糾正。或者試圖完善之前的話語(yǔ)：但還是不行。

最后我不得不刪了那話。

但是想想還是不得勁兒。于是我不得不以作者身份繼續(xù)留言。

總之，“糯米糍不挨糖”網(wǎng)友的評(píng)論是“‘ 這便宜不好撿啊’”；我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有考慮到整體語(yǔ)境。直接回復(fù)說(shuō)什么：誰(shuí)愛(ài)撿誰(shuí)撿唄之類(lèi)冒昧言語(yǔ)。說(shuō)實(shí)話，后續(xù)我察覺(jué)這樣好像有問(wèn)題。

’”：補(bǔ)充說(shuō)明。

第一缺乏了明確的主體性。我沒(méi)有表明立場(chǎng)但可能給人感覺(jué)在埋汰他人。

第二我顯得不尊重別人了。畢竟我那篇文章事實(shí)認(rèn)為羅永浩說(shuō)話過(guò)了。但對(duì)于那名所謂“羅永浩的朋友”：我并不了解的情況下。是不能夠以個(gè)人被詐騙情況之下多個(gè)賬號(hào)出現(xiàn)在我評(píng)論區(qū)期間侮辱本人行為之下的應(yīng)激反應(yīng)而遇到有的網(wǎng)友如“廣東深圳”ip留言后（如網(wǎng)友：“‘ 言火燒不盡’”之語(yǔ)：“倪太美”后給我造成的刺激。），然后看到網(wǎng)友“糯米糍不挨糖”所謂“” 這便宜不好撿啊‘’后，我就回復(fù)：“誰(shuí)愛(ài)撿誰(shuí)撿唄……”此類(lèi)話語(yǔ)。明顯是沒(méi)有考慮到整體語(yǔ)境。

而且可能導(dǎo)致他人誤解認(rèn)為我是否是在認(rèn)為他人是怎樣的行為。因?yàn)檫@樣，我感覺(jué)可能出了差池。

所以我

不得不

重新起文予以一再說(shuō)明此事。

是我冒昧了。抱歉。

附錄說(shuō)明。

’”：感謝分享。