近期中東局勢持續(xù)升溫，霍爾木茲海峽這條全球石油咽喉航道告急，油價一路飆升牽動全球經(jīng)濟神經(jīng)，歐洲、日韓等國更是深陷能源困局。

這場能源危機本是美以軍事行動引發(fā)的連鎖反應(yīng)，美國非但不愿承擔(dān)責(zé)任，反而聯(lián)手施壓、設(shè)下圈套，妄圖逼迫中國釋放石油儲備為其善后，甚至打著大國擔(dān)當(dāng)?shù)钠焯柛愕赖陆壖堋?/strong>

G7緊急會議頻頻召開卻毫無實效，美國的霸權(quán)算計昭然若揭，面對這般無理施壓我國會妥協(xié)嗎？特朗普的陰謀真的能得逞嗎？

說起全球石油運輸霍爾木茲海峽絕對是繞不開的咽喉要道，這條狹窄水道承載著全球近四分之一的海運石油吞吐量，歐洲、日韓等國的能源命脈幾乎都攥在這條航道手里。

隨著中東局勢持續(xù)升級海峽航運安全遭遇致命威脅，全球能源供應(yīng)鏈瞬間繃緊，油價飆升的沖擊波席卷全球。

高度依賴中東原油的德、法、意、日等國率先陷入能源供應(yīng)緊張的困境，國內(nèi)通脹壓力、民生成本節(jié)節(jié)攀升整個西方陣營都慌了神。

面對愈演愈烈的油價危機以美國為首的七國集團（G7）接連啟動緊急預(yù)案，3月9日G7財長率先召開跨國電話會議，聚焦油價維穩(wěn)議題。

僅僅隔了一天G7能源部長再次緊急視頻會商，國際能源署署長比羅爾全程列席，兩次會議的核心目標高度一致。

商討釋放戰(zhàn)略石油儲備，緩解全球供應(yīng)缺口、平抑暴漲油價，可讓人意外的是兩場緊鑼密鼓的磋商最終卻得出了一模一樣的結(jié)論暫不釋放石油儲備。

知情官員對外解釋稱各方并非存在明確分歧，而是相關(guān)實際問題需要進一步研判。

這話聽起來冠冕堂皇，實則滿是敷衍，阿權(quán)覺得這背后根本不是技術(shù)層面的考量，而是G7內(nèi)部的利益撕扯，更是美國赤裸裸的無賴行徑。

眾所周知G7成員國中美國的戰(zhàn)略石油儲備一騎絕塵，總量遠超其他六國之和，甚至比六國儲備相加還要多。

這場釋儲救市本質(zhì)上就是要美國拿出自家儲備，為盟友的能源危機買單，畢竟這場石油危機的根源就是美以聯(lián)手發(fā)起的軍事行動，責(zé)任本就該美國承擔(dān)。

可奉行美國優(yōu)先的特朗普政府，怎么可能甘心犧牲自身利益？面對其他六國的施壓美國干脆耍起了拖延戰(zhàn)術(shù)。

以需深入分析為借口拒不松口，既不想消耗自家儲備，又想穩(wěn)住盟友情緒，這種既要又要的心態(tài)讓G7的緊急會議徹底淪為空談。

一邊是油價持續(xù)飆升壓得各國喘不過氣，一邊是美國拒不擔(dān)責(zé)，G7的抱團救市剛開局就陷入了僵局。

G7內(nèi)部僵持不下美國很快就想出了歪招，試圖把禍水東引直接將我國拖入這場能源渾水。

3月10日的G7能源部長會議上，美國一改此前的拖延態(tài)度，裝模作樣拋出釋儲方案，提議聯(lián)合釋放3-4億桶石油儲備。

看似是為全球能源穩(wěn)定著想，實則包藏禍心，這份方案的核心是強行拉著我國一起參與釋儲，美其名曰大國擔(dān)當(dāng)、全球救市。

為了讓這場戲更逼真美國還拉上國際能源署站臺，召集其32個成員國召開視頻會議，正式拋出聯(lián)合釋儲提議營造出全球聯(lián)手穩(wěn)油價的假象。

這波操作著實讓人費解，要知道G7以往的會議，大多是圍著打壓中國打轉(zhuǎn)，如今卻主動拉攏背后的險惡用心一目了然，就是想讓全世界為美以的軍事行動買單，把自身該承擔(dān)的責(zé)任強行分攤給我國。

阿權(quán)梳理細節(jié)發(fā)現(xiàn)美國的算盤打得極其精明，一方面對外鼓吹中國石油儲備體量龐大，關(guān)鍵時刻理應(yīng)扛起大國責(zé)任，甚至放話只要中國先釋儲，美國就跟進。

美國此舉本質(zhì)是拖延之計，既想堵住G7盟友的嘴，又想讓中國先出頭消耗儲備，自己坐享其成全程不用付出實質(zhì)性代價。

與此同時特朗普在3月9日的記者會上也上演雙面戲碼，一邊宣稱美國將對部分石油相關(guān)制裁實施30天臨時豁免，允許海上滯留的俄羅斯原油銷往印度，假意緩解市場供應(yīng)壓力。

一邊對釋放美國自身戰(zhàn)略石油儲備避重就輕，始終不肯給出明確承諾，嘴上說著安撫市場實則全是敷衍。

更過分的是美方還授意外媒，在外交部例行發(fā)布會上故意發(fā)難，用大國擔(dān)當(dāng)對中國進行道德綁架，逼問我國是否參與聯(lián)合釋儲試圖把我國架在火上烤。

在阿權(quán)看來我國的回應(yīng)合情合理也守住了底線，我國的石油儲備是保障本國能源安全、應(yīng)對極端突發(fā)狀況的壓艙石和保命糧，是為了守護國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定和民生需求，絕非用來填補美國霸權(quán)主義留下的窟窿。

這場油價危機的始作俑者是美國后果理應(yīng)美國自己承擔(dān)，我國沒有義務(wù)更不會替美以的非法軍事行動買單，更不會為那些盲目追隨美國的國家收拾爛攤子。

我國的強硬表態(tài)直接讓美國的聯(lián)手施壓計劃破產(chǎn)，G7盟友看清了美國的無賴本質(zhì)，即便滿心不滿，也深知逼迫中國釋儲根本不現(xiàn)實，最終只能放棄對美國的幻想各自尋找應(yīng)對油價危機的辦法。

而特朗普后續(xù)的表態(tài)更是盡顯敷衍，一邊聲稱戰(zhàn)事很快結(jié)束、油價上漲只是暫時的，甚至揚言高油價是值得付出的代價，一邊又改口稱戰(zhàn)事不會在本周落幕，前后矛盾的言論只會加劇市場恐慌絲毫沒有承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。

這場圍繞油價的博弈說到底就是美國的霸權(quán)鬧劇，想靠施壓、甩鍋、道德綁架逼迫我國妥協(xié)終究是打錯了算盤。

當(dāng)今世界能源安全是全球共同議題，但責(zé)任必須分清，誰制造的危機，就該由誰來善后。

美國總想把自身利益凌駕于全球之上，把麻煩甩給別國這種行徑既不得人心，也注定無法得逞。