14日，美國總統(tǒng)特朗普公開點名德國、法國、韓國、日本等盟友，呼吁各國與美國一同向霍爾木茲海峽派遣軍艦，組建所謂“護航聯(lián)盟”，以保障該海域的航行安全。

然而，面對“邀約”，德國總理默茨的發(fā)言人表示：“這場戰(zhàn)爭與北約無關(guān)。這不是北約的戰(zhàn)爭。”法國國防部長沃特蘭表示，在沖突持續(xù)升級期間，法國“絕無可能”向霍爾木茲海峽派遣任何艦艇。

韓國總統(tǒng)府15日表示，將對特朗普的呼吁進(jìn)行審慎考慮，并與美方保持“密切溝通”，但并未給出明確的派艦承諾，態(tài)度較為模糊。日本首相高市早苗16日稱，日本目前沒有計劃派遣海軍艦艇前往中東為船只護航。

被點名的國家紛紛表態(tài)暫不打算派遣軍艦，集體選擇“冷眼旁觀”。

氣急敗壞的特朗普不僅威脅北約盟友面臨“非常糟糕”的未來，甚至將矛頭指向中國，暗示若中國不協(xié)助護航，可能取消原定的訪華行程。

特朗普遇到的“麻煩”，本質(zhì)上是美國單極霸權(quán)落幕、中東棋局失控，以及盟友體系在“美國優(yōu)先”反復(fù)沖擊下的徹底離心。

特朗普此次呼吁盟友護航卻遭遇“冷遇”，并非偶然，而是其外交政策長期失衡與戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致的必然結(jié)果，盟友不愿出手的深層原因有三。

一、美國的盟友體系出現(xiàn)嚴(yán)重裂痕，特朗普的“美國優(yōu)先”政策早已耗盡盟友信任。

自特朗普執(zhí)政以來，奉行單邊主義，無視盟友利益，動輒以貿(mào)易制裁、撤軍威脅等手段施壓盟友，導(dǎo)致美歐、美日韓之間的矛盾不斷加劇。

在貿(mào)易領(lǐng)域，特朗普對盟友加征關(guān)稅，在安全領(lǐng)域，則頻繁要求盟友增加軍費開支，甚至威脅退出北約，讓盟友對美國的安全承諾產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。

特朗普這種“只享利益、不擔(dān)風(fēng)險”的做法，難以得到盟友響應(yīng)。正如加拿大廣播公司所言，特朗普的呼吁更像是“一項艱難的請求”，凸顯出其在盟友中的號召力已大幅下降。

二、對于歐洲國家如法國、德國來說，中東地區(qū)雖然重要，但歐洲的主要戰(zhàn)略關(guān)注點更多集中在歐洲本土及周邊地區(qū)，如俄烏沖突等。

參與霍爾木茲海峽護航可能會使歐洲國家卷入美伊沖突的漩渦，中東戰(zhàn)火升級可能導(dǎo)致大批難民流亡歐洲，這對歐洲來說將又是噩夢。

日本和韓國則更多考慮自身的能源安全和地區(qū)穩(wěn)定。日本和韓國的石油進(jìn)口高度依賴霍爾木茲海峽，但同時它們也與伊朗有著一定的經(jīng)濟聯(lián)系。派遣艦艇護航可能會引發(fā)伊朗的不滿，從而威脅到自身的能源供應(yīng)。而且，日本國內(nèi)法律對自衛(wèi)隊的海外行動有著嚴(yán)格的限制，這也使得日本在派艦問題上顧慮重重。

三、美國在中東的戰(zhàn)略陷入被動，自身無力單獨應(yīng)對霍爾木茲海峽的安全困境。

霍爾木茲海峽最窄處僅約33公里，能通航的寬度只有10公里，航道狹窄、很容易受到攻擊，美軍即便擁有強大的海軍力量，也面臨著機動性受限、護航成本高昂的問題。

美國空襲伊朗石油運輸樞紐哈爾克島，進(jìn)一步激化了地區(qū)矛盾，伊朗已明確表示將封鎖霍爾木茲海峽作為反擊手段。在此背景下，美國自身都遲遲不愿大規(guī)模投入護航力量，卻要求盟友下場承擔(dān)風(fēng)險，顯然缺乏說服力。

此外，美國國內(nèi)經(jīng)濟也面臨壓力，軍費開支的持續(xù)增加進(jìn)一步加重了財政負(fù)擔(dān)，讓特朗普政府難以在中東投入更多資源，只能寄希望于盟友“接盤”。

盟友們看得很清楚，跟隨美國參與霍爾木茲海峽護航，就是被美國當(dāng)作“棋子”，最終損害自身的利益。

美國已經(jīng)在中東陷入困境，特朗普面臨國內(nèi)通脹壓力，急于停戰(zhàn)減低油價，伊朗堅持不談判，要美國賠款。特朗普逃無可逃，進(jìn)退兩難之際，盟友自然不希望自己卷入。美國在發(fā)動襲擊之初也沒有通知盟友，現(xiàn)在遇到困難了又要盟友出頭，盟友也不是冤大頭。

特朗普還表示如果中國不出手，可能不來中國訪問，這一表態(tài)背后蘊含著多重含義。

一方面，這反映了特朗普在霍爾木茲海峽問題上的無奈。在盟友紛紛拒絕響應(yīng)的情況下，特朗普希望借助中國的力量來解決霍爾木茲海峽的通航問題。

中國作為全球最大的石油進(jìn)口國之一，霍爾木茲海峽的通航安全對中國的能源安全至關(guān)重要，同時中國在國際事務(wù)中也有著重要的影響力，特朗普希望中國能夠發(fā)揮作用，推動霍爾木茲海峽重新開放。

另一方面，這也是特朗普對華博弈的一種手段。特朗普試圖通過這種方式向中國施壓，讓中國在中東問題上做出符合美國利益的選擇。同時，這也可能是特朗普為了提升自己在國內(nèi)的支持率而采取的策略，通過展現(xiàn)對華強硬態(tài)度，迎合國內(nèi)部分保守勢力的需求。

當(dāng)初提出訪華要求的是美國，爭取了一段時間中國才答應(yīng)，現(xiàn)在又以此為威脅，特朗普真是老糊涂了。

這一表態(tài)也反映出特朗普政府對華政策的搖擺與“無牌可打”的尷尬。

近年來，美國政府試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)封鎖等手段打壓中國，但均未達(dá)到預(yù)期效果，反而導(dǎo)致美國自身遭受不小的損失。美國國內(nèi)企業(yè)因?qū)θA貿(mào)易限制面臨供應(yīng)鏈斷裂、利潤下滑的困境，資本市場也受到顯著影響，特朗普政府不得不逐步調(diào)整對華貿(mào)易政策，取消部分關(guān)稅，尋求與中國的合作。

中國不會在乎特朗普來不來，與這樣的人實在沒什么好談的。問題是特朗普不會放棄這一與中方高層會晤的機會。

中國至今還在限制對美國的稀土供應(yīng)，現(xiàn)在美國深陷中東泥潭，又需要中國出手協(xié)助，手中卻沒有什么好牌可以交換，所以網(wǎng)上有人說這次特朗普會放棄臺島。

對特朗普來說，沒有什么不可以交換的，只要價格合適。

現(xiàn)在的世界很魔幻，歐盟支持烏克蘭在俄烏前線打得正歡，美國又陷入中東泥潭，堅持和平的中國真正嘗到了和平的紅利。

特朗普在無限加速美國的衰亡，中期選舉大概率沒戲了，未來遭遇清數(shù)是鐵板釘釘。

這個混亂的世界，亟待新的秩序到來。