眾所周知，關(guān)于教育懲戒權(quán)，近些年來(lái)討論特別多。之所以如此，主要就是因?yàn)楝F(xiàn)在的學(xué)生不好管，有一些家長(zhǎng)不僅護(hù)犢子，而且還不講理。網(wǎng)上已經(jīng)曝光一些案例，反映出老師不敢管的問(wèn)題。

而教師不敢管，得不到教育局支持，又反過(guò)來(lái)使得一些學(xué)生更加肆無(wú)忌憚，使得一些家長(zhǎng)更加有恃無(wú)恐。于是學(xué)生就更難管了。這已經(jīng)形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，最終因一些未成年人犯罪問(wèn)題而得到突顯，從而受到教育部的重視，于是出臺(tái)了一些文件，認(rèn)可教育懲戒的價(jià)值，給予了教師一定的懲戒權(quán)。

如今，要修改《中華人民共和國(guó)教師法》了，據(jù)新聞報(bào)道，這次修改，要把教師懲戒權(quán)寫(xiě)進(jìn)去。

根據(jù)中國(guó)公關(guān)新聞的報(bào)道，這次《教師法》修改的內(nèi)容，其中之一就是要直面一線(xiàn)教師“不敢管、不會(huì)管”的痛點(diǎn)，要明確教育懲戒的合法邊界，將點(diǎn)名批評(píng)、短時(shí)罰站、課后訓(xùn)導(dǎo)納入法律保護(hù)。

我注意到，網(wǎng)上很多人對(duì)《教師法》在這方面的修改歡欣鼓舞，明顯是寄予了很高的期望。但是這些人可能沒(méi)看到中國(guó)公關(guān)新聞的報(bào)道，如果看到了，我認(rèn)為不該那么激動(dòng)，反而會(huì)覺(jué)得毫不新鮮。

點(diǎn)名批評(píng)、短時(shí)罰站、課后訓(xùn)導(dǎo)，這些懲戒方式，教育部的文件早就規(guī)定過(guò)了，是可以的，是支持的，現(xiàn)在不過(guò)是寫(xiě)進(jìn)法律而已，又不是才規(guī)定的？

2020年12月23日，中華人民共和國(guó)教育部發(fā)布《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則（試行）》，自2021年3月1日起施行。其中第八條就明確規(guī)定，教師在課堂教學(xué)、日常管理中，對(duì)違規(guī)違紀(jì)情節(jié)較為輕微的學(xué)生，可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施以下教育懲戒：

（一）點(diǎn)名批評(píng)；
（二）責(zé)令賠禮道歉、做口頭或者書(shū)面檢討；
（三）適當(dāng)增加額外的教學(xué)或者班級(jí)公益服務(wù)任務(wù)；
（四）一節(jié)課堂教學(xué)時(shí)間內(nèi)的教室內(nèi)站立；
（五）課后教導(dǎo)；
（六）學(xué)校校規(guī)校紀(jì)或者班規(guī)、班級(jí)公約規(guī)定的其他適當(dāng)措施。

另外，第九條與第十條，將學(xué)生嚴(yán)重違紀(jì)規(guī)定由學(xué)校實(shí)施懲戒——注意，是學(xué)校而不是教師，教師懲戒就是上面六點(diǎn)，而且第六點(diǎn)還是模糊性的，合理性可能會(huì)受到質(zhì)疑，能不能有效還是兩說(shuō)。

毫無(wú)疑問(wèn)，這些方面，顯然不是老師們所以期望的，或者說(shuō)達(dá)不到部分老師的期望值，因?yàn)樵诓糠掷蠋熆磥?lái)，這些懲戒其實(shí)起不到什么作用，收不到期望的懲戒效果，或者說(shuō)作用很有限。

然而就這些，也不是教師們可以放心大膽使用的，一旦出事，仍然會(huì)出現(xiàn)難以預(yù)料的情況。為什么？因?yàn)楹侠響徒涞那疤釛l件太多太多。

比如點(diǎn)名批評(píng)，老師應(yīng)該清楚，學(xué)生能不能承受住，如果學(xué)生被點(diǎn)名批評(píng)后出事了，家長(zhǎng)完全可以怪罪老師不了解學(xué)生，沒(méi)有顧及到學(xué)生的自尊心。

前不久江蘇某地一個(gè)英語(yǔ)老師讓學(xué)生去辦公室，學(xué)生回家吃藥輕生，這件事相信很多人都知道了。雖然法院沒(méi)有支持家長(zhǎng)的訴求，可是，家長(zhǎng)后來(lái)在網(wǎng)上咒罵老師，說(shuō)老師奪走了她孩子的生命，被舉報(bào)后還持續(xù)變相罵老師。老師雖然不受教育局處理，但也是傷透了心，精神受到極大傷害，可家長(zhǎng)卻不會(huì)受到任何處罰。面對(duì)這種情況，哪個(gè)老師還敢懲戒？

也就是說(shuō)，即便老師合法懲戒，但如果遇到不講理的家長(zhǎng)野蠻攻擊，長(zhǎng)期辱罵，而且無(wú)可奈何，老師遭受的不幸，并不比受到教育局處罰來(lái)得輕，甚至可以說(shuō)比受到教育局處罰還要不幸，還要嚴(yán)重。

所以，教師朋友們不要對(duì)《教師法》的修改在教育懲戒權(quán)上寄予“過(guò)高”的期望。實(shí)施懲戒要慎之又慎。

一方面，《教師法》不可能給予教師更多更好的懲戒權(quán)，體罰是絕不可能的，因?yàn)轶w罰是無(wú)法掌控的，后果不可預(yù)測(cè)。

另一方面，《教師法》無(wú)論怎么規(guī)定，也不可能解決現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性問(wèn)題。

而在我看來(lái)，教育現(xiàn)在的燃眉之急，已經(jīng)不是解決教師的懲戒權(quán)問(wèn)題，而是解決家長(zhǎng)對(duì)老師的無(wú)理攻擊問(wèn)題。

江蘇那個(gè)英語(yǔ)老師的案件里，家長(zhǎng)長(zhǎng)期攻擊老師，使得老師雖然受到法院支持卻仍然遭受?chē)?yán)重的精神打擊，這同樣而且更會(huì)讓教師對(duì)教育懲戒權(quán)望而卻步。