以下文章來源于鳳凰衛(wèi)視，作者碧德

◆馬泰是德國國防部的一名青年軍官。（來源：WDR/Dirk Borm）

文/碧德（發(fā)自德國柏林）

編輯/漆菲

乍一看，大衛(wèi)·馬泰（David Matei）是典型的Z世代網(wǎng)紅：鍋蓋頭亂糟糟地翹著，右眉標(biāo)志性地斷了一截，胡須像三天沒刮，穿著寬松衛(wèi)衣、棒球帽、垮襠牛仔褲，外加戴著一條晃眼的銀鏈。語速飛快，帶著點街頭痞氣，讓德國“嬰兒潮”一代一看就頭疼。

然而，在其發(fā)布的TikTok視頻里，這個年輕人出現(xiàn)在權(quán)力核心身旁：北約峰會現(xiàn)場，他近距離捕捉美國總統(tǒng)特朗普與德國總理默茨之間談笑風(fēng)生；德國外長瓦德富爾親自帶他走紅毯；他還和“90后”的德國經(jīng)濟與合作發(fā)展部長拉多萬一同乘專列深入烏克蘭腹地，直擊戰(zhàn)爭現(xiàn)場。

“300歐元——那是我剛?cè)胛闀r的第一份月薪；2300歐元——這是2026年起志愿兵的新起薪！”在紅光交織的背景前，馬泰激動地拍打著手中的工資單，列出一串誘人的福利清單：免費住宿、伙食、火車出行、醫(yī)療保險、健身房會員、駕照培訓(xùn)、語言課程，還有前沿科技職業(yè)技能?！叭绻@些還不夠吸引人，”他頓了頓，眼睛直視鏡頭道，“那就只能重啟義務(wù)兵役了。”

這條視頻突破了50萬次播放量。高贊評論里，有人寫道：“某種程度上，你讓我心動了?！币灿腥俗穯枺骸斑@是稅前還是稅后？”另一邊，批評聲同樣尖銳：“這些自稱普通網(wǎng)紅的人為武裝力量搖旗吶喊，如此急切地讓年輕人相信戰(zhàn)爭、暴力和生命的終結(jié)，真令人沮喪?！?/p>

事實上，馬泰并非普通網(wǎng)紅，其真實身份為德國聯(lián)邦國防軍上尉。他目前是國防部駐巴登·符騰堡州的一名青年軍官，負(fù)責(zé)公共關(guān)系。他生于1993年，父親是上世紀(jì)80年代從齊奧塞斯庫殘暴統(tǒng)治下逃離羅馬尼亞的移民，母親是德國人。

馬泰在社交媒體上的介紹簡潔有力：“向Z世代解釋政治”。他每年會巡講上百場，主題圍繞德國安全政策、義務(wù)兵役爭議，以及如何緩解年輕人對戰(zhàn)爭的恐懼。他的新書《德國值得我為之奮斗：我為何發(fā)誓為我的國家而戰(zhàn)》將于2026年出版，以個人經(jīng)歷探討移民背景下的國家認(rèn)同與責(zé)任感。

“通過父親的故事，我明白和平與自由從來不是理所當(dāng)然?！瘪R泰曾在采訪中說。這句話，讓他從一個“不愿當(dāng)兵”的紐倫堡迷惘青年，轉(zhuǎn)變?yōu)閲儡姟熬W(wǎng)紅代言人”的核心邏輯——而這，也是當(dāng)下德國政府試圖在年青一代中重塑的國家敘事。

◆馬泰的Tiktok主頁視頻截圖。

被丑聞陰霾籠罩的征兵

2026年1月1日起，出生于2008年（即將年滿18歲）的德國青少年會收到一封來自聯(lián)邦國防軍的信件。里面除了法律說明和宣傳冊，還有一個二維碼，是國防軍官網(wǎng)的在線問卷。填寫問卷只需15分鐘，問題涵蓋學(xué)歷與資格證書、自我評估的身體狀況與運動水平，以及對軍種的興趣偏好——陸軍、空軍、海軍，還是網(wǎng)絡(luò)與信息空間部隊。

所有德國男性須在一個月內(nèi)完成并提交問卷，故意忽略或提供虛假信息將構(gòu)成行政違法，最高可罰款1000歐元。而從2027年7月1日起，所有年滿18歲的德國男性將被強制接受體檢。

這封“試水”信件標(biāo)志著德國聯(lián)邦國防軍從遙遠(yuǎn)的國家機器正式進入年輕人的日常生活。

2022年俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)后，德國總理朔爾茨發(fā)表被稱為“現(xiàn)代德國歷史上最重要的演講之一”。他直言，德國處于“時代轉(zhuǎn)折”（Zeitenwende）的關(guān)鍵節(jié)點。

自那時起，德國國防建設(shè)從象征性姿態(tài)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)備導(dǎo)向。其核心目標(biāo)是在2035年之前，建成一支能切實履行北約集體防御承諾——特別是東翼前沿防御——的現(xiàn)代化軍隊。這一轉(zhuǎn)型依托三大支柱：裝備現(xiàn)代化、基礎(chǔ)設(shè)施重建、兵力的招募與保留。

其中，征兵改革無疑是最敏感、最具爭議的一環(huán)。它不再是單純的硬實力問題，而是觸及社會共識和公民權(quán)利的神經(jīng)。

◆柏林街頭的征兵廣告牌，上面寫著：“學(xué)會時刻展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力，成為一名領(lǐng)導(dǎo)者?！保〝z影：碧德）

作為配套措施，國防軍啟動了專業(yè)化的廣告攻勢：在火車站、學(xué)校周邊、體育場等地密集投放廣告牌，主角往往是身著迷彩服的少年，有時甚至是女性或少數(shù)族裔。

宣傳內(nèi)容突出個人成長、冒險精神、團隊協(xié)作與人生意義，極少觸及愛國主義或民族情緒，更加避談軍事主義、戰(zhàn)爭殘酷乃至來自俄羅斯的威脅。這種“去軍事化”敘事，是為了降低年青一代的心理門檻。

“做真正重要的事”、“因為自由并非唾手可得”、“因為我們反對戰(zhàn)爭”——這些簡短有力的征兵標(biāo)語遍布各處，甚至被印在披薩盒上。

2025年，德國主辦的歐洲女子足球錦標(biāo)賽期間，軍方推出系列廣告，還邀請德國國家足球隊隊員Cora Zicai與女兵Laura同框?qū)υ?，用足球隊的團隊精神類比軍隊協(xié)作，鼓勵年輕女性入伍。

該廣告在社交媒體引發(fā)爭議，許多人指責(zé)國防軍借溫和、娛樂化的體育意象，掩蓋了戰(zhàn)爭的殘酷與生命代價。目前，德國對女性服兵役堅持完全自愿原則，她們無需強制填寫問卷或接受體檢。

國防軍的“平民化”宣傳策略觸動了眾多家長的敏感神經(jīng)，尤當(dāng)軍方把自身塑造成一個可靠的優(yōu)質(zhì)雇主，強化其經(jīng)濟吸引力時。在德國經(jīng)濟低迷的宏觀背景下，許多企業(yè)啟動裁員潮、凍結(jié)或大幅縮減初級職位，剛畢業(yè)的年輕人往往前腳出校門，后腳就撞上就業(yè)寒冬。

根據(jù)德國聯(lián)邦就業(yè)局2026年1月的數(shù)據(jù)，德國整體失業(yè)率達到6.6%，25歲以下青年的失業(yè)人數(shù)約為28.1萬，畢業(yè)生求職難度顯著增加。在此情境下，國防軍提供的“在職福利”遠(yuǎn)勝許多企業(yè)。

但就在此時，軍隊形象卻因為一系列丑聞飽受爭議。去年夏天，國防軍的精英空降部隊——駐扎在德國西南部茨韋布呂肯的第26傘兵團遭到多名女兵匿名舉報，存在系統(tǒng)性問題。

據(jù)德國《法蘭克福匯報》報道，軍營中涉嫌出現(xiàn)行“納粹禮”、開“納粹派對”以及一個極右翼、公開反猶的小團體。一些女兵稱遭遇了性騷擾。此外還有大規(guī)模毒品濫用、酗酒狂歡、暴力儀式和霸凌文化。領(lǐng)導(dǎo)層長期置若罔聞，部分上級更是涉嫌包庇。

◆德國國防部長皮斯托里烏斯視察一所炮兵學(xué)校，與士兵交流。（來源：vorwaerts）

相關(guān)丑聞驚動了德國國防部長皮斯托里烏斯，他稱這些事件“令人震驚”，并強調(diào)“零容忍”原則。2026年1月底，軍方將其中多人革職。國防部發(fā)言人表示，將為空降部隊制訂一項行動計劃，目標(biāo)是重塑部隊文化，防止未來再次出現(xiàn)類似問題。計劃涉及的重點包括領(lǐng)導(dǎo)力建設(shè)、培訓(xùn)機制、預(yù)防措施和心理韌性等方面。

盡管如此，這一事件仍沖擊到國防軍的征兵工作，并放大年青一代對軍隊的負(fù)面刻板印象——危險、落后、被右翼滲透。

女兵的招募尤其受重創(chuàng)（女兵目前僅占總兵力約5%-6%），許多潛在的女性志愿者因性暴力風(fēng)險而卻步。不少媒體指出，若丑聞持續(xù)發(fā)酵并降低民間的報名率，政府將不得不依賴“需求型義務(wù)兵役”（Bedarfswehrpflicht）進行強制招募，這或?qū)⒓觿∩鐣毫?，進一步考驗“時代轉(zhuǎn)折”下的國防現(xiàn)代化改革共識。

◆德國聯(lián)邦國防軍的女兵。（來源：聯(lián)邦國防軍官網(wǎng)）

強制模式或?qū)⒉豢杀苊?/p>

2011年7月1日，德國暫停和平時期的強制征召，將冷戰(zhàn)時期為應(yīng)對大規(guī)模軍事任務(wù)而設(shè)立的全民義務(wù)兵役制封存進歷史。

二戰(zhàn)結(jié)束后，德國完全解除武裝，但聯(lián)邦德國（西德）在1955年5月加入北約后獲準(zhǔn)重新武裝，同年11月12日聯(lián)邦國防軍成立。1956年7月21日，《兵役法》生效，德國引入全民兵役，針對18歲以上男性，初期服役時長12個月，后根據(jù)冷戰(zhàn)緊張程度調(diào)整（如1962-1972年延長至18個月，之后逐步縮短）。

民主德國（東德）在1962年引入了類似的兵役制度。當(dāng)時通過“制服公民”理念，確保軍隊融入民主社會、接受議會監(jiān)督，避免重現(xiàn)魏瑪共和國或納粹時期軍隊脫離控制的“國中之國”風(fēng)險。

◆柏林亞歷山大廣場的巨幅征兵廣告，上面寫著：“因為和平并非理所當(dāng)然?！?（攝影：碧德）

隨著冷戰(zhàn)結(jié)束、兩德統(tǒng)一及北約東擴，德國人普遍認(rèn)為直接的領(lǐng)土威脅大幅消退，兵役的必要性受到質(zhì)疑。國防軍的任務(wù)重點轉(zhuǎn)向國際危機管理、維和行動和海外部署，而非本土大規(guī)模防御。

當(dāng)時的社會政治思潮集中于享受“和平紅利”，冷戰(zhàn)后德國大幅削減軍費，將資源轉(zhuǎn)向經(jīng)濟發(fā)展、民生改善、外交和發(fā)展援助。

1990年代起，國防軍的實際征召率急劇下降——從1990年的約43.5%降至2010年的約11.9%。尤當(dāng)大量男性通過醫(yī)學(xué)豁免、良心拒服或選擇民事替代服務(wù)逃避兵役，圍繞兵役的公平問題日益突出。

年青一代德國人越來越注重個人權(quán)利、職業(yè)發(fā)展和生活自由，反對強制征召侵犯基本權(quán)利，尤當(dāng)阿富汗戰(zhàn)爭暴露了大規(guī)模征召的結(jié)構(gòu)性短板。短期服役（通常6-12個月）的訓(xùn)練時間有限、流動性高，不適合承擔(dān)長期專業(yè)化的海外任務(wù)。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已轉(zhuǎn)向高科技、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和危機干預(yù)，需要穩(wěn)定、專業(yè)士兵而非短期輪換。

48歲的蒂莫·瑞比（Timo Rabe）在1997年接受了強制兵役體檢后，基于良心拒服兵役的選擇，轉(zhuǎn)以民事服務(wù)形式在一家機構(gòu)為身心障礙者提供了一年協(xié)助。

“一旦參軍，使用武器、未來參戰(zhàn)乃至向他人開槍等場景令我感到不安，這與我的價值觀格格不入?！比鸨仍诮邮堋而P凰周刊》采訪時坦言，1990年代是一個充滿樂觀與機遇的時期。德國走出二戰(zhàn)陰霾后已無實質(zhì)敵人，致力于成為負(fù)責(zé)任的世界公民?！白鳛橐幻聡?，也是有自覺意識的歐洲一員，我認(rèn)為為國效力最好的方式是與周邊國家增進友誼，從而避免重蹈歷史覆轍、不再讓武器指向彼此。那個年代，民族主義早已退潮，我和身邊的朋友會為多邊協(xié)作而感到振奮。”

過去15年間，國防軍從“全民武裝”的強制模式轉(zhuǎn)向“專業(yè)志愿軍”，重塑了公民對國家安全義務(wù)的社會契約：服役不再是全民平等的負(fù)擔(dān)，而是個人選擇與激勵回報的結(jié)合。

如今將滿18歲的一代德國人，成長于全球化、氣候危機、新冠疫情和俄烏戰(zhàn)事等重疊敘事當(dāng)中。他們傾向于多元價值、認(rèn)同性別流動（常在名字后標(biāo)注they/them等中性代詞）、享受心理健康服務(wù)并積極參與氣候正義游行。對他們而言，國家的安全義務(wù)更多是有限的防御責(zé)任，而非無條件的犧牲。

2025年12月5日，德國聯(lián)邦議院通過《兵役現(xiàn)代化法》，全國90多個城市爆發(fā)反對義務(wù)兵役的罷課活動。數(shù)萬年輕人走上街頭，喊出“你們的戰(zhàn)爭——沒有我們！”他們在征兵廣告牌上涂鴉、在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)“不想打仗”和“富人要戰(zhàn)爭，青年要未來”等口號，批評立法流程中對青年意見的忽視。

◆漢堡的學(xué)生們參與罷課活動，抗議德國通過《兵役現(xiàn)代化法》。（來源：《時代》網(wǎng)站）

需要指出的是，此次兵役改革并非簡單恢復(fù)2011年之前的義務(wù)兵役，而是在法律機制層面創(chuàng)造一種混合模式，初始強調(diào)吸引力和儲備建設(shè)，但保留“強制開關(guān)”，若自愿報名人數(shù)未能達到國防軍的預(yù)期目標(biāo)，聯(lián)邦議會可通過決議激活具有約束力的征召措施。

根據(jù)國防部今年1月公布的數(shù)據(jù)，德國現(xiàn)役士兵（不含文職和預(yù)備役）約為18.4萬人；2026年計劃將志愿兵役人數(shù)提升至2萬人（2025年實際僅1.2萬人）。其中期目標(biāo)（至2035年左右）是將現(xiàn)役部隊擴充至26萬人，并通過新兵役模式積累預(yù)備役至20萬人，總規(guī)模達到約46萬人，以滿足北約承諾和本土防御需求。

然而，許多軍事專家對自愿報名持悲觀態(tài)度，認(rèn)為強制元素或?qū)⒉豢杀苊?，甚至是實現(xiàn)擴軍目標(biāo)的必要手段。

慕尼黑聯(lián)邦國防軍大學(xué)教授、德國新現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論代表人物之一的卡洛·馬薩拉（Carlo Masala）表示，僅靠激勵和吸引力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，“若自愿報名的人數(shù)持續(xù)不足，必須引入強制機制”。德國聯(lián)邦國防軍協(xié)會主席安德烈·伍斯特（André Wüstner）持類似立場，他指出，純自愿模式不足以實現(xiàn)國防軍的快速擴充，是對未來的“魯莽賭博”。德國總理默茨也曾表示：“我覺得不會完全依靠自愿入伍?！?/p>

◆2025年6月28日，德國總理默茨訪問聯(lián)邦國防軍作戰(zhàn)司令部，與士兵們交談。（來源：DPA）

恢復(fù)兵役背后的經(jīng)濟賬

相比于軍事專家，經(jīng)濟學(xué)家對德國恢復(fù)義務(wù)兵役制度的態(tài)度更為審慎，甚至持懷疑立場，認(rèn)為這將給德國經(jīng)濟帶來沉重負(fù)擔(dān)。

2024年7月，慕尼黑經(jīng)濟研究所（ifo Institut）進行了一項宏觀經(jīng)濟模型研究，對不同強制比例下的義務(wù)兵役或強制性社會服務(wù)年（Soziales Pflichtjahr，即服役時間等同兵役的社會義務(wù)）進行了成本測算。

研究結(jié)果顯示，在舊式征兵規(guī)模下（25%適齡男性強制入伍），私人消費每年將下降約200億歐元；在極端情景下，即全員遭遇強制性社會服務(wù)年（100%適齡男性強制入伍），私人消費下降幅度將高達790億歐元，相當(dāng)于國民經(jīng)濟收入每年減少約1.6%。

強制模式的經(jīng)濟效率較低，成本主要由被征召的年輕人承擔(dān)。研究測算顯示，服過兵役者的終身收入比未服役的同齡人少了約5%，終身財富下降約11%。這主要是由于強制服役導(dǎo)致人們推遲進入大學(xué)、職業(yè)培訓(xùn)或勞動力市場，技能積累和財富構(gòu)建整體后移一年。

美國哥倫比亞大學(xué)歐洲研究中心主任亞當(dāng)·圖茲（Adam Tooze）認(rèn)為，固定的義務(wù)兵役制類似于一種實物稅，且是一種效率很低的稅。上世紀(jì)80年代的一項經(jīng)濟測算顯示，強制服兵役相當(dāng)于對年輕人征收50%至60%的實物稅，社會整體將為此付出巨大的機會成本。尤其當(dāng)下德國最大的問題是缺少技能人才，這讓軍隊愈發(fā)難招到合適的士兵。

除了高昂的人力資本浪費，國防軍內(nèi)部還有許多難以精確量化的隱性成本，其中最突出的是營房和基礎(chǔ)設(shè)施老化問題。

◆2022年6月7日，立陶宛阿德里安·羅恩營地，來自北約“增強前沿部署”戰(zhàn)斗群的德國士兵。（來源：DPA）

國防軍在2024年發(fā)布的年度報告中指出，軍隊基礎(chǔ)設(shè)施“部分處于災(zāi)難性狀態(tài)”，營房和部分軍事設(shè)施長期缺乏維護和現(xiàn)代化投資。報告估算，到2040年代，總的投資需求將高達670億歐元，用于翻新現(xiàn)有營房、擴建新設(shè)施和解決維修積壓問題。擴充入伍的新兵短期內(nèi)或?qū)⒚媾R無足夠住宿的問題，解決安置后還需額外配備服裝、個人裝備、訓(xùn)練設(shè)施和后勤支持，這些成本如何解決也是未知。

另一個更殘酷，卻鮮少得到社會關(guān)注的數(shù)字來自預(yù)備役協(xié)會主席帕德里克·森斯堡（Patrick Sensburg）。他在2025年10月接受媒體采訪時說：“根據(jù)國防軍的內(nèi)部測算，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，每日將有1000名士兵在前線陣亡或身負(fù)重傷，而無法繼續(xù)作戰(zhàn)。”

森斯堡以此為論據(jù)，呼吁德國恢復(fù)義務(wù)兵役，以確保有足夠的預(yù)備役能抵抗風(fēng)險。這種語境下，年輕人不僅僅是未來的納稅人、公司雇員或退休金領(lǐng)取者，且被視為一種可替換的“軍事資源”。

然而，軍隊的缺人焦慮并未在德國社會得到回響。2026年年初，當(dāng)美國總統(tǒng)特朗普再度拋出“收購格陵蘭島”的倡議時，德國應(yīng)丹麥邀請，于1月14日派出一支不足15人的偵察小隊前往格陵蘭島，名義上是加強北約盟友在北極地區(qū)的團結(jié)存在。然而，當(dāng)特朗普威脅將對派兵的歐洲國家加征關(guān)稅后，該偵察小隊立刻乘民航班機撤離，實際登島時間僅44小時。

盡管國防部發(fā)言人堅稱撤離系因天氣惡化而非政治壓力，這場“閃電式撤退”仍淪為笑柄。《柏林日報》套用凱撒的名言諷刺說：“他們來了，看了，又走了。”

這一事件將德國戰(zhàn)略自主的缺失、對美國軍事保護傘的深度依賴乃至歐洲防務(wù)雄心背后的矛盾暴露在公眾視野中。對德國民眾來說，格陵蘭島的短暫行動成為“證明我們不行”的情緒宣泄口，也放大了對國防軍“能戰(zhàn)”承諾的質(zhì)疑。

◆1月18日，德國士兵在努克登上飛往冰島的航班，從格陵蘭島撤離。（來源：《圖片報》）

德國相比美國的一個根本差異在于，軍人在這里從未獲得真正的職業(yè)光環(huán)或階層躍升，反而伴隨某種隱性的羞恥感與道德負(fù)擔(dān)。這種集體心理并非偶然，而是納粹歷史系統(tǒng)性反思的深層遺產(chǎn)。

“克制文化”早已內(nèi)化成幾代德國人的價值底色，他們對民族主義敘事、戰(zhàn)場英雄崇拜和軍事擴張保持高度警惕，“永不再戰(zhàn)”（Nie wieder Krieg）成為不可逾越的道德紅線。

正因如此，德國年青一代在心理上對“強大德國”的回歸存有本能恐懼。他們既同情并支持烏克蘭，又對武器援助、軍費激增和任何軍事化跡象感到不安。這種拉扯并非軟弱，而是“克制文化”在新時代多重危機中的回響：如何在支持正義的同時，避免重蹈歷史覆轍？如何在保護自身與弱小伙伴時，不讓武裝力量失控？

今年1月，德國《奧格斯堡日報》引述聯(lián)邦家庭與公民社會事務(wù)局（BAFzA）公布的數(shù)據(jù)指出，去年該機構(gòu)共收到3867份良心拒服兵役者申請，較前一年增長72%，創(chuàng)下多年來的最高紀(jì)錄。

瑞比的孩子將滿18歲，面對德國重啟征兵政策，他向兒子解釋道，這是“為應(yīng)對外部環(huán)境變化，而非內(nèi)部因素驅(qū)動所采取的一種防范性舉措”。

“在我像他這么大的時候，世界遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這般充滿不確定性?！比鸨雀嬖V《鳳凰周刊》，“我不愿以危言聳聽侵?jǐn)_他的年少時光，但他已展現(xiàn)出對公共議題的關(guān)注，渴望理解時代的變動，并逐漸形成自己的判斷。我希望能為他保留足夠的探索空間，并陪伴他經(jīng)歷這個過程——而非過度干預(yù)他的獨立思考?！?/p>

◆2025年9月1日，德國北萊茵-威斯特法倫州埃森市，一棟居民樓上張貼著大幅征兵海報。（來源：DPA）

這也體現(xiàn)出“時代轉(zhuǎn)折”之下德國的困境，舊的社會共識不足以應(yīng)對新的威脅，但新的共識又尚未成形。德國需要在“永不再戰(zhàn)”的道德底線與“必須能戰(zhàn)”的現(xiàn)實責(zé)任之間重新定義“正義力量”——一種既堅定防御，又永不傲慢的力量；一種既保護弱小，又自我克制的力量。這也是德國乃至整個歐洲必須面對的課題。

排版 /劉浩

你如何看待 德國重啟征兵政策 ？ ▼