春風(fēng)拂面，萬(wàn)物向新。泗陽(yáng)法院執(zhí)行局以春日為序，聚焦民生急難愁盼，堅(jiān)持剛性執(zhí)行、善意執(zhí)行，緊盯群眾身邊案件，用實(shí)干兌現(xiàn)權(quán)益。

一起民間借貸糾紛中，劉某與趙某系同村鄰居。趙某因家庭急用，向劉某借款6萬(wàn)元，借款后遲遲未歸還，原本和睦的鄰里關(guān)系因這筆債務(wù)產(chǎn)生矛盾。

法院判決生效后，趙某仍未履行還款義務(wù)，劉某申請(qǐng)執(zhí)行。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次上門(mén)走訪，詳細(xì)了解雙方實(shí)際困難：趙某家中以務(wù)農(nóng)為生，收入微薄，確實(shí)沒(méi)有一次性還清欠款的能力，但還款態(tài)度誠(chéng)懇；劉某家中有老人患病，急需用錢(qián)治病。執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，現(xiàn)場(chǎng)組織雙方調(diào)解，一方面向趙某釋明拒不履行法院生效判決的法律后果，另一方面也從鄰里情分出發(fā)，耐心溝通勸解。經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商，雙方最終達(dá)成分期履行協(xié)議：趙某當(dāng)場(chǎng)先行支付2萬(wàn)元，剩余欠款按月償還。在執(zhí)行干警的耐心調(diào)解下，這起僵持已久的鄰里債務(wù)糾紛得以圓滿化解。

一場(chǎng)勞務(wù)合同糾紛中，申請(qǐng)人王某等6名工人受雇于被執(zhí)行人陳某，從事鄉(xiāng)村裝修、零工勞務(wù)，工作完成后，陳某以工程款未結(jié)算為由，拖欠王某等人勞務(wù)費(fèi)共計(jì)2.3萬(wàn)元，經(jīng)法院審理，判決陳某支付王某等人勞務(wù)費(fèi)2.3萬(wàn)元。因陳某未按時(shí)履行，王某等人向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警立即啟動(dòng)涉民生案件快執(zhí)機(jī)制，第一時(shí)間電話聯(lián)系陳某，但其始終推諉拖延。執(zhí)行干警當(dāng)即驅(qū)車(chē)前往陳某家中，現(xiàn)場(chǎng)釋法明理，告知其拖欠勞務(wù)報(bào)酬不僅違背誠(chéng)信，更將面臨失信懲戒、司法拘留等嚴(yán)厲措施�？紤]到陳某并非惡意逃債，只是資金暫時(shí)周轉(zhuǎn)困難，執(zhí)行干警現(xiàn)場(chǎng)搭建協(xié)商平臺(tái)，督促其向親友臨時(shí)籌措資金。在法律威懾與耐心勸導(dǎo)下，被執(zhí)行人陳某當(dāng)場(chǎng)將2.3萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)全額支付。拿到現(xiàn)金的王某等人激動(dòng)不已，連連向執(zhí)行干警道謝。

在王某與陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件中，王某駕駛車(chē)輛與行人陳某相撞，造成陳某腿部骨折，經(jīng)法院判決，王某需賠償陳某各項(xiàng)損失18萬(wàn)元。但判決生效后，王某一直以“無(wú)賠償能力”為由拒不履行，陳某家庭因治療費(fèi)用陷入困境。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警迅速開(kāi)展財(cái)產(chǎn)查控，發(fā)現(xiàn)王某名下有一輛家用汽車(chē)和一處小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)�？紤]到陳某急需治療費(fèi)用，干警果斷采取強(qiáng)制措施，依法查封了王某的車(chē)輛。同時(shí)，干警秉持“柔性執(zhí)行”原則，沒(méi)有直接拍賣(mài)車(chē)輛，而是找到王某，告知其拒不履行將面臨的失信懲戒后果，包括限制高消費(fèi)、影響子女升學(xué)、就業(yè)等，同時(shí)勸導(dǎo)其換位思考，體諒陳某的困境。在干警的耐心勸說(shuō)下，王某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，主動(dòng)籌措資金，先支付10萬(wàn)元賠償款，剩余8萬(wàn)元與陳某達(dá)成分期還款協(xié)議。拿到賠償款的陳某激動(dòng)地說(shuō)：“謝謝執(zhí)行法官，這么快就幫我解決了難題！”

更多執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 王 洋

審核 | 劉向遠(yuǎn)、朱靜