來(lái)源：運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)

?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 趙鑫雨/文

近日，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，原中國(guó)聯(lián)通信息化和電子商務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理宗新華案件的更多情況被披露，他在出獄后還曾被朋友追債兩百多萬(wàn)，不過(guò)最終并沒還。

在運(yùn)營(yíng)商出事的二級(jí)正高管中，宗新華算是判的比較輕的一位了。他在2014年被查落馬，因受賄罪被判刑五年六個(gè)月，到了2020年7月他就已經(jīng)出獄了。

現(xiàn)今的宗新華年僅58歲，應(yīng)該已經(jīng)過(guò)上比較悠閑的生活了。相對(duì)之下，與他同齡的人現(xiàn)在大多應(yīng)該還在工作崗位上。

借款300萬(wàn)買房

宗新華在出獄后還曾因“借貸”糾紛與朋友多次對(duì)簿公堂。據(jù)裁判文書網(wǎng)披露，在2023年，宗新華的朋友王某向法院要求，判決宗新華返還借款250萬(wàn)元，并支付利息。

據(jù)了解，這筆欠款始于2012年，當(dāng)時(shí)的宗新華以購(gòu)房為由向王德借了300萬(wàn)元，并出具了《借條》且并承諾每年還款100萬(wàn)元，三年還清。但宗新華只在2013年還了50萬(wàn)就沒有后續(xù)了。

彼時(shí)的宗新華還是比較風(fēng)光的，在2012至2014年期間，他歷任中國(guó)聯(lián)通電子渠道部總經(jīng)理、電子渠道中心副總經(jīng)理、電子渠道中心總經(jīng)理、信息化和電子商務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理等職位。當(dāng)時(shí)，宗新華似乎有能力還款，但并未如約歸還借款，王某好像也沒有說(shuō)什么。

緊接著，在2015年宗新華就入獄了，直到2020年他出獄后，王某才多次要求宗新華還款，但受到了拒絕。兩人在2021年就曾對(duì)簿公堂，但當(dāng)時(shí)王某并未到庭參加訴訟，按其撤訴處理。

最終判決“不支持歸還”

直到2023年，兩人之間的糾紛才迎來(lái)定論。在庭上，宗新華辯稱，“王德并未于法定期間內(nèi)主張過(guò)權(quán)利，其于2021年首次起訴時(shí)，距借條約定還款期限已然超出六年之久，其訴訟時(shí)效期間均已屆滿?！?/p>

最終，相關(guān)部門也認(rèn)可了宗新華的說(shuō)法，對(duì)王德要求償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。宗新華最后并沒有被判支付欠款。

其實(shí)，王某有很多機(jī)會(huì)要回欠款。一是在借條約定的償還時(shí)間2015年到期后，他就可以要求收回借款；二是在宗新華入獄后，他也可以通過(guò)正當(dāng)手段收回欠款。但他都沒有，直到訴訟時(shí)效過(guò)了才提起訴訟，不知是粗心大意還是故意為之。

而且，經(jīng)調(diào)查，宗新華在任期間共計(jì)收受人民幣180萬(wàn)余元、1.5萬(wàn)美元和市場(chǎng)價(jià)格12.9萬(wàn)元的“蕭邦”腕表一只，但大部分都已被沒收扣押。其出獄后被追債250萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)的他不知是否有能力償還。

宗新華曾多次以“借錢”之名受賄

在宗新華受賄判決書中曾提到過(guò)，宗新華曾向某公司董事長(zhǎng)柳某提出要“借”50萬(wàn)元，實(shí)質(zhì)上就是“要錢”，理由為親屬購(gòu)房缺錢，當(dāng)時(shí)也有“借條”憑據(jù)。

此外，據(jù)當(dāng)時(shí)相關(guān)證人證詞顯示，宗新華曾多次以“借錢”名義向不止一家公司索取好處。

在這樣的背景下再看宗新華與朋友王某之間的借貸糾紛，具體內(nèi)情存疑。不過(guò)，相關(guān)判決書中并未披露王某的具體職務(wù)等身份信息，兩人之間是否存在利益往來(lái)并不能下定論。

運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)副總編劉平表示，無(wú)論如何，宗新華已經(jīng)為其違法違紀(jì)行為付出了相應(yīng)的代價(jià)，雖然是被迫遠(yuǎn)離職場(chǎng)，但現(xiàn)在能好好享受生活了。

（責(zé)任編輯：趙鑫雨）