由前英國工黨領袖杰里米·科爾賓及兩名國際法專家共同主持的一個非官方加沙法庭指出，工黨政府在以色列于加沙地帶犯下的罪行以及對國際法的踐踏中負有共謀責任。

該法庭的調(diào)查結(jié)果將于周一公布，并極有可能在五月的地方選舉中被廣泛引用。屆時，工黨將面臨來自綠黨和“你的黨”的嚴峻挑戰(zhàn)，部分原因是民眾對政府未能充分支持巴勒斯坦事業(yè)感到憤怒。

法庭聽取了律師、醫(yī)療專業(yè)人士、前外交部官員以及巴勒斯坦人的證詞，重點調(diào)查了英國是否本應采取更多措施，終止與以色列的合作，以避免被指控未能履行防止種族滅絕的義務。

調(diào)查結(jié)果認為，政府本應全面停止對以色列的武器出口，終止情報共享，并重新評估與該國的貿(mào)易關(guān)系。特別是在2024年7月，國際法院發(fā)表咨詢意見，認定以色列非法占領巴勒斯坦之后，這些舉措顯得尤為必要。

法庭在報告中寫道：“英國未能履行其法律義務，這不僅助長了對巴勒斯坦平民的大規(guī)模屠殺和對民用設施的全面破壞，也加劇了對國際法的踐踏，進一步削弱了英國作為致力于在國際舞臺上維護法治的國家的地位。”

報告還指出，英國不僅未能履行尋求防止種族滅絕的義務，在某些情況下，甚至積極參與了相關(guān)行動。

英國外交部表示，針對約旦河西岸的定居者暴力事件，已實施了三輪制裁，并堅決反對任何形式的強迫流離失所。

本月早些時候，中東事務大臣哈米什·法爾科納向下議院議員表示，政府“預計將就國際法院咨詢意見引發(fā)的更廣泛問題向議會進行通報”。他強調(diào)：“必須對在整個巴勒斯坦和以色列領土上犯下的所有罪行追究責任并伸張正義?！?/strong>

盡管國際法院尚未就加沙是否發(fā)生了種族滅絕舉行全面聽證會，但在2024年1月，該法院明確表示，巴勒斯坦人免受種族滅絕行為侵害的權(quán)利面臨著真實且迫在眉睫的不可挽回的損害風險。

該法庭的兩名聯(lián)合主席分別是肯特大學國際法講師沙赫德·哈穆里博士和倫敦瑪麗女王大學人權(quán)法教授內(nèi)夫·戈登。

報告的大部分內(nèi)容聚焦于國際法院裁決賦予政府的法律義務。報告得出結(jié)論，2024年1月的裁決已向所有國家發(fā)出了明確警告，即它們根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》防止種族滅絕的義務已被觸發(fā)，而履行這一義務需要的“不僅僅是表達關(guān)切”。

報告指出，這項根本義務不應被對美國武器制造商的合同義務所取代，也不應以國際法院尚未得出最終結(jié)論為由而被擱置。

這份長達112頁的報告還主張，國際法院關(guān)于以色列非法占領巴勒斯坦的咨詢意見，賦予了英國及其他國家一項法律義務，即必須避免與以色列就巴勒斯坦被占領土進行貿(mào)易往來，特別是當這種貿(mào)易可能鞏固其“非法存在”時。

法庭參考了全球法律行動網(wǎng)絡向聯(lián)合國國內(nèi)法院提交的案件證據(jù)，發(fā)現(xiàn)政府在要求以色列就加沙的具體襲擊提供正當理由時，采取了自我設限的標準。這導致政府在審查的413個案例中，僅認定了一起明確違反國際人道主義法的事件。

報告批評稱，這種荒謬的自我設限方法“要求政府審查單次空襲對一家醫(yī)院的影響，卻不審查摧毀整個醫(yī)療保健系統(tǒng)的合法性”。

在法庭引用的證據(jù)中，法爾科納向下議院議員解釋說，要對個別事件得出結(jié)論，需要特定的敏感信息，“例如預期目標、預期軍事優(yōu)勢和預期平民傷害，而這些信息往往是我們無法獲取的”。

法庭建議政府公開所有許可數(shù)據(jù)，公布有關(guān)其防止種族滅絕義務的所有法律建議，設立全面的公開調(diào)查，并將皇家空軍在飛越加沙期間收集的所有監(jiān)控錄像提交給國際法院。

法庭的調(diào)查結(jié)果極有可能被左翼力量在地方選舉中用來攻擊工黨。由巴勒斯坦團結(jié)運動支持的“2026年投票巴勒斯坦”運動，正呼吁鑒于地方議會在以色列投資了數(shù)十億英鎊，應將加沙問題列入選票。截至目前，已有1200名地方議會候選人簽署了巴勒斯坦團結(jié)運動對巴勒斯坦的承諾。

各地正鼓勵達成地方協(xié)議，即獨立候選人和地方綠黨合作，共同將目標對準工黨議員。科爾賓擔任議會領袖的“你的黨”表示，將“就加沙和巴勒斯坦問題大聲開展競選活動，包括呼吁地方議會從以色列撤資”。