朝鮮海軍最近搞了個(gè)大動(dòng)作——“崔賢”號(hào)驅(qū)逐艦完成第二次巡航導(dǎo)彈試射后，最高領(lǐng)導(dǎo)人親自拍板：未來5000噸級(jí)甚至規(guī)劃中的8000噸級(jí)大型驅(qū)逐艦，統(tǒng)統(tǒng)不裝中大口徑艦炮了！騰出來的地方全塞超音速導(dǎo)彈！這意味著朝鮮主力戰(zhàn)艦要徹底走向“純導(dǎo)彈化”的極端路線。

消息一出，全球防務(wù)圈直接炸鍋：在現(xiàn)代海戰(zhàn)中，打了幾個(gè)世紀(jì)的艦炮，難道真要被掃進(jìn)歷史垃圾堆了？

別急，這個(gè)問題最精彩的答案，藏在幾十年前美英蘇等國踩過的同一個(gè)“大坑”里。

把時(shí)間撥回上世紀(jì)50年代末。那會(huì)兒導(dǎo)彈技術(shù)剛爆發(fā)，全球海軍都陷入一種狂熱：反艦導(dǎo)彈能打上百公里，防空導(dǎo)彈能覆蓋幾十公里，射程只有幾十公里的艦炮算個(gè)啥？完全是占地方的廢鐵！

在這種思潮下，1961年美國下水的“長灘”號(hào)核動(dòng)力巡洋艦成了典型代表。這艘全球首艘核動(dòng)力戰(zhàn)艦，甲板上密密麻麻全是“黃銅騎士”“小獵犬”導(dǎo)彈發(fā)射架，愣是一門主炮都沒裝，活脫脫一個(gè)浮動(dòng)的導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)。

聽起來很前衛(wèi)對吧？結(jié)果第二年就出事了。

肯尼迪總統(tǒng)登艦視察時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)致命bug：這艘造價(jià)高得離譜的核動(dòng)力巨艦，遇到闖入領(lǐng)海的小漁船、小商船，居然連鳴炮警告都做不到！低烈度沖突中，要么眼睜睜看著對方撒野，要么就得發(fā)射價(jià)值幾十萬美元的導(dǎo)彈去打一個(gè)幾千美元的小目標(biāo)，這賬算得肯尼迪臉都綠了。

最后總統(tǒng)親自下令：必須給我裝上炮！于是“長灘”號(hào)灰溜溜地加裝了兩門5英寸主炮，這場“無炮試驗(yàn)”才算收場。

美國這教訓(xùn)夠深刻吧？但總有人不信邪，非要自己撞南墻。

英國70年代建造的22型“大刀”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，前兩批為了給“海狼”防空導(dǎo)彈騰地方，把中口徑主炮全砍了。結(jié)果1982年馬島戰(zhàn)爭一打響，這支“無炮艦隊(duì)”直接傻眼：需要執(zhí)行對地火力支援？干不了。要打擊阿根廷的小型巡邏艇？還是干不了。最后只能躲在有炮的艦艇后面當(dāng)“輔助”。

戰(zhàn)爭剛結(jié)束，英國人連夜給第三批次22型護(hù)衛(wèi)艦重新裝上4.5英寸主炮——這臉打得，隔著大西洋都能聽見響。

荷蘭人也沒躲過這一劫。80年代他們的“雅各布·凡·赫姆斯柯克”級(jí)防空護(hù)衛(wèi)艦，為了多塞“標(biāo)準(zhǔn)”防空導(dǎo)彈，同樣拆了主炮。結(jié)果服役后發(fā)現(xiàn)，這艦除了防空啥也干不了。日常巡邏遇到非法漁船？人家根本不理你，因?yàn)槟氵B驅(qū)離手段都沒有！最后這批艦不得不提前退役，成了軍備發(fā)展史上的經(jīng)典反面教材。

看到這兒你可能要問：導(dǎo)彈那么先進(jìn)，艦炮到底強(qiáng)在哪兒？

咱們算筆賬就懂了：一發(fā)反艦導(dǎo)彈動(dòng)輒上百萬美元，最便宜的近程防空導(dǎo)彈也要幾十萬美元。而一發(fā)127毫米艦炮炮彈多少錢？只要幾千美元！

去年紅海危機(jī)就是個(gè)鮮活案例：美國海軍用“標(biāo)準(zhǔn)”防空導(dǎo)彈打胡塞武裝的廉價(jià)無人機(jī)，導(dǎo)彈總價(jià)值快趕上人家所有無人機(jī)的成本了。這要是換成艦炮發(fā)射預(yù)制破片彈，攔截成本直接降到原來的百分之一！在戰(zhàn)場上，這不叫打仗，這叫“用金磚砸瓦片”。

效費(fèi)比只是冰山一角。艦炮的靈活性更是導(dǎo)彈比不了的。

和平時(shí)期遇到非法闖入的船只，你拿導(dǎo)彈指著他？那叫挑釁。鳴炮警告？那叫威懾！一聲炮響比一百遍無線電喊話都管用。登陸作戰(zhàn)時(shí)，艦炮能像“貼臉輸出”一樣提供持續(xù)火力支援，反應(yīng)速度比空軍快得多，火力持續(xù)性比巡航導(dǎo)彈強(qiáng)得多。

最關(guān)鍵的是，艦炮是軍艦最后的“保命符”。它不需要依賴復(fù)雜的雷達(dá)電子系統(tǒng)，就算全艦電子設(shè)備被干擾甚至打廢了，手動(dòng)操作照樣能開火。而一艘全導(dǎo)彈化的軍艦，一旦傳感器癱瘓，就是海上的活靶子——除了投降，沒第二條路。

看看真正玩得轉(zhuǎn)海軍的國家怎么做：美國最先進(jìn)的“朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦，主打隱身和高科技，照樣裝兩門155毫米先進(jìn)艦炮；我國的055型萬噸大驅(qū)，130毫米大口徑主炮穩(wěn)穩(wěn)地杵在艦首，既能對海對陸打擊，還能發(fā)射防空彈攔截空中目標(biāo)。

這些海軍強(qiáng)國都是交過幾十年學(xué)費(fèi)的，他們不約而同保留主炮，已經(jīng)說明了一切。

當(dāng)然，朝鮮這次的選擇也有自己的小算盤。朝鮮海軍的大型艦艇壓根不打算干巡邏、護(hù)航這種“雜活”，它們本質(zhì)上是海上導(dǎo)彈發(fā)射車，目標(biāo)就是沖突爆發(fā)時(shí)向美韓高價(jià)值目標(biāo)傾瀉導(dǎo)彈。犧牲多功能性換火力最大化，對他們來說是“量身定制”。

但這種極端路線，真不是誰都能學(xué)的。對于絕大多數(shù)國家的海軍來說，艦炮依然是水面艦艇的“標(biāo)配”，就像人得有兩條腿走路一樣自然。

從風(fēng)帆戰(zhàn)艦到核動(dòng)力巨艦，艦炮在海上漂了幾百年。導(dǎo)彈的出現(xiàn)確實(shí)改變了海戰(zhàn)規(guī)則，但要說徹底取代艦炮？且慢。

那些曾經(jīng)狂砍艦炮的國家，最后都默默裝了回去；那些最先進(jìn)的水面艦艇，至今仍保留著這門“老炮”。這不是守舊，而是用真金白銀換來的教訓(xùn)。

最后想問問大家：你覺得未來的海戰(zhàn)中，艦炮會(huì)不會(huì)徹底消失？如果是你指揮一艘軍艦，會(huì)選擇全導(dǎo)彈化，還是保留主炮？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，咱們一起討論！