文/葉秋臣

原本是春節(jié)前就已經(jīng)看完并打算動(dòng)筆的，但由于種種瑣事給耽誤了，遂只能放到現(xiàn)在才寫。

雖然并不是鼓勵(lì)自己拖延，但我發(fā)現(xiàn)每次的稍晚動(dòng)筆，似乎都能成就最佳的時(shí)機(jī)。

有一位偶然相識(shí)的長(zhǎng)輩就曾評(píng)論過，要“慢慢寫”，因?yàn)椤坝械臅r(shí)候一個(gè)作品隔了兩周寫會(huì)更精彩?！?/p>

講AI，似乎此時(shí)進(jìn)行表態(tài)，恰到好處。

從哪里說起呢？

先講講電影《極限審判》。

涉及劇透，介意慎入。

整個(gè)劇情其實(shí)很簡(jiǎn)單，講述了一個(gè)未來世界引入AI法庭的故事，并將該系統(tǒng)起名為“Mercy”，直譯的話是“憐憫”之意。AI法官是一個(gè)女性形象，由麗貝卡·弗格森（Rebecca Ferguson）飾演，她本人真的與角色十分貼合，氣質(zhì)中帶有天然的理性和克制。

影片要求在有限的時(shí)間內(nèi)對(duì)疑犯進(jìn)行審判，所以賦予了AI法官極大的權(quán)限，可以訪問所有以身份信息聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容，例如手機(jī)里的通話記錄和照片視頻，所有監(jiān)控?cái)z像頭，以及私人的郵件信息，等等。在數(shù)據(jù)化的時(shí)代，擁有這一系列的權(quán)限，確實(shí)可以極大地提高辦案的效率。

引入該系統(tǒng)的初衷是認(rèn)為AI犯錯(cuò)的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人類，也能降低人類犯罪的欲望，還可以給辦案人員減負(fù)，可謂一舉多得。

當(dāng)然，完美的設(shè)想之下，必有意外。

男主由克里斯·帕拉特（Chris Pratt）飾演，也就是大家熟悉的《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》中的星爵。

最開始就支持AI法庭的男主突然被指控謀害自己的妻子，在種種證據(jù)之下，他被AI認(rèn)定為真兇。

由于平日里就是查案的好手，所以在蛛絲馬跡之下，男主順利自證清白，也抓到了幕后陷害之人。

喜歡懸疑類影視劇的朋友們都知道，這類案子通常要查個(gè)3-4集，但在AI法庭的設(shè)定下，這個(gè)時(shí)間也被縮短了。

完整觀影后，仔細(xì)想想其實(shí)很后怕。

如果不是男主本身的職業(yè)就是查案，且快速克服了自己的恐懼心理，并利用AI法官的權(quán)限來證明清白，換成普通人呢？

男主的審判時(shí)間，并不比其他人要多啊。

普通人如何在這樣冷冰冰的審判之下，快速調(diào)整狀態(tài)并合理利用一切資源來自證呢？

如果把時(shí)間拉長(zhǎng)，讓AI法官也擁有足夠的審判時(shí)間和搜證時(shí)間，也不至于為了追求效率而輕視人命，似乎會(huì)更合理一些。當(dāng)然，在這種短時(shí)間的倒計(jì)時(shí)情況下，能夠營(yíng)造出一種急迫的氛圍，增加影片的吸引力和可看性，權(quán)當(dāng)是藝術(shù)化加工吧。

再者就是隱私方面，真的是毫無遮掩，全部攤在明面上，就算是男主女兒和男朋友之間的小視頻也完全展示給她的父親了。

男主出來之后，在過程中獲知的這些信息記憶，又當(dāng)如何處理呢？

還是說，只要送進(jìn)去的人，基本就被預(yù)期沒有活著走出來的可能呢？

另外，還有一個(gè)想延伸去談?wù)劦狞c(diǎn)。

為了擁護(hù)AI法庭的權(quán)威性，所以有人動(dòng)了手腳，在第一起案件中把證物手機(jī)從庫(kù)房中偷走再銷毀，造成了冤情。

為了替好友報(bào)仇，幕后之人才策劃了一系列繞開AI系統(tǒng)的操作，有預(yù)謀地陷害了最初堅(jiān)定支持并推出AI法庭的男主。

AI法官本身并沒有搜索證物的能力，“她”僅僅活在屏幕和系統(tǒng)之中，所以只能依靠人類提交的證物來進(jìn)行判斷。

所以只要在搜證環(huán)節(jié)做做手腳，那么AI的誤判本身也受控于人類操縱的結(jié)果。

而AI法庭的初衷，便徹底站不住腳了。

結(jié)局中，AI法官也展現(xiàn)出了一絲的感性。

這既是一種積極的信號(hào)，也是一種細(xì)思極恐的狀態(tài)。

為什么要使用AI法官來代替人類？

因?yàn)樗麄兊睦硇裕麄兺耆谧C據(jù)的判斷力。

所以電影之所以采用了這樣的劇情來收尾，也是幕后主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)作初衷，我們需要一個(gè)具備“人情味”的社會(huì)體系。

如果我們將《第二十條》的故事喂給AI法官，結(jié)論會(huì)是什么呢？

不言而喻。

AI真的就不會(huì)犯錯(cuò)了嗎？

這部片子，給那些盲目信任的人上了一課。

該片的導(dǎo)演提莫·貝克曼貝托夫，也就是《網(wǎng)絡(luò)謎蹤》的制片人。自從《網(wǎng)絡(luò)謎蹤》系列開始，我就對(duì)桌面電影這個(gè)類型蠻喜歡的，雖然大部分的情況下都只有一個(gè)屏幕，但信息量非常大，細(xì)節(jié)控狂喜。《極限審判》則轉(zhuǎn)換為人機(jī)對(duì)話，但大部分劇情推進(jìn)也都在屏幕上完成。

片中設(shè)定的時(shí)間點(diǎn)為2029年，屬于“近未來”的概念，并不是遙遠(yuǎn)的百年之后，而是基于目前的科技發(fā)展速度而做出的合理預(yù)判與猜測(cè)。

我認(rèn)為這個(gè)處理相當(dāng)巧妙，似乎也在給人類提前出題，究竟你們要怎樣看待即將與AI共存的社會(huì)？怎樣利用這個(gè)工具？或者反被這個(gè)“工具”給利用？

這都是值得深思的問題。

講完電影，再聊聊AI。

此前葉秋臣收到了一個(gè)評(píng)論，大概的意思是目前的信息平臺(tái)已經(jīng)被各種劣質(zhì)的AI文充斥，讀者在有效時(shí)間內(nèi)根本無法篩選出自己想要看的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

當(dāng)然，這不是個(gè)體的煩惱，是很多人都會(huì)遇到的麻煩。

在AI時(shí)代，你獲取信息的速度變快了，途徑更便捷了，但自我思考和分辨黑白的能力也隨之減弱了。

我有時(shí)在查找資料時(shí)也會(huì)使用AI，對(duì)方經(jīng)常肯定性地回復(fù)一大段話，里面的內(nèi)容是整合多個(gè)資源而來的。

當(dāng)某一日，我發(fā)現(xiàn)它十分肯定地說了一句錯(cuò)話時(shí)，我質(zhì)疑了那段輸出結(jié)果的真實(shí)性。

我說，你可能錯(cuò)了。

它說，對(duì)不起剛才是我弄錯(cuò)了，我再給你生成一段需要的內(nèi)容。

結(jié)果還是錯(cuò)的，因?yàn)槲夷X袋里對(duì)正確答案是已知的。

我繼續(xù)質(zhì)疑它，讓他繼續(xù)找。

大概問到第四次的時(shí)候，它終于給了我正確的答案。

但我很好奇，如果再次質(zhì)疑會(huì)怎樣？

于是，我在確定它已經(jīng)回復(fù)了正確答案的情況下，繼續(xù)說了一句“你錯(cuò)了”。

你猜，它說了什么？

“對(duì)不起，剛才是我弄錯(cuò)了，我再給你生成一段需要的內(nèi)容”。

當(dāng)然，這只是現(xiàn)在的AI。

它或許是對(duì)引用內(nèi)容的來源不夠嚴(yán)謹(jǐn)，或是無法分辨諸多口徑之下的說法孰對(duì)孰錯(cuò)，亦或是在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息較少的情況下沒有充足的素材，又迫切需要給出一個(gè)“答案”。

舉這個(gè)例子，并不是說我們就不能使用AI工具了，而只是想告訴大家不要完全相信AI，至少要擁有自己的思考和判斷。

AI并不一定就是對(duì)的，請(qǐng)永遠(yuǎn)保留質(zhì)疑的精神。

過去，現(xiàn)在，未來。

始終如此。

文/葉秋臣

關(guān)注葉秋臣，獲取更多的影視娛樂評(píng)論吧！