作者：張萬(wàn)軍，江蘇連云港東�？h人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

一、本案基本事實(shí)及裁判觀點(diǎn)

原告張女士與被告李先生，2016年11月在成都市成華區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后因感情不和，于2025年8月協(xié)議離婚。離婚時(shí)，兩人簽訂的《離婚協(xié)議》中，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的部分只寫了“無(wú)”，沒提婚內(nèi)共同購(gòu)買的一個(gè)車庫(kù)。

離婚后沒多久，張女士就起訴到法院，提出了三項(xiàng)訴求：一是要求對(duì)婚內(nèi)共同購(gòu)買的車庫(kù)進(jìn)行析產(chǎn)分割，主張車庫(kù)價(jià)值約14萬(wàn)元，要求李先生支付自己7萬(wàn)元分割款；二是要求李先生支付10萬(wàn)元精神損害賠償金；三是本案訴訟費(fèi)由李先生承擔(dān)。

張女士說(shuō)，這個(gè)車庫(kù)是兩人婚姻存續(xù)期間共同出資買的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)沒分割，現(xiàn)在理應(yīng)平均分配。另外，婚姻期間李先生對(duì)她實(shí)施家庭暴力，長(zhǎng)期下來(lái)她患上了焦慮癥，有醫(yī)院的診療記錄可以證明，按照法律規(guī)定，李先生作為過錯(cuò)方，應(yīng)該賠償她的精神損失。

面對(duì)起訴，李先生當(dāng)庭反駁，態(tài)度很明確：第一，這個(gè)車庫(kù)根本不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是自己父母明確贈(zèng)與他一個(gè)人的，張女士沒權(quán)利要求分割；第二，離婚協(xié)議里寫了“無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割”，簽協(xié)議前張女士明明知道車庫(kù)存在，當(dāng)時(shí)也同意車庫(kù)歸他個(gè)人所有，現(xiàn)在反悔起訴，法院不該支持；第三，他從來(lái)沒對(duì)張女士實(shí)施過家暴，張女士得焦慮癥和他沒關(guān)系，精神損害賠償金更談不上。

法院審理后，查明了這些關(guān)鍵事實(shí)：兩人2016年結(jié)婚，2025年8月離婚，《離婚協(xié)議》確實(shí)載明無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。庭審中，張女士提交了焦慮癥診療記錄、通話錄音、微信聊天記錄，想證明李先生有出軌和家暴行為，還提交了轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄，證明自己對(duì)家庭盡了責(zé)任，但李先生對(duì)這些都不認(rèn)可。

關(guān)于涉案車庫(kù)，雙方一致確認(rèn)現(xiàn)在價(jià)值8萬(wàn)元，張女士也明確表示，自己不要車庫(kù)所有權(quán)，只要李先生支付相應(yīng)的分割補(bǔ)償款。法院查到，2017年9月，李先生和成都某房產(chǎn)公司簽訂了車位買賣合同，約定車位價(jià)款141827元，要求一次性付清。而這筆錢，其實(shí)是李先生的父母全額出資的：2017年8月，李先生母親先付了1萬(wàn)元；2017年9月，李先生母親又付了41827元，李先生父親當(dāng)天付了9萬(wàn)元，三筆錢加起來(lái)正好是141827元。

李先生為了證明車庫(kù)是父母單獨(dú)贈(zèng)與自己的，還提交了不少證據(jù)：2016年3月，他婚前買房子的購(gòu)房合同、網(wǎng)簽信息，還有父母當(dāng)時(shí)的出資記錄，另外還有他父母在2025年12月出具的情況說(shuō)明，說(shuō)婚前買房子時(shí)車位還沒出售，婚后買的車位，還是他們單方贈(zèng)與兒子的。但張女士對(duì)這些證據(jù)都不認(rèn)可。

李先生還拿出和張女士的微信聊天記錄，說(shuō)離婚前幾個(gè)月，兩人就車位分割協(xié)商過，張女士當(dāng)時(shí)認(rèn)可車位是他父母買的，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但張女士否認(rèn)了這一點(diǎn)，說(shuō)自己從來(lái)沒認(rèn)可過。另外，法院還查明，這個(gè)涉案車位早在2019年2月就登記在了李先生名下，且是單獨(dú)所有。

綜合所有證據(jù)和庭審情況，法院最終作出了判決：一、登記在李先生名下的涉案車位（位于成都市成華區(qū)，業(yè)務(wù)號(hào)2019XXXX，建筑面積30.76平方米）歸李先生所有，李先生自判決生效之日起15日內(nèi)，向張女士支付車位分割補(bǔ)償款2萬(wàn)元；二、駁回張女士的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取130元，由張女士承擔(dān)108元，李先生承擔(dān)22元。

案例來(lái)源：成都市成華區(qū)人民法院（2025）川0108民初23688號(hào)民事判決書

本案裁判要旨：1. 夫妻雙方協(xié)議離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定的，合法有效；離婚協(xié)議中未明確約定某一財(cái)產(chǎn)分割，且無(wú)充分證據(jù)證明雙方就該財(cái)產(chǎn)分割最終達(dá)成一致的，應(yīng)視為未對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，離婚后可依法主張分割。2. 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母全額出資為夫妻購(gòu)置車位，若出資時(shí)未明確表示該車位僅贈(zèng)與自己子女一方，亦無(wú)書面贈(zèng)與合同佐證，即便車位登記在出資方子女名下，也應(yīng)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3. 離婚分割此類父母出資購(gòu)置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可判決財(cái)產(chǎn)歸出資人子女一方所有，并綜合考慮雙方共同生活時(shí)間、家庭貢獻(xiàn)、財(cái)產(chǎn)現(xiàn)有價(jià)值等因素，酌定獲得財(cái)產(chǎn)一方給予另一方合理補(bǔ)償。4. 主張精神損害賠償金，需提供充分證據(jù)證明對(duì)方存在《民法典》規(guī)定的重大過錯(cuò)（如實(shí)施家庭暴力、出軌等），僅提交焦慮癥診療記錄、通話錄音、微信聊天記錄，不足以證明對(duì)方存在相關(guān)過錯(cuò)的，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。5. 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

二、父母婚后出資買車位，不一定就是子女個(gè)人財(cái)產(chǎn)

本案最核心的爭(zhēng)議，就是涉案車位到底是李先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李先生一直強(qiáng)調(diào)，車位是自己父母全額出資買的，就該是自己的，但法院最終認(rèn)定車位屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還判決他給張女士2萬(wàn)元補(bǔ)償款。很多人都有這樣的疑問：父母婚后給子女出資買的財(cái)產(chǎn)，難道不都是子女個(gè)人的嗎？

對(duì)此，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師、內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬(wàn)軍給出了明確解答：“這是一個(gè)非常普遍的誤區(qū)，很多人覺得，父母出錢買的東西，登記在自己子女名下，就一定是子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其實(shí)不然，關(guān)鍵要看父母出資時(shí)的真實(shí)意思表示�！�

張萬(wàn)軍教授結(jié)合法律規(guī)定分析，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第二十九條明確規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理�！�

而《民法典》第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，除本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的情形外，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，婚前父母出資，默認(rèn)是贈(zèng)與自己子女；婚后父母出資，默認(rèn)是贈(zèng)與夫妻雙方，除非有明確約定只贈(zèng)與自己子女。

“回到本案，李先生的父母確實(shí)全額出資買了車位，但出資時(shí)間是在李先生和張女士婚姻存續(xù)期間，這是關(guān)鍵前提�！睆埲f(wàn)軍教授說(shuō)，李先生主張車位是父母單獨(dú)贈(zèng)與自己的，就必須拿出證據(jù)，證明父母在出資時(shí)，明確表示過“這個(gè)車位只贈(zèng)與兒子一人”，比如書面的贈(zèng)與合同、當(dāng)時(shí)的聊天記錄、錄音等。

但李先生提交的證據(jù)里，只有父母在2025年12月出具的情況說(shuō)明，而這份說(shuō)明是在雙方發(fā)生糾紛、張女士起訴之后才出具的，根本不能證明父母在2017年出資買車位時(shí)的真實(shí)意思。至于車位登記在李先生名下單獨(dú)所有，也不能直接認(rèn)定為單獨(dú)贈(zèng)與——不動(dòng)產(chǎn)登記只是物權(quán)公示的方式，不能等同于父母的贈(zèng)與意思表示。

張萬(wàn)軍教授補(bǔ)充道，實(shí)踐中，很多父母婚后給子女出資買房、買車位，都不會(huì)特意寫贈(zèng)與合同，覺得“都是一家人，沒必要”，可一旦子女離婚，就容易引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛。就像本案這樣，父母全額出資，卻因?yàn)闆]有明確的贈(zèng)與約定，最終被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

“這里還要提醒大家，離婚協(xié)議里寫‘無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)’，不代表真的沒有，也不代表放棄分割。”張萬(wàn)軍教授說(shuō)，本案中，李先生辯稱“離婚協(xié)議寫了無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，張女士當(dāng)時(shí)也認(rèn)可車位歸自己”，但法院查明，雙方雖然在離婚前有過協(xié)商，但張女士后來(lái)多次否認(rèn)，且離婚協(xié)議簽訂時(shí)，雙方并未就車位分割最終達(dá)成一致，所以不能視為張女士放棄了分割權(quán)。

至于法院為什么只判李先生支付2萬(wàn)元補(bǔ)償款，而不是張女士主張的7萬(wàn)元，張萬(wàn)軍教授解釋，這是綜合多方面因素考慮的。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第八條規(guī)定，婚姻期間一方父母全額出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，沒有明確約定贈(zèng)與一方的，離婚時(shí)法院可判決歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活時(shí)間、家庭貢獻(xiàn)、財(cái)產(chǎn)現(xiàn)有價(jià)值等因素，確定補(bǔ)償數(shù)額。

“本案中，車位雖然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但全部出資來(lái)自李先生父母，且雙方一致確認(rèn)現(xiàn)在價(jià)值8萬(wàn)元，再加上兩人共同生活了8年多，還有一個(gè)孩子，張女士也對(duì)家庭有一定貢獻(xiàn)，所以法院酌定補(bǔ)償2萬(wàn)元，既符合法律規(guī)定，也兼顧了公平�！睆埲f(wàn)軍教授說(shuō)，這種判決思路，既尊重了父母出資的事實(shí)，也保護(hù)了夫妻另一方的合法權(quán)益，避免了“父母出資就完全歸一方”的絕對(duì)化，也防止了“平均分割對(duì)父母不公”的問題。

結(jié)合檢索到的類似案例不難發(fā)現(xiàn)，父母婚后為子女出資購(gòu)置財(cái)產(chǎn)，若主張是“單獨(dú)贈(zèng)與”，必須在出資時(shí)就明確約定，最好簽訂書面贈(zèng)與合同，否則一旦發(fā)生離婚糾紛，很難舉證，最終大概率會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果父母主張出資是“借貸”而非“贈(zèng)與”，同樣需要提供充分證據(jù)證明雙方有借貸合意，比如借條、轉(zhuǎn)賬時(shí)的備注、雙方的聊天記錄等，僅憑出資記錄，無(wú)法認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

三、精神損害賠償不是想賠就賠，這些證據(jù)才管用

本案中，張女士主張10萬(wàn)元精神損害賠償金，最終被法院駁回，這也是很多離婚案件中，無(wú)過錯(cuò)方容易踩的坑——覺得對(duì)方有過錯(cuò)，自己就能拿到精神損害賠償，卻不知道，法律上對(duì)“過錯(cuò)”的認(rèn)定，有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足就會(huì)面臨敗訴。

張萬(wàn)軍教授結(jié)合本案，詳細(xì)解讀了離婚精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定：“《民法典》第一千零九十一條明確規(guī)定，實(shí)施家庭暴力、重婚、與他人同居、虐待遺棄家庭成員，或者有其他重大過錯(cuò)，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。也就是說(shuō)，想要拿到精神損害賠償，必須滿足兩個(gè)條件：一是對(duì)方有上述法定過錯(cuò)行為，二是這種過錯(cuò)行為導(dǎo)致了夫妻感情破裂、離婚�！�

本案中，張女士主張李先生實(shí)施家庭暴力、有出軌行為，為此提交了焦慮癥診療記錄、通話錄音、微信聊天記錄，但這些證據(jù)為什么沒被法院采納？

“關(guān)鍵就在于，這些證據(jù)不足以證明李先生存在法定過錯(cuò)�！睆埲f(wàn)軍教授分析，首先，焦慮癥診療記錄只能證明張女士患有焦慮癥，但不能證明焦慮癥是李先生家暴導(dǎo)致的——焦慮癥的成因有很多，可能是工作壓力、家庭矛盾等多種因素，不能直接歸因于家暴。其次，通話錄音和微信聊天記錄，沒有明確體現(xiàn)出李先生有家暴行為，也沒有證明他存在出軌的具體事實(shí)，比如與第三者同居、親密接觸的證據(jù)，只是一些模糊的聊天內(nèi)容，達(dá)不到法律上“重大過錯(cuò)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

“很多人都以為，只要有聊天記錄、診療記錄，就能證明對(duì)方有過錯(cuò)，這其實(shí)是不對(duì)的�！睆埲f(wàn)軍教授提醒，主張家暴，需要提供明確的證據(jù)，比如家暴后的傷情照片、醫(yī)院的診斷證明、報(bào)警記錄、居委會(huì)或村委會(huì)的調(diào)解記錄、證人證言等，最好能形成完整的證據(jù)鏈，證明對(duì)方實(shí)施了家暴行為，且自己因此遭受了精神損害。

如果主張對(duì)方出軌，同樣需要提供充分證據(jù)，比如對(duì)方與第三者的親密照片、視頻、聊天記錄（明確體現(xiàn)出軌意圖）、租房合同（證明同居）等，單純的曖昧聊天，或者沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的錄音，很難被法院認(rèn)定為“重大過錯(cuò)”。

結(jié)合本案來(lái)看，張女士提交的證據(jù)，只能證明兩人之間有矛盾，不能證明李先生有法定過錯(cuò)行為，所以法院駁回了她的精神損害賠償請(qǐng)求。這也給大家提了個(gè)醒：想要主張精神損害賠償，一定要提前收集充分、有效的證據(jù)，不能僅憑主觀感受，也不能只提交模糊、零散的證據(jù)，否則會(huì)承擔(dān)舉證不能的后果。

另外，張萬(wàn)軍教授還強(qiáng)調(diào)，離婚案件中，“舉證責(zé)任”非常重要。《民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，李先生主張車位是父母單獨(dú)贈(zèng)與自己的，卻沒能提供出資時(shí)的明確約定證據(jù)；張女士主張李先生有家暴、出軌行為，也沒能提供充分證據(jù)，最終兩人的相關(guān)主張都沒得到法院支持，這就是“舉證不能”的后果。

“還有一個(gè)容易被忽略的點(diǎn)，精神損害賠償金的數(shù)額，不是當(dāng)事人想主張多少就判多少�！睆埲f(wàn)軍教授說(shuō)，法院會(huì)結(jié)合過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度、過錯(cuò)行為造成的后果、過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩�，綜合酌定賠償數(shù)額，即便證據(jù)充分，也不一定能拿到當(dāng)事人主張的全部數(shù)額。

結(jié)合本案和司法實(shí)踐，張萬(wàn)軍教授總結(jié)了兩個(gè)關(guān)鍵提醒：一是婚后父母出資購(gòu)置財(cái)產(chǎn)，一定要明確約定贈(zèng)與對(duì)象，最好簽訂書面協(xié)議，避免離婚時(shí)產(chǎn)生糾紛；二是主張離婚精神損害賠償，要提前收集完整的證據(jù)，明確證明對(duì)方存在法定過錯(cuò)，否則很難獲得法院支持。離婚時(shí)，雙方應(yīng)理性處理財(cái)產(chǎn)分割和損害賠償問題，既要維護(hù)自己的合法權(quán)益，也要遵守法律規(guī)定，尊重法院的裁判。

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所婚姻家事法律師團(tuán)隊(duì)以"學(xué)術(shù)+實(shí)務(wù)"雙輪驅(qū)動(dòng)，精于刑事民事的交叉應(yīng)對(duì)，幫助突破婚姻家事維權(quán)困境，專注于婚姻、家庭、遺囑繼承、財(cái)富傳承、私人法律顧問等領(lǐng)域，將冰冷的法條轉(zhuǎn)化為有溫度的問題解決方案。