如果今夏有球隊給伊森開出價格非常高的合同，那么火箭還會匹配嗎？兩年半前，火箭為了填窮鬼線，給了范弗利特一份三年1.3億的溢價合同。

那么今夏球隊會不會為了填窮鬼線，給伊森一份溢價合同呢？如果有球隊給伊森一份三年1.1億的合同，請問火箭要不要匹配？不匹配，伊森就白白失去了。匹配，伊森這個溢價合同會對球隊的未來造成很大的傷害。

今夏是有球隊擁有巨大薪資空間的。別的球隊我不知道，但我知道公牛今夏有巨大的薪資空間。我去查了下，如果公牛不續(xù)約到期合同，那它會有大概5500萬的薪資空間。

難道公牛不可能給伊森一份溢價合同來填窮鬼線嗎？這么簡單的道理，我這個業(yè)余的球迷都明白，火箭管理層不可能不明白吧？那斯通為什么不交易走伊森？他是怎么想的？

我認(rèn)為他下賽季大概率會走，他要是不走，那就是小賈走。范喬丹復(fù)出，會把阿門的一部分時間擠到前鋒上，對應(yīng)的伊森/小賈的時間會減少，特別是在烏度卡手下，這倆都不如杜蘭特值得信任。

在伊森已經(jīng)多次表達(dá)他要首發(fā)的情況下，他和小賈只能留一個。也許有人會說讓小賈去替補(bǔ)，但其實這里涉及到的不單單是首發(fā)替補(bǔ)，還有對應(yīng)的合同。

看塔里·伊森打球，讓人很容易陷入一種矛盾又無奈的情緒。他有肉眼可見的身體天賦、防守硬件和拼勁，他本該是球隊最器重的鋒線答案。

可一旦你認(rèn)真去觀察他的比賽細(xì)節(jié)，你就會發(fā)現(xiàn)，他從頭到尾都是在用原始天賦在打球，用本能在決策，用混亂在代替思考。他的問題不是不夠努力，而是軟件方面實在太差，把所有優(yōu)勢都抵消了。

防守端：伊森會經(jīng)常給人一種莫名其妙的比賽觀感，明明站位不錯，卻突然要送對手各種莫名其妙的罰球，各種花式犯規(guī)+亂撲，讓他引以為傲的防守價值大打折扣，團(tuán)隊收益大大降低。

進(jìn)攻端：他永遠(yuǎn)是一副假裝很忙，但不知道在忙什么的樣子，接球就慌，突破就莽，出手就急。你能看到他在跑、在沖、在做動作，可就是看不出他到底在執(zhí)行什么戰(zhàn)術(shù)、想達(dá)成什么目的。

沒有穩(wěn)定進(jìn)攻節(jié)奏，沒有清晰的閱讀，沒有合理的選擇，更談不上戰(zhàn)術(shù)理解與執(zhí)行?？涨袝r機(jī)不對，站位看不懂強(qiáng)弱側(cè)，處理球猶豫又草率，簡單的銜接段進(jìn)攻都能打得一塌糊涂。他不是在打球，更像是在用蠻力填滿時間，忙碌且低效，迷茫且莽撞。

伊森的絕大多數(shù)問題，我認(rèn)為都是球商不足的連鎖延伸。他的比賽閱讀、場上判斷、時機(jī)選擇、紀(jì)律執(zhí)行、細(xì)節(jié)把控，全都很拉胯。比賽質(zhì)感極其粗糙，動作糙、選擇糙、思路更糙。

但最幸運(yùn)的一點是，他身處在一支強(qiáng)調(diào)防守、簡化進(jìn)攻、戰(zhàn)術(shù)復(fù)雜度不高的火箭隊，是愿意給年輕人試錯空間的。

可即便如此，他的失誤與漏判仍時常讓教練和球隊陷入兩難境地——用他，要承受場上的紀(jì)律性漏洞與莫名其妙的各種低級犯錯；不用他，又可惜他的身體天賦與階段性高光，就很難受。