在某些特定情況下，你壓根兒不用掏證據(jù)，法院會(huì)直接認(rèn)定這個(gè)事兒是真的。

第一種，也是最常見(jiàn)的一種，就是對(duì)方自己親口承認(rèn)了。無(wú)論是在法庭上，還是在提交的起訴狀、答辯狀這些書(shū)面材料里，只要一方說(shuō)了對(duì)自己不利的話(huà)，或者明明白白承認(rèn)了對(duì)自己不利的事實(shí)，那另一方就完全不用再找證據(jù)了。

舉個(gè)例子你就懂了。老張起訴老李，說(shuō)好合同款是70萬(wàn)，可老李認(rèn)為是50萬(wàn)，一直拖著不給。結(jié)果在開(kāi)庭時(shí)，老李自己提交的合同上明明白白寫(xiě)著"合同款70萬(wàn)"，他也承認(rèn)一分錢(qián)沒(méi)付。這時(shí)候，如果老李拿不出證據(jù)證明其實(shí)是50萬(wàn)，法院就會(huì)直接按70萬(wàn)判。所以提醒大家，在法庭上說(shuō)的每句話(huà)，簽的每個(gè)字，都得想清楚再說(shuō)。

第二種情況，就是對(duì)方在那兒裝糊涂，不吭聲。一方說(shuō)了對(duì)自己不利的事兒，另一方坐在那兒既不承認(rèn)也不否認(rèn)，跟沒(méi)事人一樣。這時(shí)候法官會(huì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)他："你到底認(rèn)不認(rèn)？"如果他還是一言不發(fā)，或者含糊其辭，法律上就視作他默認(rèn)了。還拿剛才那個(gè)例子，法官問(wèn)老李70萬(wàn)的事兒對(duì)不對(duì)，他翻個(gè)白眼不說(shuō)話(huà)，那法官就可以當(dāng)作他認(rèn)了70萬(wàn)這筆賬。

第三種情況，得留個(gè)心眼兒，就是你找的代理人說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)。很多人打官司會(huì)請(qǐng)律師，或者讓親戚朋友幫忙。記住，只要授權(quán)委托書(shū)里沒(méi)特別排除，代理人在法庭上的承認(rèn)，就等于是你自己承認(rèn)了。當(dāng)然，如果當(dāng)時(shí)你本人在場(chǎng)，立馬跳出來(lái)說(shuō)"不對(duì)，我不同意"，那就不算數(shù)。所以，如果你委托了別人出庭，自己最好也去，或者提前跟代理人把話(huà)交代得死死的，別讓他在法庭上臨場(chǎng)發(fā)揮。

第四類(lèi)是大家都知道的“公理”，或者說(shuō)是明擺著的事兒。比如"太陽(yáng)從東邊升起"，或者"中秋節(jié)是農(nóng)歷八月十五"，這種屬于眾所周知的事實(shí)，或者像重力加速度這種自然規(guī)律和定理，誰(shuí)都挑不出毛病，自然不用證明。法官要是連這個(gè)都要你舉證，那純粹是刁難人了。

第五類(lèi)，是已經(jīng)被權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定過(guò)的事兒。比如說(shuō)，這事兒之前已經(jīng)鬧到法院，生效判決里已經(jīng)認(rèn)定了某個(gè)事實(shí)；或者經(jīng)過(guò)仲裁委員會(huì)，出了生效裁決；又或者你手里有公證處出具的公證文書(shū)。這些東西自帶光環(huán)，拿到法庭上，法官一般會(huì)直接采納。除非對(duì)方能拿出鐵證把這些結(jié)論給徹底推翻，否則這事兒就板上釘釘了。

不過(guò)這里有個(gè)很實(shí)用的門(mén)道，很多人不清楚。雖然這些事兒不用舉證，但對(duì)方如果想否認(rèn)，難度是不一樣的。比如對(duì)于大家都知道的事兒、仲裁結(jié)果，對(duì)方只要能拿出證據(jù)反駁，讓這事兒變得真假難辨就行?？梢胪品ㄔ旱纳袥Q或者公證文書(shū)，那就難多了，必須拿出足夠硬氣的證據(jù)把這事兒整個(gè)推翻，證明相反的情況是成立的。這中間的力度差別很大。

說(shuō)到底，法律雖然講究證據(jù)，但也講究效率。了解這些不用舉證的規(guī)則，不僅能幫你省事兒，還能讓你在打官司時(shí)心里更有底，知道勁兒該往哪兒使。

來(lái)源：綜合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2019修正)》及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)整理。