文/諾誠游戲法朱駿超、陳杰、田夢琦

01

蘋果下調(diào)國區(qū)傭金至25%，

今日正式生效

2026年3月13日，蘋果開發(fā)者官方網(wǎng)站發(fā)布消息，根據(jù)與中國監(jiān)管部門的溝通，蘋果公司將對中國的App Store傭金政策進行調(diào)整。

自2026年3月15日起，App Store內(nèi)手機及平板系統(tǒng)傭金率將會調(diào)整。Apple App內(nèi)購買及付費App的標(biāo)準(zhǔn)傭金率將由目前的30%改為25%。

蘋果小型開發(fā)者計劃（App Store Small Business Program）以及小程序合作伙伴計劃（Mini Apps Partner Program）項下符合條件的Apple App內(nèi)購買傭金率以及第一年后的自動續(xù)費訂閱傭金率將由目前的15%改為12%。

此次傭金率調(diào)整自3月15日起施行，無需開發(fā)者重新簽署新條款。蘋果公司承諾對所有開發(fā)者保持公平透明的條款，并始終為在中國分發(fā)App的開發(fā)者們提供不高于其他市場整體費率水平的具有競爭力的App Store費率。

據(jù)測算，以一年500億元“蘋果稅”為基數(shù)，5%的費率降幅將為中國開發(fā)者每年節(jié)省約83億元成本。這一調(diào)整標(biāo)志著中國消費者維權(quán)歷程中的重要突破，也是中國市場監(jiān)管力量與法律實踐共同推動的結(jié)果。

諾誠評論：

此次傭金比例的下調(diào)，僅是蘋果為化解其在中國市場壟斷壓力而作出的階段性讓步。

盡管費率有所降低，但其構(gòu)成壟斷核心的“結(jié)構(gòu)性障礙”仍未消除。相較于歐盟等地區(qū)，蘋果在中國區(qū)既未開放第三方支付渠道，也未允許應(yīng)用側(cè)載或通過第三方應(yīng)用商店分發(fā)，開發(fā)者和用戶的選擇權(quán)依然受到明顯限制。

在此背景下，墾丁律所王瓊飛、張延來律師將持續(xù)推動由其代理的“消費者訴蘋果中國反壟斷第一案”，以及持續(xù)跟進對蘋果濫用市場適配地位行為的行政投訴處理，以期促使蘋果在中國市場采取更為開放的市場競爭政策。

02

游戲主播惡意毀號，

或?qū)⒚媾R法律追責(zé)

近日，40萬粉絲的游戲主播“清雨 Tpor”，在直播中惡意毀號，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

在該主播的直播過程中，付費粉絲（以“艦長”“提督”等作為粉絲等級代稱）可讓主播掃碼登錄游戲賬號，進行代打操作或賬號評估；而未付費的觀眾若掃碼上號，主播則會對賬號進行毀號操作。

事件起因是，該主播的粉絲“五月食伍”因自動充值異常，未能及時續(xù)費“艦長”身份；該主播登錄其賬號后，在一分鐘內(nèi)將粉絲積攢一年的稀有收藏品和高價值道具，以系統(tǒng)商店最低價全部售出，導(dǎo)致粉絲傾注在賬號內(nèi)的一年心血盡數(shù)歸零。

據(jù)媒體報道，毀號行為在游戲直播圈的部分領(lǐng)域，甚至被視為吸引流量的手段。

目前，涉事直播平臺已封禁該主播賬號，受害粉絲正準(zhǔn)備提起民事訴訟，并同步考慮刑事控告。多家品牌方注意到相關(guān)輿論影響后，已及時發(fā)布聲明，與該主播終止合作、完成品牌切割。

諾誠評論：

該事件中主播所謂的直播間規(guī)矩，并非其毀壞他人游戲賬號行為的“免死金牌”。

游戲賬號及其內(nèi)的道具，屬于受法律保護的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)?！睹穹ǖ洹返?27條確立了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護原則，而2025年修正的《民事案件案由規(guī)定》亦將“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛”新增為獨立案由，充分體現(xiàn)了司法實踐對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益的明確保護態(tài)度。

該事件主播未經(jīng)賬號所有權(quán)人許可，擅自出售賬號內(nèi)高價值道具，構(gòu)成對他人財產(chǎn)權(quán)益的故意侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。

此類故意毀壞他人財物的行為，造成5000元以上損失的，還有可能構(gòu)成故意毀壞財物罪。

同時，從品牌方視角出發(fā)，在與主播開展合作時，建議構(gòu)建覆蓋合作全周期的輿情管控機制。

一是加強合作前篩選，評估并規(guī)避曾涉及負面事件的主播；

二是細化合同條款，明確約定因主播合作期間負面行為導(dǎo)致品牌受損的違約責(zé)任；

三是合作過程中持續(xù)關(guān)注輿情動向，一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)風(fēng)險，應(yīng)抓住輿情應(yīng)對的黃金處置期，迅速研判并啟動應(yīng)對流程，最大限度降低負面輿論對品牌形象的沖擊。

03

游戲抽卡涉嫌概率作假，

公證處協(xié)助玩家萬次取證

2025年6月，某手機游戲玩家高某向浙江省浦江縣公證處反映：其在游玩該手機游戲期間，遭遇游戲運營方虛假宣傳。

該游戲向玩家重點推出“開啟寶箱”等多款概率型商品，并公示了開箱獲取挑戰(zhàn)券等道具的中獎概率；但高某累計充值3.4萬元參與游戲開箱后，發(fā)現(xiàn)游戲公示的開箱中獎概率與實際獲取概率嚴(yán)重不符。

高某就此向游戲客服反饋問題，未獲得滿意回應(yīng)。

為通過法律途徑維護自身合法權(quán)益，高某計劃先對相關(guān)游戲操作過程辦理證據(jù)保全公證，再據(jù)此向游戲運營商提起投訴或訴訟。

公證員受理該公證申請后，指導(dǎo)高某完成了兩組核心內(nèi)容的取證工作：

一是游戲運營主體信息，包括游戲鏈接、登錄界面公示內(nèi)容、用戶協(xié)議與隱私政策、運營主體資質(zhì)公示信息、游戲版本號等；

二是游戲全流程運行畫面，包括玩家ID、開箱規(guī)則說明、游戲操作界面、充值渠道界面、開箱道具掉落實況等。本次取證全程同步錄屏，以動態(tài)形式完整固定了游戲的全流程操作環(huán)節(jié)。

最終，經(jīng)1小時內(nèi)累計萬余次的開箱測算，案涉道具的實際抽中概率僅為0.36%，與游戲公示的中獎概率相差近十倍。

該份保全證據(jù)公證書，為高某后續(xù)的維權(quán)行動提供了扎實、有力的證據(jù)支撐。

諾誠評論：

“概率黑箱”是諸多游戲都會面臨的高發(fā)客訴問題。為降低“概率黑箱”問題，游戲公司應(yīng)當(dāng)注意：

1、在隨機玩法界面或游戲官網(wǎng)顯著位置，明確公示各類獎品的數(shù)量及中獎概率；若在官網(wǎng)公示，需在玩法界面清晰指明查看路徑，確保玩家可便捷獲取公示信息，杜絕隱匿公示、變相規(guī)避公示義務(wù)的行為。

2、公示時需盡量對每款獎品逐個標(biāo)注具體概率，避免僅按獎品品質(zhì)（如稀有、普通等）大類模糊標(biāo)注。

否則若存在同一品質(zhì)下不同獎品實際獲取概率存在差異的情況，則仍可能面臨概率公示不透明、侵害消費者知情權(quán)的問題。

3、若存在獎品限量發(fā)放，或不重復(fù)抽取規(guī)則導(dǎo)致中獎概率發(fā)生變動的情況，需在公示頁面明確告知玩家，頁面公示的概率僅為初始概率，并說明后續(xù)概率的變動計算規(guī)則、變動觸發(fā)條件，確保概率變動規(guī)則可理解。

4、建立完善的概率可驗證機制，后臺代碼設(shè)置需與前端公示概率嚴(yán)格一致、精準(zhǔn)匹配，做好概率驗證的全程留痕工作，以備監(jiān)管核查。避免因玩家個體抽取結(jié)果的偶然偏差，引發(fā)虛假概率公示的相關(guān)糾紛。

04

任天堂起訴美國政府，

游戲行業(yè)的關(guān)稅爭議

2026年3月6日，任天堂（Nintendo）在美國國際貿(mào)易法院（U.S. Court of International Trade, CIT）提起訴訟，要求美國政府退還此前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）征收的關(guān)稅并支付利息。

該案件是近年來美國大規(guī)模貿(mào)易訴訟潮的一部分。公開信息顯示，自2025年相關(guān)關(guān)稅政策實施以來，美國政府已對進口商品征收約1300億至2000億美元的關(guān)稅。

2026年2月，美國最高法院（Supreme Court of the United States）在Learning Resources v. Trump一案中以6:3裁定，總統(tǒng)無權(quán)依據(jù)IEEPA單方面征收關(guān)稅。

法院認為，該法主要用于在緊急狀態(tài)下限制經(jīng)濟交易或?qū)嵤┙?jīng)濟制裁，并未授權(quán)總統(tǒng)設(shè)定進口關(guān)稅；若允許以此征稅，將導(dǎo)致行政權(quán)力過度擴張并沖擊憲法中的權(quán)力分立原則。不過，最高法院并未就已經(jīng)征收的關(guān)稅是否需要退還作出裁決，該問題被留給國際貿(mào)易法院處理。

在此背景下，任天堂美國公司提起訴訟，請求法院命令政府退還其繳納的全部IEEPA關(guān)稅并支付利息，同時重新處理相關(guān)進口記錄，并承擔(dān)律師費用等。

任天堂方面主張，如果關(guān)稅本身缺乏法律依據(jù)，政府繼續(xù)持有相關(guān)資金同樣缺乏法律基礎(chǔ)。目前已有超過1000家公司提起類似訴訟，其中包括Costco和FedEx等大型企業(yè)。

相關(guān)爭議源于2025年美國政府依據(jù)IEEPA宣布對來自中國、加拿大和墨西哥的進口商品征收關(guān)稅，并在同年4月進一步推出“互惠關(guān)稅”，將關(guān)稅范圍擴大至更多貿(mào)易伙伴。

該政策出臺時恰逢任天堂發(fā)布新一代主機Nintendo Switch 2。由于關(guān)稅政策帶來的不確定性，任天堂曾推遲該主機在美國的預(yù)售計劃，并對部分產(chǎn)品價格及供應(yīng)鏈布局進行調(diào)整，以應(yīng)對關(guān)稅帶來的成本壓力。

諾誠評論：

任天堂訴訟反映出一個重要趨勢：游戲產(chǎn)業(yè)正在越來越多地受到國際貿(mào)易政策的影響。

隨著行業(yè)生態(tài)不斷擴展，越來越多游戲企業(yè)不僅從事軟件開發(fā)，還涉及游戲硬件、電競設(shè)備、實體收藏版和IP周邊產(chǎn)品等內(nèi)容。這些產(chǎn)品通常需要跨境生產(chǎn)和銷售，因此必然受到關(guān)稅政策、貿(mào)易爭端和出口管制等因素影響。

對于中國游戲企業(yè)而言，隨著游戲出海規(guī)模持續(xù)擴大，當(dāng)游戲企業(yè)嘗試進軍更廣闊的領(lǐng)域，類似的貿(mào)易風(fēng)險，尤其是稅務(wù)風(fēng)險也逐漸值得關(guān)注。

游戲葡萄招聘商務(wù)經(jīng)理，

| |

| |

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時間收到推送和完整封面）