時至今日，美方竟然還想把“反中亂港”分子黎智英給撈出來。日前美國政府有相關(guān)人士透露，美方希望中方從所謂的“人道主義”出發(fā)考慮釋放黎智英，作為交換條件之一，美方愿意考慮放寬就涉港問題對華實(shí)施的一些制裁舉措。簡單點(diǎn)說，就是美國政府變相通知中國，他們想要救黎智英，只要中方釋放黎智英，美國就考慮“讓步”，也就是放寬一些制裁措施。

如何評價此事呢？首先，黎智英是依法受審的，法院判決合理合法；其次，美方就涉港問題對華實(shí)施制裁，是干涉中國內(nèi)政的表現(xiàn)，絕對談不上合理，理應(yīng)立刻取消。美方用他們本來就應(yīng)該做的事情作為籌碼要求中方取消合理合法的裁決，這顯然不合理。

對此，我外交部發(fā)言人郭嘉昆已經(jīng)做出了明確回應(yīng)，不僅駁斥了美方的說法，稱黎智英的行為嚴(yán)重沖擊“一國兩制”原則底線，嚴(yán)重危害國家安全，嚴(yán)重破壞香港繁榮穩(wěn)定和市民福祉，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。我發(fā)言人更反將一軍，指出美方對中國中央政府駐港機(jī)構(gòu)和香港特區(qū)政府官員濫施單邊制裁是非法的，中方始終堅決反對，這一立場是一貫的、明確的。意思就如我以上為大家提到的那樣，美方對華制裁，本就是不應(yīng)該的，美方?jīng)]資格拿取消制裁作為籌碼和中方交易。

事實(shí)上，美方在這個時候還想撈黎智英，與此同時還借涉港事務(wù)維持對華制裁，這本身就反映出了一個真相，就是美方時至今日都沒有放棄破壞特區(qū)安定，所以他們可能依然覺得黎智英很有價值。說到這一點(diǎn)，我想為大家介紹一個很諷刺的事實(shí)，關(guān)注過黎智英一案的朋友應(yīng)該或多或少有一定了解，對于黎智英受審并最終接受審判，美英等國一直試圖將此事宣揚(yáng)為所謂的“迫害”，更不斷動用輿論工具，嘗試將黎智英塑造為一個所謂的“民主斗士”形象，對此，可能有些不明就里的朋友容易上當(dāng)受騙。

這件事諷刺在哪里呢？就在于黎智英這個人，年紀(jì)稍長的朋友，應(yīng)該多少都有所了解，在香港，黎智英形象不可謂不糟糕，為什么呢？因?yàn)槔柚怯⑹值紫碌闹T如《壹周刊》、《蘋果日報》等媒體，過去是香港出了名的流行刊物，與此同時其內(nèi)容又以無下限著稱，可謂是劣跡斑斑。

比如2005年，喜劇明星周星馳在上海拍攝電影《功夫》時，《壹周刊》就通過翻找酒店垃圾桶和精心裁切的找票撰寫文章，稱周星馳深夜“招妓”。以至于周星馳將《壹周刊》告上法庭；2年后，《壹周刊》記者貼車窗拍攝著名歌手周杰倫和女友的照片并挑釁，周杰倫忍不住感嘆“只可惜自己沒有打狗棍”，沒想到《壹周刊》順勢把周杰倫稱為“劣跡藝人”，迫使周杰倫礙于輿論壓力公開道歉，為此周杰倫還頗為自嘲地表示：我的手是用來彈鋼琴的，不是用來打狗仔的，后來周杰倫還專門創(chuàng)作《四面楚歌》諷刺狗仔。

早在上世紀(jì)90年代，黎智英旗下媒體名聲就已經(jīng)很差了，1995年《壹周刊》的狗仔跟蹤偷拍香港男星張國榮與好友唐先生，張國榮反感之下掉轉(zhuǎn)車頭逼停狗仔的車并報警。沒想到狗仔轉(zhuǎn)身就撰文把責(zé)任都推給張國榮，還曝光唐先生隱私，以至于張國榮后來在接受采訪時大罵黎智英。張國榮離世后不久，其好友、香港著名女星梅艷芳曾直言張國榮“間接因《壹周刊》而死”。

以上行為，無不反映出黎智英旗下媒體毫無新聞倫理和規(guī)范，而接下來的事情更是表明黎智英旗下媒體連基本的道德都沒有。過去網(wǎng)絡(luò)上曾有一個段子，稱動作巨星成龍代言什么就黃什么，當(dāng)然這只是網(wǎng)友的一個梗，梗圖中還列舉了很多成龍代言過且后來發(fā)展不順的品牌，其中就有一個相信大家還有印象，霸王洗發(fā)水，而這個品牌之所以業(yè)務(wù)受挫，就是拜黎智英所賜。

2010年7月14號，《壹周刊》發(fā)表題為《霸王致癌》的文章，稱霸王洗發(fā)水含有致癌物質(zhì)二惡烷。但其實(shí)，二惡烷并非霸王故意添加，而是洗發(fā)水表面活性劑生產(chǎn)過程中的副產(chǎn)物，屬于全行業(yè)普遍存在，只要含量低于國家安全標(biāo)準(zhǔn)，日常使用就無害。

《壹周刊》這篇添油加醋的文章一經(jīng)發(fā)出，僅僅2天后，國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布抽檢結(jié)果，顯示霸王洗發(fā)水二惡烷含量遠(yuǎn)低于國家安全標(biāo)準(zhǔn)。但因?yàn)椤兑贾芸酚绊戇^大，謠言已經(jīng)開始對霸王洗發(fā)水產(chǎn)生影響，為此霸王集團(tuán)起訴《壹周刊》誹謗并索賠逾6.3億港元，直到2016年5月，香港高等法院才裁定《壹周刊》誹謗罪成，有關(guān)報道純屬捏造，但卻僅判《壹周刊》賠償霸王集團(tuán)300萬港元，可在那近6年的時間里，霸王集團(tuán)的市值已經(jīng)蒸發(fā)了24億港元，累計虧損16.59億元，凈利潤同比下降132%，從中草藥洗發(fā)水市占率近半的龍頭企業(yè)幾乎淪為邊緣品牌！霸王更因此在公眾心目中長期被貼上“致癌”標(biāo)簽。更令人無語的是，《壹周刊》這篇害慘霸王的報道中所提到的“陳姓消費(fèi)者”事后被揭露竟然是一家洗發(fā)水公司的老板，其公司產(chǎn)品主打的就是一個“不含二惡烷”賣點(diǎn)。說到這里大家就可以發(fā)現(xiàn)，這起事件從頭到尾就是一出商業(yè)栽贓案例。

在香港電影《古惑仔》系列中，洪興社團(tuán)有一個頭目“肥佬黎”，普通話叫“黎胖子”，在電影中他形象可憎，衛(wèi)生習(xí)慣惡劣，熱衷于在公眾場合摳腳丫子，為此還被老大訓(xùn)過。私底下他以印刷內(nèi)容不干凈的刊物為代表產(chǎn)業(yè)，同時試圖煽動新任老大蔣天養(yǎng)販毒，還吃里扒外，勾結(jié)東興耀陽，最后他陰謀敗露，被蔣天養(yǎng)用計趕到阿爾巴尼亞。事實(shí)上，電影中“肥佬黎”這個角色，原型應(yīng)該就是黎智英，黎智英就被稱為“肥佬黎”，黎智英旗下有個媒體叫《蘋果日報》，專門捕風(fēng)捉影，寫些八卦緋聞，而電影中的“肥佬黎”主業(yè)則是印“香蕉日報”。

由此可見，黎智英早在上世紀(jì)90年代，甚至在特區(qū)回歸以前，在香港形象就已經(jīng)非常糟糕了，然而諷刺的是，當(dāng)下美英等國卻還千方百計將其塑造為一個所謂“民主斗士”的形象，更試圖撈人！這樣的行徑，不僅不可能成功，更令人幾乎笑掉大牙！