對于當下的中東戰(zhàn)局來說，美國已經明顯處于騎虎難下的境地，可是路透社就爆料出一個驚人的內幕，難道美國是不想與伊朗?；鹆藛?？3月15日，路透社的報道稱：美國拒絕海灣國家推動的與伊朗?；鹫勁信?。報道稱，在軍事行動開始前曾充當?shù)潞谔m與華盛頓調停方的阿曼，曾試圖重啟兩國溝通渠道，但美方明確表示不會與伊朗談判。

顯然，美國是拒絕阿曼來充當調停人，同樣也拒絕在當下與伊朗進行談判。更嚴重的問題是一位美國政府官員向路透社透露，目前特朗普對?；鸩桓信d趣，美國將繼續(xù)打擊伊朗。這就有些奇怪了，要知道，特朗普可是不斷地對外宣稱已經實現(xiàn)了對伊朗的軍事打擊目標，美國已經勝利，可問題是，美國與伊朗之間的沖突不但沒有降級，反而呈現(xiàn)不斷升級的態(tài)勢，難道美國不想與伊朗進行?；鹫勁袉幔?/p>

其實從美國媒體爆料出來的內容來看，作為海灣國家，他們是希望美國與伊朗能夠坐下來。達成庭火談判。畢竟這對于整個中東，乃至整個世界都非常有利。而美國又處于各項武器彈藥不足的境地。甚至美國官員直接爆料出以色列的彈藥已經見底兒，根本就沒有能力繼續(xù)伊朗打下去。按理來說，特朗普應該借者海灣國家給的臺階，想辦法推動與伊朗進行談判，以免美國陷入到更加尷尬的境地。

那問題就來了，為何美國官員還表示，特朗普拒絕與伊朗談判，還要進一步對伊朗進行軍事打擊呢？其實看似表面矛盾的問題反應的恰恰是美國內部意見并不統(tǒng)一的現(xiàn)實，特別是美國內部沒有拿出針對伊朗問題的統(tǒng)一意見。目前來說，美國內部明顯就是分出了三派，第一派：“止損派”——要油價不要戰(zhàn)爭。第二派：“鷹派”——要徹底打服伊朗。第三派：“民粹派”——要兌現(xiàn)承諾別當傻瓜。

對于第一派來說，這一派的核心人物是白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯及其副手詹姆斯·布萊爾，他們的盟友還包括財政部長斯科特·貝森特及國家經濟委員會的經濟顧問們。這一派的核心邏輯只有一個：選票與油價掛鉤。說白了他們就是要贏得美國中期選舉勝利，那就不能讓高油價來影響美國選民的選票，這場戰(zhàn)爭就不能繼續(xù)打下去？否則油價只會是越來越高。

對于美國的“鷹派”來說，主要是是以共和黨參議員林賽·格雷厄姆、湯姆·科頓以及保守派評論員馬克·萊文為代表的軍工復合體，他們是對伊朗打擊的強硬派?！苞椗伞本褪侵鲝堒娛麓驌羰乔лd難逢的良機，利用軍事力量才能徹底摧毀伊朗國家政權，實現(xiàn)對伊朗政權的更迭，進而對伊朗革命衛(wèi)隊進行“斬草除根”式的打擊。不過問題就在于 美國目前沒有這個能力，派出地面部隊又可能會陷入到戰(zhàn)爭泥潭當中。

而對于第三派“民粹派”來說，代表人物包括知名主持人塔克·卡爾森和前白宮戰(zhàn)略顧問斯蒂芬·班農。雖然他們的主張不會影響白宮的決策，但問題是他們的對外宣傳卻直接影響美國的選民。他們的要求是要兌現(xiàn)承諾別當傻瓜，“讓美國再次偉大”的主張，呼吁特朗普履行當初競選時承諾的“避免愚蠢的海外戰(zhàn)爭”，不要掉進小布什時代的戰(zhàn)爭泥潭。而他們的主張顯然符合選民需求，這就讓特朗普團隊非常頭疼。

可以說，美國內部的三大派系已經明顯讓特朗普頭大，要不然特朗普也不會在對外表達觀點時左右搖擺，飄忽不定，甚至讓外界無法確定美國的真正想法。而這就導致一個嚴重結果，美國可能會錯過與伊朗談判的最好時機。而美國媒體爆料，出海灣國家推動美國與伊朗坐下來談判，其實這已經是給美國創(chuàng)造了一個臺階，可是現(xiàn)在美國內部無法統(tǒng)一，美國就只能繼續(xù)針對伊朗進行軍事打擊。

而這也是我們恰恰所看到的結果，但這也反映出美國可能會走向與伊朗陷入長期消耗戰(zhàn)的境地。而當下，美國在彈藥儲備和制造方面已經出現(xiàn)嚴重問題，美國恐怕難以長久地消耗下去，這就可能導致未來美國將會被迫與伊朗?；?，那樣美國在世界霸主恐怕就會顏面掃地，甚至是低頭向伊朗做出戰(zhàn)爭賠償，而美國這個世界霸主也會加速崩亡！