短劇果然“登不了大雅之堂”！

盡管短劇熱度持續(xù)爆表，播放量動(dòng)輒破億，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)長(zhǎng)劇，但其野蠻生長(zhǎng)背后，失序失范現(xiàn)象正加速發(fā)酵，愈演愈烈。

如今監(jiān)管重錘落地，新一輪下架封禁名單正式公布，多個(gè)頭部爆款劇集及制作主體赫然在列。

此時(shí)網(wǎng)友才恍然徹悟：今年兩會(huì)期間靳東、張凱麗兩位藝術(shù)家那番沉甸甸的建言，實(shí)為未雨綢繆、字字千鈞……

亂象叢生

指尖輕劃屏幕，各類App開屏頁(yè)、社交平臺(tái)信息流、短視頻評(píng)論區(qū)，短劇推廣彈窗密集如雨，“首集僅需1毛”“全集免費(fèi)暢看”等誘導(dǎo)性話術(shù)高頻閃現(xiàn)，精準(zhǔn)擊中中老年用戶心理防線，引得無數(shù)人主動(dòng)點(diǎn)擊進(jìn)入。

霸總寵妻、重生復(fù)仇、隱世高手歸來……節(jié)奏明快、矛盾高密度疊加的劇情模式，讓不少退休教師日均追更超四小時(shí)，更有全職媽媽凌晨?jī)牲c(diǎn)仍緊盯手機(jī)，家務(wù)擱置一旁渾然不覺。

可這表面喧鬧的流量熱土之下，暗藏的是系統(tǒng)性失守——內(nèi)容無底線、制作無規(guī)范、倫理無邊界。部分短劇已公然踐踏社會(huì)公序良俗與法律剛性約束。

某部備案名為《鳳歸山河》的短劇中，劇組安排一名年僅11歲的女童出演“被迫沖喜成婚并產(chǎn)子”的核心角色，將未成年人強(qiáng)行嵌入成人情感敘事框架，美其名曰“宿命救贖”，實(shí)質(zhì)嚴(yán)重違背《未成年人保護(hù)法》第71條關(guān)于兒童角色適配性規(guī)定；

另一部上線即爆的《寒霜鎖嬌》竟出現(xiàn)7歲女童披紅蓋頭拜堂、嬰兒赤身淋雨遭“棄養(yǎng)報(bào)復(fù)”的鏡頭，畫面直白冷酷，毫無藝術(shù)化處理，挑戰(zhàn)公眾道德承受極限。

歷史類短劇更淪為流量屠宰場(chǎng)，對(duì)重要?dú)v史人物進(jìn)行矮化、戲謔、污名化處理已成慣用伎倆，四大名著經(jīng)典橋段被肢解拼接，革命先輩形象遭惡意解構(gòu)，英雄事跡被簡(jiǎn)化為狗血三角戀注腳。

更有甚者，將性別對(duì)立異化為標(biāo)準(zhǔn)化劇本模板，刻意塑造“惡婆婆”“扶弟魔”“鳳凰男”等刻板標(biāo)簽，通過極端化敘事煽動(dòng)群體情緒，收割焦慮變現(xiàn)。

至于拍攝執(zhí)行環(huán)節(jié)，則呈現(xiàn)驚人反差：創(chuàng)作精力幾乎零投入，粗制濫造卻登峰造極——有團(tuán)隊(duì)用5天時(shí)間拍完120集內(nèi)容，主演日薪壓至1800元起，現(xiàn)場(chǎng)連基礎(chǔ)安全護(hù)具都未配備，工傷保險(xiǎn)常年缺位，演員帶傷拍攝成常態(tài)。

而本該用于打磨劇本、提升表演的資源，卻被大量?jī)A斜至AI技術(shù)濫用端。

自2026年初起，已有包括陳道明、斯琴高娃、王剛在內(nèi)的十余位德藝雙馨老藝術(shù)家，遭遇大規(guī)模AI換臉侵權(quán)，不法分子盜取其肖像生成虛假短劇主角，甚至將其塑造成貪婪反派或荒誕丑角，再通過會(huì)員付費(fèi)、單集解鎖等方式牟取暴利。

整條產(chǎn)業(yè)鏈早已背離藝術(shù)本質(zhì)。緊隨其后的，是環(huán)環(huán)相扣的消費(fèi)圍獵：“限時(shí)0元試看”“前3集僅需9毛”等鉤子式營(yíng)銷遍布全網(wǎng)。

消費(fèi)陷阱

用戶點(diǎn)開短劇后，頁(yè)面頻繁彈出“一鍵解鎖全集”“VIP專屬通道”等強(qiáng)誘導(dǎo)按鈕。

這類設(shè)計(jì)對(duì)銀發(fā)群體尤為不公：平臺(tái)從不公示全劇總費(fèi)用，所謂“一次付費(fèi)永久觀看”實(shí)為話術(shù)陷阱，往往剛付完首筆費(fèi)用，即觸發(fā)二次充值提示，且無明確價(jià)格說明。

充值界面禁止截圖、退費(fèi)入口深埋三級(jí)菜單、人工客服長(zhǎng)期失聯(lián)等問題頻發(fā)，形成事實(shí)上的“付費(fèi)黑洞”。

黑貓投訴平臺(tái)最新統(tǒng)計(jì)顯示，2025年度短劇類有效投訴達(dá)8742件，其中76.3%指向自動(dòng)續(xù)費(fèi)未告知、無法自主終止、未明示總價(jià)等違規(guī)操作。

更值得警惕的是，圍繞短劇衍生出的“致富培訓(xùn)”騙局呈井噴之勢(shì)。多家機(jī)構(gòu)以“零門檻月入3萬”“一部手機(jī)搞定短劇分銷”為噱頭，收取4980元至12800元不等的高額課程費(fèi)。

學(xué)員繳費(fèi)后才發(fā)現(xiàn)，所謂“獨(dú)家資源包”實(shí)為百度網(wǎng)盤搬運(yùn)的二手錄播課，“一對(duì)一陪跑指導(dǎo)”純屬虛構(gòu)，承諾的“平臺(tái)內(nèi)推名額”“分傭結(jié)算系統(tǒng)”全部子虛烏有。

消費(fèi)保平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，2025年1月至2026年2月間，短劇培訓(xùn)類投訴共計(jì)3236件，占同期短劇相關(guān)投訴總量的82.13%，單案涉訴金額普遍在4200元至9800元之間。

此類騙局精準(zhǔn)鎖定信息獲取能力較弱的中老年群體及小微創(chuàng)業(yè)者，進(jìn)一步加劇行業(yè)信用崩塌。

官方鐵腕整治

面對(duì)持續(xù)升級(jí)的行業(yè)失序，主管部門果斷亮劍，打出組合監(jiān)管拳。

國(guó)家廣播電視總局于2025年底發(fā)布《關(guān)于強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)微短劇行業(yè)全流程監(jiān)管促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》，首次確立“備案前置+分級(jí)審核+動(dòng)態(tài)抽檢”三維管控機(jī)制。

所有面向公眾上線的微短劇，必須取得《網(wǎng)絡(luò)劇片發(fā)行許可證》或完成省級(jí)廣電部門備案登記，片頭須以固定格式標(biāo)注唯一備案編號(hào)，長(zhǎng)期處于灰色地帶的小程序端短劇，全面納入“持證上崗”白名單體系。

2026年1月1日起施行的《微短劇投資準(zhǔn)入新規(guī)》明確：重點(diǎn)題材微短劇最低投資額度由100萬元上調(diào)至300萬元，普通題材由30萬元提至100萬元，倒逼資本回歸內(nèi)容本位，加速淘汰作坊式制作主體。

針對(duì)兒童向短劇亂象，廣電總局同步出臺(tái)《兒童類微短劇內(nèi)容管理指引》，嚴(yán)禁“早熟化設(shè)定”“工具化使用”“娛樂化消解”，為未成年人接觸內(nèi)容劃定不可逾越的“三不紅線”。

中央網(wǎng)信辦主導(dǎo)的“清朗·微短劇生態(tài)治理”專項(xiàng)行動(dòng)已覆蓋全網(wǎng)，累計(jì)依法關(guān)閉違規(guī)賬號(hào)39217個(gè)，下架違法短劇21.6萬部，清理含暴力血腥、性別污名、AI篡改經(jīng)典、低俗軟色情等有害信息708325條。

AI深度偽造行為被列為一級(jí)打擊目標(biāo)，凡盜用藝人肖像制作商業(yè)短劇者，除全網(wǎng)下架、頂格罰款外，還將計(jì)入行業(yè)失信檔案；情節(jié)特別惡劣者，實(shí)施終身從業(yè)禁入。

主流平臺(tái)亦迅速響應(yīng)監(jiān)管要求，建立“劇本立項(xiàng)即審”“拍攝過程巡檢”“上線前終審”三級(jí)前置審核制度；

小程序端口實(shí)行“價(jià)值觀一票否決制”，對(duì)炫富拜金、物化女性、鼓吹不勞而獲等內(nèi)容，在策劃階段即予攔截；同步啟動(dòng)存量劇集復(fù)核，對(duì)存在消費(fèi)欺詐風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目一律強(qiáng)制下架，并追溯處置關(guān)聯(lián)運(yùn)營(yíng)主體。

監(jiān)管部門鄭重聲明：本次整治絕非運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，而是構(gòu)建常態(tài)化、穿透式、全鏈條監(jiān)管體系，堅(jiān)持“露頭就打、查實(shí)即處”，同時(shí)開通12398網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)專線，鼓勵(lì)全民參與監(jiān)督，共建風(fēng)清氣正的數(shù)字文化空間。

這場(chǎng)系統(tǒng)性治理，既是刮骨療毒式的行業(yè)出清，更是著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的生態(tài)重塑。而這一戰(zhàn)略預(yù)判與深切呼吁，早在兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)已被靳東、張凱麗兩位資深文藝工作者精準(zhǔn)錨定。

行業(yè)前輩發(fā)聲引路

作為連續(xù)三屆全國(guó)政協(xié)委員，靳東在兩會(huì)新聞中心面對(duì)“是否考慮跨界出演短劇”的提問時(shí)，態(tài)度堅(jiān)定、立場(chǎng)清晰，不僅明確表示“從未觀看任何一部短劇”，更首次系統(tǒng)闡釋其拒斥背后的深層邏輯，語(yǔ)言平實(shí)卻力透紙背。

靳東指出，當(dāng)前多數(shù)短劇缺失戲劇最基本的建構(gòu)法則——“起承轉(zhuǎn)合”的敘事完整性與人物弧光的成長(zhǎng)合理性�！昂芏嘧髌分欢哑觥c(diǎn)’、販賣情緒，把編劇學(xué)最基礎(chǔ)的因果邏輯、動(dòng)機(jī)鋪墊、性格發(fā)展全然拋棄，只剩工業(yè)流水線式的沖突復(fù)制�！�

在他看來，短劇熱只是媒介迭代期的階段性現(xiàn)象，若長(zhǎng)期縱容“重點(diǎn)擊輕文本、重算法輕審美、重轉(zhuǎn)化輕積淀”的畸形生態(tài)，終將反噬整個(gè)影視行業(yè)的創(chuàng)作根基，更會(huì)鈍化觀眾對(duì)真實(shí)人性、復(fù)雜關(guān)系、深刻價(jià)值的感知力。

同為全國(guó)政協(xié)委員的張凱麗，則以切膚之痛切入議題，對(duì)短劇亂象有著更為具象的認(rèn)知維度。

她本人曾被卷入一起典型AI侵權(quán)事件：不法團(tuán)伙盜用其在《渴望》中的經(jīng)典形象，合成一部名為《冷面嬌妻》的短劇，在多個(gè)平臺(tái)付費(fèi)上線，導(dǎo)致大量觀眾誤認(rèn)其為新作主演，給個(gè)人聲譽(yù)與職業(yè)規(guī)劃帶來實(shí)質(zhì)性困擾。這段經(jīng)歷讓她切實(shí)體會(huì)到技術(shù)失控對(duì)創(chuàng)作者尊嚴(yán)的侵蝕，也促使她將規(guī)范短劇生態(tài)列為履職重點(diǎn)。

張凱麗在提交的《關(guān)于推動(dòng)微短劇健康有序發(fā)展的提案》中強(qiáng)調(diào)：“流量不應(yīng)是野馬，而應(yīng)是奔涌的江河——必須承載思想、映照時(shí)代、滋養(yǎng)心靈。”

她肯定短劇契合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代碎片化接收習(xí)慣的天然優(yōu)勢(shì)，認(rèn)可其作為新型文藝載體的文化合法性，但堅(jiān)決主張“尺度之內(nèi)見格局，方寸之間顯擔(dān)當(dāng)”。

提案中提出多項(xiàng)實(shí)操建議：推行“雙審雙簽”內(nèi)容責(zé)任制，即平臺(tái)初審+廣電復(fù)審雙重把關(guān)；建立國(guó)家級(jí)短劇版權(quán)存證與溯源平臺(tái)，對(duì)AI生成內(nèi)容強(qiáng)制添加數(shù)字水印并公開標(biāo)注；對(duì)惡意換臉、洗稿抄襲、數(shù)據(jù)造假等行為實(shí)施“黑名單+經(jīng)濟(jì)罰+從業(yè)限”三重懲戒；

針對(duì)業(yè)內(nèi)盛行的“番位內(nèi)卷”，建議優(yōu)化署名規(guī)則，取消“領(lǐng)銜主演”“特邀出演”等易引發(fā)攀比的層級(jí)標(biāo)簽，統(tǒng)一采用按戲份排序的客觀署名方式，引導(dǎo)資源向表演本身回流。

尤為令人動(dòng)容的是，張凱麗公開宣布將親自牽頭打造首部公益性質(zhì)微短劇《巷口梧桐》，聚焦社區(qū)養(yǎng)老與代際和解主題，全程拒絕商業(yè)化植入�！拔蚁胗脤�(shí)際行動(dòng)證明：短劇可以有文學(xué)厚度、有人文溫度、有美學(xué)高度�！�

她呼吁更多創(chuàng)作者沉下心來打磨臺(tái)詞、研究生活、揣摩人物，讓每一幀畫面都經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)，使短劇真正掙脫“速食”“淺薄”“廉價(jià)”的刻板標(biāo)簽，成長(zhǎng)為新時(shí)代精神文化供給的重要支點(diǎn)。

兩位前輩的建言，不是對(duì)新興形態(tài)的排斥，而是對(duì)創(chuàng)作敬畏心的重申；不是對(duì)傳播效率的否定，而是對(duì)價(jià)值含量的堅(jiān)守。

正如監(jiān)管行動(dòng)所昭示的方向：短劇行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的唯一路徑，在于徹底告別“唯流量論”的投機(jī)邏輯，重拾“內(nèi)容為王”的專業(yè)信仰。

這既需要監(jiān)管層保持高壓態(tài)勢(shì)、平臺(tái)壓實(shí)主體責(zé)任、制作方恪守藝術(shù)良知，更需要每一位觀眾提升媒介素養(yǎng)，學(xué)會(huì)識(shí)別套路、拒絕誘導(dǎo)、支持優(yōu)質(zhì)——用理性選擇投票，倒逼市場(chǎng)進(jìn)化。

唯有如此，短劇才能真正實(shí)現(xiàn)“短而不淺、小而有魂、快而有質(zhì)”的躍升，成為點(diǎn)亮日常的精神微光，而非吞噬理性的流量黑洞。

那些仍在試探紅線、挑戰(zhàn)底線、漠視規(guī)則的逐利者，終將被釘上行業(yè)恥辱柱，接受法律與市場(chǎng)的雙重審判。

信源參考