最近美國(guó)突襲伊朗，吸引了全球的關(guān)注，對(duì)持續(xù)幾年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)也見(jiàn)怪不怪了吧！近日，俄羅斯克里姆林宮內(nèi)部的機(jī)密評(píng)估，從2022年2月，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯軍隊(duì)死傷人數(shù)已達(dá)到131.5萬(wàn)。然而，俄軍傷亡可能還遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)據(jù)，想想戰(zhàn)爭(zhēng)真的太可怕了。

對(duì)此，連斯基迅速對(duì)此作出回應(yīng)，他指出，這一數(shù)據(jù)源自烏克蘭情報(bào)網(wǎng)絡(luò)獲取的文件，并強(qiáng)調(diào)“有充分理由相信，這些數(shù)字被嚴(yán)重低估了”。這種判斷并非沒(méi)有道理，俄方對(duì)這樣敏感的信息也沒(méi)有任何反駁。

自沖突全面升級(jí)后不久，俄羅斯官方就沒(méi)有定期發(fā)布軍隊(duì)傷亡數(shù)據(jù)的做法。除卻最初幾個(gè)月的零散信息，至今已逾三年，外界再難從莫斯科獲得任何官方的、系統(tǒng)的戰(zhàn)場(chǎng)損失統(tǒng)計(jì)。

烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部定期發(fā)布的“俄軍損失”數(shù)據(jù)，雖然是最常被引用的指標(biāo)之一，但其本身是一個(gè)包含陣亡、受傷、失蹤和被俘的復(fù)合數(shù)字。截至今年3月，這一數(shù)字已超過(guò)127萬(wàn)。然而，前線戰(zhàn)況的復(fù)雜、信息采集的不均衡性，以及對(duì)不同戰(zhàn)區(qū)關(guān)注度的差異，都使得這一統(tǒng)計(jì)難以做到絕對(duì)精確。

傳統(tǒng)軍事評(píng)估中，陣亡與受傷的比例常被引為1比3。然而，許多分析指出，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的演變，特別是小型無(wú)人機(jī)（FPV）等精確制導(dǎo)武器的大量使用，戰(zhàn)場(chǎng)殺傷效率發(fā)生了根本性改變。這類武器往往意味著直接命中，導(dǎo)致幸存者減少，從而可能顛覆了傳統(tǒng)的傷亡比例模型。這意味著，在總傷亡數(shù)字背后，陣亡將士的占比可能遠(yuǎn)高于以往大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的水平。

面對(duì)官方數(shù)據(jù)的缺失，研究人員和記者不得不開(kāi)辟新的調(diào)查路徑。早期，超額死亡率分析曾是一個(gè)有效工具，通過(guò)比較俄羅斯官方死亡登記數(shù)據(jù)與和平時(shí)期的預(yù)期值，來(lái)推算與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的額外死亡。然而，自2023年起，俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)停止發(fā)布關(guān)鍵的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這條路徑被基本封堵。

另一個(gè)有價(jià)值的切口是法律系統(tǒng)。根據(jù)俄羅斯法律，陣亡士兵的家屬有權(quán)獲得國(guó)家撫恤金。為此，許多家庭需要通過(guò)法院正式確認(rèn)士兵的死亡事實(shí)。這些訴訟文件通常會(huì)被公布在地方法院的網(wǎng)站上。截至去年年底，全俄各地法院登記的相關(guān)案件約有9萬(wàn)起。然而，不久后發(fā)生：大約7萬(wàn)起案件的信息被集中刪除，俄羅斯超過(guò)半數(shù)地區(qū)的法院網(wǎng)站上，再也無(wú)法檢索到此類訴訟記錄。這種數(shù)據(jù)的大規(guī)模“蒸發(fā)”，在外界看來(lái)，反而加深了人們對(duì)實(shí)際損失遠(yuǎn)超公開(kāi)數(shù)字的猜測(cè)。

俄羅斯境內(nèi)的社交媒體和社區(qū)平臺(tái)上，關(guān)于士兵陣亡的訃告和悼念信息卻從未間斷。

無(wú)論這個(gè)來(lái)自機(jī)密文件的數(shù)字，還是外界推測(cè)可能更高的實(shí)際傷亡，它們都不僅僅是戰(zhàn)略報(bào)告中的冰冷字符。每一個(gè)數(shù)字背后，都曾是一個(gè)生命，一個(gè)家庭。這些數(shù)字均指向了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗早已超出了常規(guī)的認(rèn)知。