中超第二輪，大連英博客場挑戰(zhàn)武漢三鎮(zhèn)，李國旭指導(dǎo)根據(jù)上輪比賽中暴露出的不足，對球隊的左邊路做出了調(diào)整，同時安排上輪表現(xiàn)出色的馮勁首發(fā)登場。這些調(diào)整在開場階段取得了肉眼可見的效果，不但場面上大占優(yōu)勢，而且看上去似乎距離破門只差捅破窗戶紙。但局勢的逆轉(zhuǎn)卻在一瞬之間，隨著對手一記世界波遠射，場上的局面徹底被逆轉(zhuǎn)，大連英博雖然努力的嘗試去改變，但最終沒能力挽狂瀾，這是為什么呢？

筆者是山東泰山球迷，本著客觀的視角為本場主要球員評分，旨在探討比賽的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不妥之處，敬請指正：

26-黃子豪：5.9分，對手10次射門，6次射正，打進4球，小黃同學(xué)拳擊球1次，解圍2次，出擊成功2次，撲救2次，而且撲救的還很精彩，但四個丟球中有兩個丟球的站位是有問題的，還需要繼續(xù)磨礪。

2-馬馬杜：6.2分，領(lǐng)銜后防的外援中衛(wèi)，防區(qū)靠右，活動范圍很大，時常位置上提，但轉(zhuǎn)身很忙，被紹爾一抹就能過掉，雖然頭球不錯，7次爭頂成功5次，但腳下對抗不好，7次爭搶只成功2次，累計有2次搶斷和8次解圍，對防線有作用，但不足以領(lǐng)袖后防。

33-曹海清：5.5分，首發(fā)左邊后衛(wèi)出場71分鐘，主防鄭浩乾的時候速度跟不上，對抗也不占優(yōu)勢，各類爭搶5次只成功1次，有1次攔截和1次搶斷，也曾積極的前插參與進攻，但是無法形成擺脫和傳中，攻防兩端都沒發(fā)揮好。

17-李昂：6分，第二丟球時被紹爾爆掉了，站不住位置，在對手強大的攻勢下顯得左支右絀。沒有頭球的優(yōu)勢，半場完成了1次搶斷和4次解圍。表現(xiàn)一般。

38-呂焯毅：7分，首發(fā)右邊后衛(wèi)，還算是跟對手踢的有來有回，雖然有被突破過，但也能反擊出去，累計12次地面爭搶成功8次，奉獻了1次攔截，5次搶斷和全隊最多的9次解圍，狀態(tài)還在調(diào)整中。

4-阿利米：5.8分，上賽季表現(xiàn)不錯的阿利米本賽季狀態(tài)一落千丈，上輪就表現(xiàn)不佳，本場同樣如同夢游，雖然有1次搶斷和3次解圍，但是關(guān)鍵時刻與對手核心球員的對位都處于劣勢，進攻中更是幾無貢獻，半場被換下。

40-廖錦濤：6.8分，坐鎮(zhèn)中場調(diào)度攻防，傳球52次全隊第一，精準傳球39次也是全隊第一，但廖錦濤的傳球成功率只有75%，地面爭搶10次成功6次，有1次攔截，2次解圍和4次搶斷，但也被過了2次，防守端算是盡力了，但還是有些力有不逮的。進攻中在禁區(qū)附近的左右轉(zhuǎn)移起到了持續(xù)進攻的作用，錯失過1次絕佳機會。

44-馮勁：6.5分，開場階段表現(xiàn)很積極，出鏡率相當高，各種過人，各種射門，錯失過一次絕佳打破僵局的機會。但隨后陷入沉寂，雖然偶爾拼搶中也能看到有些發(fā)揮，但總體不盡如人意。累計7次地面爭搶成功5次，搶斷，解圍和攔截都是1次，過人2次，射門4次。

10-斯坦丘：7.5分，作為組織核心，斯坦丘全場的覆蓋面很廣，但其跑動相對來說看上去不夠有侵略性，有些 軟綿綿的感覺。地面爭搶10次成功7次，有3次搶斷。進攻技術(shù)全面，3次過人全部成功，傳中3次成功2次，關(guān)鍵傳球1次，打進點球1個。狀態(tài)逐漸向好！

30-阿奇姆彭：7.2分，大連英博場上進攻最犀利的球員之一，被犯規(guī)4次全隊第一，各類爭搶13次成功8次，奉獻2次攔截，2次搶斷，既能后場防守，也能中場送出穿透性直塞，還能邊路突破制造殺傷，可惜有些形單影只。

11-馬萊萊：6.8分，非常全面的前鋒，態(tài)度積極，有一定的技術(shù)，但問題是發(fā)揮不穩(wěn)定，本場頭球爭頂5次成功4次，地面爭搶10次成功3次，嘗試過人4次成功2次，送出2次關(guān)鍵傳球，創(chuàng)造進球機會一次。中規(guī)中矩。

綜上，本場大連英博失利的原因有三點：

1.開場階段的強勢進攻沒有取得進球，錯失改變局勢的絕佳機會。

2.左邊路的防守依然是弱點，不是防守戰(zhàn)術(shù)有問題，而是人員能力的問題，大連英博的左邊路用人捉襟見肘。

3.中場失控，斯坦丘還未達到最佳，而另一位中場核心阿利米狀態(tài)奇差，這直接導(dǎo)致中場失控，局勢被逆轉(zhuǎn)。

球員表現(xiàn)方面，斯坦丘和阿奇姆彭盡力了，呂焯毅和廖錦濤在積極調(diào)整，其他球員還需要積極的去調(diào)整狀態(tài)。

以上，諸君以為然否？歡迎您的點贊和收藏， 期待與您評論區(qū)聊球，更期待您的關(guān)注。