每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰

2025年12月，北京群益律師事務(wù)所主任王智被曝卷款潛逃海外，這場(chǎng)以“律所經(jīng)營(yíng)”“訴保業(yè)務(wù)”為幌子的騙局揭開了面紗，涉案金額或多達(dá)數(shù)億元。據(jù)媒體報(bào)道，400余名受害者多為手握養(yǎng)老錢甚至購(gòu)房款的中產(chǎn)老人，受11%—20%年化高息的虛假承諾誘惑，將大量積蓄投入其中，最終血本難歸。

令人錯(cuò)愕的是，這場(chǎng)騙局并非“三無”機(jī)構(gòu)謀劃，而是以擁有正規(guī)資質(zhì)的律師事務(wù)所為載體，持續(xù)十余年之久。

為何本應(yīng)守護(hù)法律底線的律所，淪為非法集資的工具？為何謹(jǐn)慎的老年高知中產(chǎn)人群，從懷疑到半信半疑，最終還是踏入了陷阱？

答案在于，騙局利用律所的公信力與專業(yè)信息差，精準(zhǔn)擊中了老人的理財(cái)需求與認(rèn)知盲區(qū)，而監(jiān)管空白與優(yōu)質(zhì)理財(cái)產(chǎn)品供應(yīng)不足，為這場(chǎng)精準(zhǔn)“收割”創(chuàng)造了條件。

律所的專業(yè)身份所帶來“信任溢價(jià)”，是這場(chǎng)騙局得以實(shí)施的關(guān)鍵。

群益律所雖然是一家小律所，但擁有司法局的正規(guī)年檢資質(zhì)，十幾名執(zhí)業(yè)律師均在備案范圍內(nèi)，這種合規(guī)性直接消解了投資者對(duì)“非法集資”的基本警惕。

更具迷惑性的是，王智利用法律專業(yè)的信息壁壘，將非法集資包裝成“律所專屬項(xiàng)目”，聲稱律所為訴訟保全提供保證金墊資，能獲得穩(wěn)定高收益，讓投資者誤以為抓住了“專業(yè)人士的內(nèi)部機(jī)會(huì)”。

這種以專業(yè)服務(wù)為紐帶的黏性，替代了傳統(tǒng)非法集資的人情拉攏，讓投資者在長(zhǎng)期的正面互動(dòng)中逐漸喪失判斷力。

中產(chǎn)人群尤其是退休高知老人的需求與認(rèn)知漏洞，成為騙局的精準(zhǔn)突破口。

近年來，銀行存款利率持續(xù)走低，股市波動(dòng)加劇，手握閑置資金的中產(chǎn)老人有著強(qiáng)烈的穩(wěn)健增值需求。群益律所的高息承諾和較長(zhǎng)時(shí)間良好的履約記錄，恰好擊中了這個(gè)“理財(cái)剛需”。

老年中產(chǎn)人群有較強(qiáng)的認(rèn)知能力，做事謹(jǐn)慎，也有一定的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，但仍然普遍存在“正規(guī)機(jī)構(gòu)=無風(fēng)險(xiǎn)”的認(rèn)知誤區(qū)，將律所的專業(yè)法律服務(wù)等同于理財(cái)資金的安全保障。而他們退休后的時(shí)間空窗與心理需求，也為王智等人提供了可乘之機(jī)，長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的“情感信任”，瓦解了老年人的戒備心。

這場(chǎng)騙局的高明之處，還在于針對(duì)中產(chǎn)人群心理特征的精準(zhǔn)改造。

它并非要一口吃成胖子，而是以低門檻逐步放大投資者的投入。騙局從最初5萬(wàn)元本金、12%的適中利率切入，讓投資者體驗(yàn)數(shù)年“無風(fēng)險(xiǎn)兌付”，再通過200萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的檔位升級(jí)、4000元至2萬(wàn)元的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，引導(dǎo)投資者不斷追加資金，直至掏空養(yǎng)老錢、子女購(gòu)房款。

為了讓高息顯得“名正言順”，群益律所還精心打造“蒸蒸日上”的經(jīng)營(yíng)假象，不斷打消投資者的顧慮。

業(yè)務(wù)邊界模糊，讓律所的增值服務(wù)成為非法集資的“灰色地帶”。

司法行政部門對(duì)律所的監(jiān)管，聚焦于資質(zhì)年檢、律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，卻對(duì)律所法律服務(wù)之外的資金往來等業(yè)務(wù)缺乏常態(tài)化監(jiān)管。群益律所以“經(jīng)營(yíng)借款”為名吸納公眾資金長(zhǎng)達(dá)十余年卻無人察覺，就是灰色地帶掩護(hù)的結(jié)果。

與P2P（個(gè)人對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)借貸）平臺(tái)指數(shù)級(jí)擴(kuò)張、快速爆雷不同，線下非法集資有“長(zhǎng)期潛伏”的特性。這類騙局的人數(shù)和資金量增長(zhǎng)緩慢，通過十年的兌付積累“信譽(yù)”，直至資金鏈斷裂才會(huì)暴露，往往陷入“爆雷才發(fā)現(xiàn)”的被動(dòng)局面。

群益律所案說明，專業(yè)機(jī)構(gòu)的公信力一旦被利用，會(huì)對(duì)公眾造成更大傷害。這為所有投資者、監(jiān)管部門與社會(huì)敲響了警鐘。

對(duì)于投資者而言，首要的是打破“專業(yè)機(jī)構(gòu)迷信”，樹立“高息必高風(fēng)險(xiǎn)”的基本認(rèn)知。對(duì)于監(jiān)管部門或行業(yè)自律協(xié)會(huì)，需要及時(shí)補(bǔ)齊短板。比如，群益“整個(gè)律所都是依靠市場(chǎng)部養(yǎng)著”，對(duì)于這種“掛羊頭賣狗肉”的律所，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)被清理出市場(chǎng)。對(duì)社會(huì)而言，一方面要豐富低風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)健型的養(yǎng)老理財(cái)產(chǎn)品，緩解中產(chǎn)人群的理財(cái)焦慮，從源頭減少非法集資的生存空間。

非法集資的外衣會(huì)不斷翻新，但“高息誘惑+信任背書”的底層邏輯不會(huì)改變。讓專業(yè)機(jī)構(gòu)回歸本職，讓金融投資回歸理性，讓投資者養(yǎng)老錢真正安枕無憂，這是一個(gè)需要多管齊下的法治課題。