腦補一幅這樣的畫面：在漆黑的夜空中，一架巨大的空中加油機正在為準備奔赴前線的戰(zhàn)機輸送燃料，突然一陣劇烈的震動傳來，另一架同樣身軀龐大的加油機猛地撞了上來！這場面想想應(yīng)該相當震撼吧...

這個描述可不是什么電影特效，而是發(fā)生在伊拉克西部空域的真實案例。

就在昨天（3月12日），美軍在中東針對伊朗的“史詩狂怒行動”中遭遇到了極為尷尬的一幕。美國中央司令部證實，兩架在該空域執(zhí)行任務(wù)的KC-135“同溫層油船”空中加油機發(fā)生了重大事故，事故導致其中一架當場墜毀，另一架則帶著嚴重損傷、發(fā)出緊急代碼“7700”后搖搖晃晃地迫降在了以色列的本·古里安機場。

本次事故的兩架軍用飛機不僅是美軍在這場戰(zhàn)爭中損失的第四架和第五架有人駕駛飛機，更是歷史上極其罕見的“加油機撞加油機”事故。

接下來咱們就來聊聊這起充滿疑云的空中“羅生門”。

乍一聽到這則消息時個人感覺非常的離奇，加油機撞加油機，這種事情堪比我中500萬彩票的概率了（本人是十幾年的彩民，至今從未見過500萬長什么樣），但更吸引人的是圍繞本次“一毀一傷”事故的說法大戰(zhàn)。

美軍口徑：中央司令部在事故發(fā)生后第一時間出來“滅火”，他們強調(diào)此次加油機墜毀事件“絕非敵方火力或友軍誤傷”，語氣斬釘截鐵。

按照他們的說法，這就是一次單純的飛行事故——可能是兩架笨重的加油機在密集編隊或交替加油時，因為氣流、判斷失誤或機械故障發(fā)生了“親密接觸”。

對手的說法：幾乎在同一時間，伊朗媒體和伊拉克境內(nèi)的“伊斯蘭抵抗組織”高調(diào)宣稱對此擊落事件負責。他們表示這是“為了捍衛(wèi)主權(quán)”，使用導彈擊落了這架為美軍戰(zhàn)機供油的 KC-135，并稱機上6名機組人員已全部遇難。

這就很有意思了，目前從流出來的、迫降以色列的KC-135現(xiàn)場照片顯示，僥幸存活的加油機（編號63-8017）損傷非常詭異：巨大的垂直尾翼頂端齊刷刷地被削下去一大塊，就像被一把巨大的剪刀剪掉了。

如此怪異的損傷像是被導彈碎片擊中嗎？反正我覺得不太像，倒更像是兩架飛機剮蹭后的結(jié)果，個人腦補：迫降的這架加油機尾翼碰到了墜毀那架飛機的機腹，隨即那架加油機燃油泄漏起火爆炸，最終墜毀...

66歲的“老將”與高強度的“史詩狂怒行動”

拋開雙方的說辭不說，我們先來簡單了解一下這次事故的主角——KC-135“同溫層油船”。

這型由波音公司在艾森豪威爾時代（20世紀50年代）打造的加油機，目前的平均機齡已經(jīng)超過66歲。你別看它有點老，但卻是現(xiàn)在美軍全球抵達的“力量倍增器”，最大載油量達到了驚人的90噸，早年間那也是空中加油機領(lǐng)域“扛把子”般的存在。

在這次“史詩狂怒行動”中，該機的任務(wù)強度極高，其不僅要為深入伊朗縱深的F-15E、F-35等戰(zhàn)機進行接力加油，還要應(yīng)對極高的出動率。

通俗點說，這就像是一群白發(fā)蒼蒼的“老頭機”在這次高強度沖突中硬撐著每天跑馬拉松。雖然美軍現(xiàn)在依然有150多架在役（這只是美國空軍的數(shù)量，另外空中國民警衛(wèi)隊還有163架在役），但在如此高強度的作戰(zhàn)節(jié)奏下，即便是鋼鐵巨人也會疲憊的。

在這次事故中，兩架加油機同時升空，極有可能是在進行復(fù)雜的多點陣型加油。這時候巨大的體積、滿載燃油的重量以及夜間的視覺誤差，都可能是引起相撞事故的致命導火索。

美軍空中力量的“阿喀琉斯之踵”

對于這次事件，很多人可能會把關(guān)注點集中在“到底是誰打的”問題上。但我認為比起這個短期內(nèi)扯不清的“羅生門”，有一個更深層的危機值得我們關(guān)注：

在高強度局部戰(zhàn)爭中，美軍的空中加油體系正在成為最脆弱的環(huán)節(jié)。

美軍雖然有數(shù)百架KC-135，但它們都是“稀缺資產(chǎn)”。在這場戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)斗機被擊落了駕駛員可以彈射，可加油機飛行員就慘了，自己背著一大罐油，發(fā)生點事故想跑都難。這次的一毀一傷，相當于直接砍掉了戰(zhàn)區(qū)空中力量的兩個“加油站”。

在本次美伊沖突中那三架F-15E被友軍擊落是“倒霉”，但這第四架和第五架KC-135的損失（無論撞的還是被擊落的）著實暴露出美軍的一個弱點：老舊裝備太多了，高頻次的出動加上歲月的侵蝕致使飛機出現(xiàn)了嚴重的機械疲勞，進而導致的空中解體、相撞風險甚至要大于敵人的導彈威脅。

而美軍在前幾天暴露出的另一個弱點是：彈藥庫存太少（比如“愛國者”攔截彈和“薩德”攔截彈）。

目前墜毀的KC-135上至少5名機組人員的生死情況尚未公布，美軍仍在搜救當中。無論最終調(diào)查結(jié)果是“導彈擊落”還是“空中相撞”，這起發(fā)生在“史詩狂怒行動”中的慘劇正在為過去以“霸道”著稱的美軍戰(zhàn)力減分。

不過話又說回來，以色列空軍目前的表現(xiàn)還是相當不錯的，還沒有確切的證據(jù)證明以色列在本次軍事行動中有戰(zhàn)機在空中受損的。這也從另一個側(cè)面反映出來一個事實：常年打仗國家和偶爾打仗國家的軍隊狀態(tài)是完全不一樣的。

至于KC-135一毀一傷的真相？恐怕只能等到黑匣子解讀完畢，或者等那架拖著殘尾降落在以色列的KC-135自己“開口說話”吧！