3月11日，聯(lián)合國安理會的會議上，兩份關于中東局勢的決議草案擺在了15個理事國代表面前：一份由巴林代表海合會成員和約旦起草的決議以13票贊成、2票棄權的高票通過；而另一份由俄羅斯提交的、敦促各方立即停止軍事行動的草案，盡管獲得了中國、巴基斯坦等國的支持，最終卻以4票贊成、2票反對、9票棄權的結(jié)果慘遭否決。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在現(xiàn)場發(fā)言中直言：“對決議草案未獲通過感到失望和遺憾。 ”

由于美以等國對伊朗持續(xù)進行軍事打擊，中東地區(qū)戰(zhàn)火蔓延，人道主義危機加劇。面對同樣的戰(zhàn)火，安理會成員國的態(tài)度卻因草案文本的傾向性而出現(xiàn)了巨大分裂。

首先獲得通過的是巴林提交的決議草案。這份文本強烈譴責伊朗針對鄰國的襲擊，認定此行為違反國際法，并要求伊朗立即停止襲擊，確保商船航行自由。該草案獲得了包括美國、英國、法國在內(nèi)的13票贊成，僅有俄羅斯和中國投了棄權票。

然而，當俄羅斯提出的草案被付諸表決時，場面瞬間逆轉(zhuǎn)。俄方草案敦促各方立即停止在中東及其他地區(qū)的軍事行動，譴責一切針對平民和民用基礎設施的襲擊，并呼吁各方重返談判桌。這份不針對特定國家、不點名批評任何一方的“中立”草案，卻遭遇了美國和拉脫維亞的反對，以及多達9國的棄權。

為什么同樣是呼吁和平，兩份草案的待遇卻天差地別？

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈在表決前解釋稱，俄方草案是一份“簡單、直接、明確”的文件。他特意指出，在起草過程中故意沒有點名任何一方，就是為了避免因指責特定國家而無法達成共識。這份草案僅呼吁所有各方停止軍事活動、譴責針對平民的襲擊、確保地區(qū)國家安全并重返談判桌。

然而，正是這種看似公允的“平衡性”，成為了它在當前地緣政治語境下的“原罪”。有外交官私下表示，在俄烏沖突的背景下，由俄羅斯提出的?；鸪h容易被部分西方國家視為“缺乏道德權威”。

與俄羅斯草案的“無差別?；稹辈煌?，巴林草案目標明確——直接譴責伊朗。美國常駐聯(lián)合國代表瓦爾茨在發(fā)言中強調(diào)，有135個國家共同提案支持該決議。對許多海灣國家而言，伊朗的報復性襲擊直接威脅到了其主權和石油航運安全，這是關乎生存的現(xiàn)實威脅。

傅聰大使在解釋中國為何對巴林草案投棄權票時點出了關鍵：這份決議草案未能全面、平衡反映沖突的根源和全貌，尤其是忽略了戰(zhàn)爭最初的起因——美以未經(jīng)安理會授權對伊朗發(fā)動武力襲擊。

在俄羅斯草案被否決后的解釋性發(fā)言中，傅聰大使的表態(tài)情真意切。他指出，俄羅斯草案重申了《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則，敦促各方立即停止軍事行動，譴責所有針對平民和民用設施的襲擊，這本應是安理會最起碼的共識。

傅聰大使表示“這是一場本不應發(fā)生的戰(zhàn)爭，也是一場對各方都沒有好處的戰(zhàn)爭。從中國視角看，中東局勢之所以惡化到今天這一步，根源在于某些國家無視聯(lián)合國憲章，單方面動武。

傅聰在發(fā)言中毫不回避地指出：“這場戰(zhàn)爭的源起缺乏正當性與合法性，避免局勢惡化的根本在于美國和以色列停止軍事行動?！?這番表態(tài)直接回應了當前危機的起源——在伊朗與美國談判期間，美以未經(jīng)授權對伊朗發(fā)動襲擊，導致局勢全面升級。

面對俄羅斯草案被否決的現(xiàn)實，傅聰?shù)摹笆c遺憾”不僅是對一份文件未能通過的情緒表達，更是對安理會在大是大非面前缺乏共識、在人道災難面前無動于衷的深切憂慮。