（來源：中國長安網(wǎng)）

轉(zhuǎn)自：中國長安網(wǎng)

馬爾康市法院審理的阿壩州首例套取政府消費(fèi)券詐騙案被寫入最高人民法院工作報(bào)告。此案辦理有何特色？3月12日，四川法治報(bào)記者采訪了案件主審法官、馬爾康市法院副院長王英，這起發(fā)生在民族地區(qū)的新型詐騙案件走進(jìn)了大眾視野。

一拍即合

幾人合謀套取消費(fèi)補(bǔ)貼87萬余元

2023年，張曉（化名）和親戚任素素（化名）獲悉了阿壩州即將發(fā)放政府消費(fèi)券的信息，做起了“發(fā)財(cái)夢(mèng)”。隨后，二人準(zhǔn)備來到馬爾康市，尋找一名實(shí)體店老板作為合作伙伴。

楊英（化名）走入了她們的視線。楊英在馬爾康市經(jīng)營一間超市，生意不太紅火，她為此非?？鄲?。某一天，任素素走進(jìn)超市，向她提出了“套空政府消費(fèi)券”獲取利潤的建議。

“起初，楊英比較猶豫。但是任素素和張曉提出補(bǔ)貼套取利潤可以跟她平分，楊英動(dòng)心了?！蓖跤⒏嬖V記者。

在利益的驅(qū)使下，三人在2023年至2024期間，利用“拉人頭建微信群+群內(nèi)核銷消費(fèi)券+政府補(bǔ)貼返回商家套現(xiàn)”方式，共套取政府消費(fèi)券補(bǔ)貼共79萬余元。

張曉又聯(lián)系上了在昭覺縣開飯店的周強(qiáng)（化名），用同樣的方式再次作案。2024年3月，張曉與周強(qiáng)組織人員搶券，套走昭覺縣政府消費(fèi)券補(bǔ)貼資金7.97萬元。

虛擬定位

讓真正的消費(fèi)者“無券可搶”

“此案是阿壩州首例套取政府消費(fèi)券的詐騙案件，獲得了社會(huì)的普遍關(guān)注。在辦理此案時(shí)，我也不止一次提問：他們是如何第一時(shí)間就能搶到消費(fèi)券？在不產(chǎn)生真實(shí)消費(fèi)記錄的情況下，如何核銷套現(xiàn)的？”王英向記者講述了辦案中的疑惑。在深入辦理案件過程中，幾人的作案手段浮出水面。

據(jù)悉，張曉、任素素共同預(yù)謀，先搭建微信群組招募人員搶券，承諾支付其每張10元至40元不等的傭金。

為第一時(shí)間搶到消費(fèi)券，幾人組織搶券人員使用虛擬定位、時(shí)間篡改類軟件突破地域與時(shí)間限制異地?fù)屓?，再通過楊英超市的收款二維碼核銷消費(fèi)券。搶券人員提交核銷截圖與收款信息后，由任素素返還本金并支付傭金。楊英最后拿著虛假的交易，向政府領(lǐng)取補(bǔ)貼。幾人在收取政府補(bǔ)貼資金后，對(duì)非法所得予以分贓。

法院判決

定罪和量刑如何考量

2025年5月15日，馬爾康市法院認(rèn)定被告人任素素犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金10萬元；被告人楊英犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金12萬元；被告人張曉犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金4萬元；被告人周強(qiáng)犯詐騙罪，判處有期徒刑2年，并處罰金1萬元。

案件庭審現(xiàn)場(chǎng)

針對(duì)4人不同的量刑和罰金，王英從法律層面給出了精確解釋。她表示，依照刑法第二百六十六條及司法解釋規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額特別巨大的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本案中，任素素、楊英、張曉共同詐騙金額達(dá)79萬余元，已遠(yuǎn)超數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)在共同犯罪中，任素素、楊英起主要作用，系主犯，依法按其所參與的全部犯罪處罰；張曉起次要、輔助作用，系從犯，依法從輕或減輕處罰，故量刑與罰金刑予以區(qū)別。周強(qiáng)參與部分作案，依法酌情懲處。

邊學(xué)邊干

民族地區(qū)法官的“修煉手冊(cè)”

“我們辦案時(shí)，一邊學(xué)一邊干，最后依法定罪量刑，讓被告人息訴服判?！蓖跤⒏嬖V記者，區(qū)別于傳統(tǒng)的詐騙案件，這起新型犯罪給辦案法官帶來了挑戰(zhàn)。首先，本案作案手法隱蔽、技術(shù)化特征明顯，被告人利用網(wǎng)絡(luò)工具犯罪，借助第三方軟件突破申領(lǐng)限制，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域、精準(zhǔn)搶券。被告人虛構(gòu)交易、虛假核銷完成資金套取，無真實(shí)商品交付與服務(wù)。此外，被告人是通過網(wǎng)絡(luò)群組分散操作，作案后即時(shí)解散群組、刪除聊天記錄，具有較強(qiáng)反偵查意識(shí)，給證據(jù)固定與案件查辦帶來難度。

王英在翻閱案件卷宗馬爾康市法院供圖

“這既是激勵(lì)，又是鞭策?！蓖跤⒌弥讣脒x最高法工作報(bào)告后，心情十分激動(dòng)。王英表示，這起案件的辦理，為民族地區(qū)法官能力提升提供了“修煉手冊(cè)”。作為民族地區(qū)司法工作的踐行者與守護(hù)者，法官在面對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪、涉惠民政策案件、跨區(qū)域糾紛等不斷涌現(xiàn)的新類型、新形態(tài)案件時(shí)，要始終踐行邊學(xué)邊干，在以干促學(xué)中補(bǔ)齊能力短板、錘煉專業(yè)素養(yǎng)，全力適應(yīng)新時(shí)代審判工作的新要求、新挑戰(zhàn)。

談及下一步工作，王英表示，要運(yùn)用技術(shù)手段防范虛假交易與異地違規(guī)套取，切實(shí)守護(hù)政策紅利不被不法侵害?！跋乱徊剑覀円矊⒎e極探索與當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的協(xié)作機(jī)制，將預(yù)防犯罪放在首位?！蓖跤⒄f道。