“反正不花錢(qián)，看廣告換免費(fèi)小說(shuō)很香”。

“這款A(yù)pp能免費(fèi)看小說(shuō)，就是開(kāi)屏廣告有點(diǎn)煩”。

張某、榮某等人以營(yíng)利為目的，共同開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)某盜版小說(shuō)閱讀App，通過(guò)開(kāi)屏廣告等方式牟利，涉案廣告費(fèi)收入高達(dá)百萬(wàn)余元。上海市浦東新區(qū)檢察院近期以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)張某、榮某二人提起公訴。目前法院在進(jìn)一步審理中。

2023年2月，上海某原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，其公司旗下多部獨(dú)家授權(quán)的熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)出現(xiàn)在多款免費(fèi)閱讀App中。這些App多打著“免費(fèi)閱讀小說(shuō)”的旗號(hào)引流，再通過(guò)插入廣告的方式牟利。

該公司報(bào)警后，警方迅速開(kāi)展立案?jìng)刹?。?jīng)查，2022年1月至2023年9月，犯罪嫌疑人張某糾集榮某、盧某（另案處理）、許某（另案處理）等人共同開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)涉案盜版小說(shuō)閱讀App。

涉案App在未取得著作權(quán)人許可的情況下，將大量盜版小說(shuō)網(wǎng)站鏈接及書(shū)名、簡(jiǎn)介、目錄等索引信息存儲(chǔ)于后臺(tái)并呈現(xiàn)在前端。用戶點(diǎn)擊閱讀后，后臺(tái)程序會(huì)自動(dòng)抓取盜版網(wǎng)站正文，經(jīng)格式調(diào)整、版式適配，最終在App內(nèi)直接呈現(xiàn)。整個(gè)“換碼”過(guò)程用戶難以察覺(jué)，誤以為內(nèi)容原本就來(lái)自涉案App。

隨著用戶量增長(zhǎng)，張某察覺(jué)到了“變現(xiàn)”的商機(jī)，便安排榮某通過(guò)廣告公司申請(qǐng)廣告資源，為涉案App植入開(kāi)屏廣告。用戶每次打開(kāi)App都會(huì)彈出廣告，部分可手動(dòng)關(guān)閉，部分需觀看完畢才能繼續(xù)閱讀。該團(tuán)伙借此獲取高額廣告收入。

到案后，張某試圖逃避責(zé)任，不僅辯稱“曾付費(fèi)購(gòu)買正版作品”，還對(duì)權(quán)利人提供的部分權(quán)屬憑證提出質(zhì)疑。檢察官隨即調(diào)取了張某所稱的“授權(quán)憑證”，發(fā)現(xiàn)該憑證的授權(quán)在案發(fā)時(shí)早已過(guò)期。同時(shí)，檢察官主動(dòng)對(duì)接權(quán)利人公司，依法調(diào)取了全部被侵權(quán)作品的作者授權(quán)委托協(xié)議，并結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)——將涉案App固定的1310部電子書(shū)文件，與權(quán)利人提供的1500部正版作品檢材樣本進(jìn)行比對(duì)，證實(shí)兩者內(nèi)容高度重合，侵權(quán)事實(shí)確鑿，有力回應(yīng)了張某的辯解。

與傳統(tǒng)的“復(fù)制文本至服務(wù)器進(jìn)行傳播”的侵權(quán)模式不同，涉案App采用“殼源分離+換源轉(zhuǎn)碼”的方式。張某面對(duì)訊問(wèn)一直辯解自己只為公眾提供了鏈接，并沒(méi)有未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行他人作品，不構(gòu)成侵權(quán)。

該案是否涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪？檢察官實(shí)地走訪司法鑒定機(jī)構(gòu)，和技術(shù)調(diào)查官進(jìn)行深入交流，確認(rèn)涉案App雖未將作品上傳至公眾服務(wù)器，但通過(guò)采集、轉(zhuǎn)碼和呈現(xiàn)機(jī)制，使作品能直接在App內(nèi)適配呈現(xiàn)，用戶可在個(gè)人選定的任意時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行免費(fèi)閱讀，屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，張某等人的行為以營(yíng)利為目的，涉案金額巨大，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

犯罪金額的認(rèn)定是本案的另一關(guān)鍵。為精準(zhǔn)鎖定非法牟利事實(shí)，承辦檢察官對(duì)海量電子數(shù)據(jù)開(kāi)展細(xì)致核查，同時(shí)聯(lián)系曾為涉案App提供廣告推廣服務(wù)的中介商，進(jìn)一步核實(shí)涉案App與廣告平臺(tái)的合作模式、收益結(jié)算等信息，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取廣告公司后臺(tái)系統(tǒng)流水，最終證實(shí)涉案App通過(guò)投放開(kāi)屏廣告等方式，累計(jì)獲得廣告費(fèi)收入百萬(wàn)余元。

在完整的證據(jù)鏈面前，張某最終認(rèn)罪認(rèn)罰。2025年12月30日，上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告人張某、榮某提起公訴。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞·法治新聞版