評(píng)論員 陳柯旭

取消護(hù)學(xué)崗，家長(zhǎng)終于不用再“瞎忙”了。

近日，據(jù)媒體報(bào)道，江蘇無(wú)錫、廣西河池等地學(xué)校取消或暫停家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗。消息一出，家長(zhǎng)們紛紛點(diǎn)贊，直呼“終于松了口氣”?？此菩⌒∫粋€(gè)調(diào)整，簡(jiǎn)直解決了家長(zhǎng)們的“心頭大患”。

當(dāng)初設(shè)立護(hù)學(xué)崗，一是為了保障學(xué)生上下學(xué)期間的人身安全和交通秩序，二是構(gòu)建家校合力。畢竟，孩子上下學(xué)的安全是天大的事，多一雙眼睛盯著，多一份保障。然而，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感，不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，家長(zhǎng)執(zhí)勤成了形式主義的“重災(zāi)區(qū)”，讓這一崗位逐漸變了味。

讓人窒息的是，學(xué)校似乎把家長(zhǎng)當(dāng)成了“免費(fèi)勞動(dòng)力”。雙職工家庭為了站好這班崗，請(qǐng)假扣錢(qián)是家常便飯。更魔幻的場(chǎng)景是，甚至有人抱著嬰兒、挺著孕肚去執(zhí)勤，花錢(qián)找代崗跑腿還容易惹出其他糾紛。這哪里是守護(hù)安全，分明是家庭的沉重負(fù)擔(dān)。

而且，所謂的“自愿參加”，實(shí)則演變成“強(qiáng)制任務(wù)”。家長(zhǎng)如果不參與，就是不關(guān)心孩子，不支持學(xué)校，遭受“道德綁架”。學(xué)校簡(jiǎn)單粗暴地把責(zé)任推給家長(zhǎng)，讓家長(zhǎng)在無(wú)奈中“走形式”，做著毫無(wú)實(shí)際意義的“表面功夫”。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，這崗，真的“護(hù)”得了學(xué)嗎？家長(zhǎng)們沒(méi)受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)限，面對(duì)突發(fā)安全事件，根本無(wú)力應(yīng)對(duì)，遇到復(fù)雜的交通情況，他們又能指揮得動(dòng)誰(shuí)？這樣的站崗，護(hù)學(xué)效果到底有多少？

校園安全，責(zé)任重大。如果護(hù)學(xué)崗確實(shí)有必要，也應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)的事，交給專(zhuān)業(yè)的人。學(xué)校與其折騰家長(zhǎng)，不如聯(lián)合公安、城管、社區(qū)等力量，構(gòu)建一個(gè)真正的專(zhuān)業(yè)化安保體系。

取消家長(zhǎng)護(hù)學(xué)崗不意味著校園安全無(wú)人負(fù)責(zé)，只有在相互尊重、理解的基礎(chǔ)上，才能為孩子的成長(zhǎng)保駕護(hù)航。