新華社德黑蘭3月13日電 當(dāng)?shù)貢r間3月13日，伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺援引伊朗武裝部隊(duì)司令部消息稱，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍對美國“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦發(fā)動襲擊，宣稱該航母已失去作戰(zhàn)能力，正駛離事發(fā)海域返回美國。

伊朗駐俄羅斯大使同日表態(tài)，此次打擊是對侵略者的警告，若美方持續(xù)挑釁，損失將進(jìn)一步擴(kuò)大。然而，美軍中央司令部隨即辟謠，稱“林肯”號航母打擊群仍在中東海域正常執(zhí)行任務(wù)，持續(xù)投射軍事力量，伊朗方面的說法與事實(shí)嚴(yán)重不符。

“亞伯拉罕·林肯”號航母作為美國海軍核心戰(zhàn)力，自2026年1月起部署于中東海域，編入美軍中央司令部任務(wù)區(qū)，搭載F-35C隱形戰(zhàn)斗機(jī)、F/A-18戰(zhàn)斗機(jī)等艦載機(jī)，配合多艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、巡洋艦組成打擊群，是美國在海灣、阿曼海區(qū)域?qū)嵤┸娛峦氐暮诵钠脚_。

2月以來，該航母一直在阿拉伯海、阿曼海海域機(jī)動，曾多次遭遇伊朗無人機(jī)近距離抵近，美軍均以戰(zhàn)機(jī)攔截、火力警示等方式處置，宣稱未造成任何裝備損傷與人員傷亡。

3月上旬，衛(wèi)星圖像顯示該航母仍在伊朗南部海域執(zhí)行機(jī)動部署，并未出現(xiàn)返航美國的航行軌跡，所謂“失去作戰(zhàn)能力”的說法缺乏客觀依據(jù)。

從雙方表述來看，信息矛盾貫穿始終。伊朗方面多次宣稱以彈道導(dǎo)彈、自殺式無人機(jī)擊中“林肯”號航母，從“四枚導(dǎo)彈命中”到“無人機(jī)突襲致其撤離”，不斷更新打擊說辭，試圖塑造軍事對抗優(yōu)勢。美方則持續(xù)否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)伊朗發(fā)射的武器均未接近航母，航母編隊(duì)的防空反導(dǎo)系統(tǒng)全程有效運(yùn)轉(zhuǎn)，艦載機(jī)起降、海上巡邏等任務(wù)未受影響。

第三方機(jī)構(gòu)核查顯示，伊朗方面?zhèn)鞑サ摹昂侥赣鲆u濃煙”等影像資料，多為舊視頻拼接、AI合成內(nèi)容，無真實(shí)戰(zhàn)場佐證，雙方各執(zhí)一詞的背后，是典型的戰(zhàn)時信息對抗。

此次事件折射出多重深層問題。其一，戰(zhàn)時信息戰(zhàn)成為博弈前沿，美伊雙方借助官方媒體、社交平臺釋放差異化信息，既凝聚國內(nèi)輿論、提振士氣，又向?qū)Ψ绞┘有睦韷毫Γ摷傩畔?、夸大表述成為輿論對抗的常用手段，真相被層層迷霧包裹。

其二，地區(qū)軍事對峙持續(xù)升溫，“林肯”號航母逼近伊朗近海，伊朗以無人機(jī)、導(dǎo)彈實(shí)施反制威懾，雙方在海上近距離交鋒頻繁，擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)不斷攀升，霍爾木茲海峽、阿曼海等關(guān)鍵航道安全受到直接威脅。

其三，軍事威懾與反威懾陷入僵局，美國試圖以航母打擊群維系地區(qū)霸權(quán)，伊朗則依托近海防御體系、非對稱作戰(zhàn)能力打破威懾，雙方均不愿輕易妥協(xié)，軍事對抗與輿論攻防同步升級。

其四，國際社會面臨信息甄別困境，在沖突雙方信息封鎖、輿論造勢的背景下，第三方難以獲取真實(shí)戰(zhàn)場信息，容易引發(fā)輿論誤導(dǎo)，加劇地區(qū)局勢動蕩。其五，海上安全規(guī)則缺失凸顯危機(jī)，波斯灣、阿曼海作為全球能源運(yùn)輸要道，美伊海上對峙未遵循國際海上安全規(guī)范，近距離挑釁、火力警示等行為，嚴(yán)重威脅國際航運(yùn)安全與能源供應(yīng)穩(wěn)定，沖擊全球能源市場與地區(qū)安全秩序。

截至目前，“林肯”號航母的真實(shí)狀態(tài)仍無第三方權(quán)威證實(shí)，美伊雙方的信息戰(zhàn)與軍事博弈仍在持續(xù)。伊朗以非對稱作戰(zhàn)能力對抗美國航母霸權(quán)，美國則依托海上優(yōu)勢維持軍事存在，雙方的對抗已從軍事層面延伸至輿論、心理等多個維度。

未來，若雙方持續(xù)釋放對抗信號、拒絕降溫，地區(qū)海上局勢將進(jìn)一步緊張，全球能源安全與中東穩(wěn)定都將面臨更大不確定性。國際社會呼吁美伊保持克制，遵循國際法與國際海上安全規(guī)則，通過對話協(xié)商化解分歧，避免沖突升級引發(fā)不可控后果。