美媒報道：佛羅里達州的死刑機器正在高速運轉。去年，該州處決了19名囚犯，數(shù)量居全美各州之首，也創(chuàng)下了該州現(xiàn)代史上的最高紀錄。

自1976年最高法院恢復死刑以來，僅德克薩斯州曾在單一年份處決更多人。（數(shù)十年前，得州一年處決超過30名囚犯并不罕見。但即便在這個以堅定支持死刑著稱的州，也已16年未出現(xiàn)超過佛羅里達州去年處決人數(shù)的年份。）

佛羅里達州今年已處決三名囚犯，下一次處決定于周二執(zhí)行。另一次則安排在3月30日。照此速度，佛羅里達州可能在2026年處決20人——超過2020年、2021年或2022年全美死刑執(zhí)行總數(shù)。

導致處決數(shù)量激增的主要推手是州長羅恩·德桑蒂斯。與大多數(shù)州不同，佛羅里達州賦予州長獨有權力，可在囚犯用盡上訴途徑后簽署死刑執(zhí)行令，無需法院或其他機構介入。賓夕法尼亞州雖也賦予州長此權，但該州自1999年以來未執(zhí)行過任何死刑。

共和黨人德桑蒂斯自2019年上任，多年來審慎行使該權力——除2023年他競選總統(tǒng)期間外，每年核準處決不超過兩人。而2023年，該州處決了六人。

近期激增的原因尚不明確。但撰寫《追蹤佛羅里達州死刑》通訊的律師梅蘭妮·韋爾德西亞提出一種推測。她去年寫道：“最明顯的跡象似乎是特朗普政府于2025年初指示‘不惜一切代價積極推進死刑’?！辈贿^她也承認，德桑蒂斯并未明確提及此關聯(lián)。

在特朗普首屆政府最后數(shù)月，聯(lián)邦政府在事實上暫停死刑17年后，處決了13名囚犯，數(shù)量超過此前六十年總和的三倍。

去年重返白宮首日，特朗普即簽署行政令“恢復死刑”，要求司法部長“尋求推翻限制州和聯(lián)邦政府實施死刑權力的最高法院先例”。該命令還譴責總統(tǒng)喬·拜登為幾乎所有聯(lián)邦死刑犯減刑，指示司法部長將這些人“以與其罪行嚴重程度相符的條件監(jiān)禁”。

由于缺乏可執(zhí)行的聯(lián)邦囚犯，特朗普鼓勵各州積極行動。在隨后11個月中，德桑蒂斯簽署的死刑執(zhí)行令數(shù)量超過此前六年總和的兩倍。

記者向州長新聞秘書莫莉·貝斯特尋求置評。她援引了德桑蒂斯去年11月記者會上關于處決增加的回應。

德桑蒂斯稱，初期進展緩慢部分因審查程序設立，部分受疫情影響。他補充說，有責任確保處決“順暢迅速進行”以告慰受害者家屬，并表示：“若流程能更快，死刑確實可能成為強大的威懾?！?/p>

貝斯特同時轉達了州長通訊主任亞歷克斯·蘭弗蘭科尼的聲明：“我對那些想在佛羅里達州逃避死刑者的建議是：不要殺人?！?/p>

盡管德桑蒂斯主導推進，佛羅里達州政府另外兩個分支也在積極配合。例如州議會通過了一系列憲法效力存疑的擴大死刑適用范圍的法律。

其一將死刑擴展至涉及性侵兒童的犯罪。這似乎與最高法院2008年“肯尼迪訴路易斯安那州案”裁決相悖，該裁決認定不包括殺人在內的侵犯人身犯罪（包括強奸兒童）不得判處死刑。

另一項新法律要求對犯下死罪的非法移民自動判處死刑。這與1976年最高法院“伍德森訴北卡羅來納州案”裁決精神沖突，該裁決認定強制死刑違憲。

第三項法律允許陪審團以低至8比4的票數(shù)建議死刑判決，而不再要求量刑表決必須一致。

此項修訂源于2022年佛羅里達州一起陪審團裁決：2018年帕克蘭市馬喬里·斯通曼·道格拉斯高中大規(guī)模槍擊案中殺害17人的槍手被判處終身監(jiān)禁不得假釋。當時陪審團以9比3的票數(shù)支持死刑。

2020年，最高法院在“拉莫斯訴路易斯安那州案”中裁定，憲法要求重罪案件必須陪審團一致裁決。但佛羅里達州最高法院去年12月維持了該州法律，稱拉莫斯案裁決僅適用于定罪階段而非量刑階段。

代表該案囚犯的美國公民自由聯(lián)盟已向州法院提出重審請求。該組織表示，若重審失敗（可能性較大），將請求美國最高法院受理上訴。

另外兩項法律也必將面臨挑戰(zhàn)。事實上，關于性侵兒童的法律似乎有意促使美國最高法院重新審議其先前裁決。

在去年12月關于非一致陪審團裁決的案件中，法官豪爾赫·拉瓦爾加在附議意見中寫道，該法律“使佛羅里達州成為實施死刑各州中的絕對異類”。阿拉巴馬州是唯一另一個不要求一致同意的州，但其最低票數(shù)門檻設為10票。

拉瓦爾加法官指出，該州還有另一項特點，恰可佐證要求陪審團一致裁決的必要性。他寫道，佛羅里達州“在死刑冤案平反數(shù)量上仍居全國之首”。