作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

代表建議：「天價彩禮」不該怪女性

某代表談“天價彩禮“問題時說：

它屢禁不止的原因是多種多樣的，我覺得這不是女性的錯，千萬不要把錯誤歸咎于她們身上。

這就很有趣了，不歸咎于女性，難道歸咎于男性嗎？

顯然不可能。

那該歸咎于誰？

有個博主的觀點比較有啟發(fā)性，我跟大家分享下：

在過去的10多年里，天價彩禮看似是到了女方家里，到了丈母娘手里，實際上最終都流入了房地產(chǎn)的“池子”里。

這10多年間，眼見房地產(chǎn)商們“高樓起”，眼見他“眼賓客”，又見他“樓塌了”，顯然他們也不是最終受益者。

那么請問，誰才是最終受益者，“天價彩禮”到底流入了誰的口袋？

答案是：布袋和尚——說不得。

所以你會看到過去10年對高彩禮的默許、放任；

也會看到隨著房地產(chǎn)時代的落幕，代表們紛紛對“天價彩禮”問題開炮。

一切都是大勢所趨。

要「天價彩禮」的女孩其實很可憐

有個朋友最近跟女朋友吹了，因為彩禮的事情。

“不是給不起”，他說，“只是不想做那個冤大頭?！痹瓉砼揭艘淮蠊P彩禮，還明確說“不會帶回來”。

因為要用到她哥哥身上。

在如今，農(nóng)村、有哥哥或弟弟，這倆要素搭配到一起大概率就是個“天坑”。（不是所有人都這樣，還是得看人）

其實這種女孩子很可憐。

一切命運饋贈的禮物，都是標好價格的，更何況這份禮物都不是給你的，而是給你媽、給你哥（弟）了。

最近陪我老婆看《甄嬛傳》，甄嬛進宮之前，她的母親是給她備了十足的嫁妝的，唯恐她入宮后被人看輕。

后來浣碧嫁給果郡王，甄嬛一是給了她義妹的身份，二是同樣備足了嫁妝，背后的道理也是相同的。

古時候如此，現(xiàn)在也是如此。

一個要了“天價彩禮”，又沒有同等陪嫁嫁妝的女子，你認為會得到夫家的尊重嗎？

經(jīng)濟上的受益，是需要用勞動和服從來“還債”的。

而那些彩禮入了老母親口袋，被用在兄弟身上的女生，自身經(jīng)濟沒有受益，卻也需要“還債”，你說可不可憐？

被父母PUA了還不自知。

03/

夫妻關(guān)系背后的經(jīng)濟基礎(chǔ)

我母親那一代的女子比較可憐。

她們中的大多數(shù)人，都遵循著“男強女弱”的相處模式，一輩子處于一種“依附”的關(guān)系當中。

我去我丈母娘家吃飯，她經(jīng)常是不上桌的，我對這種情況就非常膈應(yīng)。

為何她們自認應(yīng)該“低男人一等”？

背后是思想文化的作祟，但文化背后的基礎(chǔ)，則是經(jīng)濟問題。

在過去很長一段時間里，女性的收入是遠低于男性的。

因此形成了夫妻之間，女性對男性的依附關(guān)系：

結(jié)婚意味著階層的躍遷，離婚則意味著階層的下墜。

進而使得她們那一代人的夫妻關(guān)系往往比較扭曲，丈夫?qū)ζ拮拥牧枞?、家暴成為常態(tài)，卻鮮見到有妻子反抗。

背后的因素有很多，但經(jīng)濟因素絕對是其中比較重要的一項考量。

社會發(fā)展到今天，男性在經(jīng)濟上的強勢地位已大大被削弱。

這是如今思想上女性主義思潮崛起，行動上各種政治、經(jīng)濟訴求被提出的底層原因。

當代女性，完全可以與男性構(gòu)建一個平等的關(guān)系。

因此，現(xiàn)在你會看到結(jié)婚就是結(jié)婚，既不是娶也不是嫁，不依附婆家也不依附娘家，而是小兩口獨立出來單獨生活。

經(jīng)濟上互相扶持，一起出去工作掙錢，一起分攤家用；

家務(wù)上一起分攤，分工合作，見事做事。

這樣的關(guān)系才是和諧的夫妻關(guān)系，才是對女性更友好的夫妻關(guān)系。

04/

婚育中的矛盾，歸根結(jié)底是思想文化沒有跟上社會形勢的發(fā)展

構(gòu)筑上一節(jié)我說描述的和諧夫妻關(guān)系的現(xiàn)實矛盾在哪里？

我認為有二：

于女方，是自身能力和經(jīng)濟水平上升了，思想?yún)s仍停留在“依附男性”的舊模式上。

找伴侶“夠著腳”找，本質(zhì)上就是依附；

要男方買房買車給彩禮，本質(zhì)上仍是依附。

當下收到的所有饋贈看似是賺了，實際上都是水月鏡花，因為“向上找”的代價就是從一開始你們的關(guān)系就不平等。

于男方，是沒有認識到在女性能力和經(jīng)濟與自己對齊的情況下，仍想通過婚姻找個“新娘”。

這里的“新娘”，對應(yīng)的是“老娘”。

我曾經(jīng)發(fā)文討論過的問題，后來我發(fā)現(xiàn)有些人其實是揣著明白裝糊涂，故意“媽寶”好享受最多的照料，不惜讓愛自己的兩個女人相互爭斗。

這種男性確實不適合結(jié)婚，不如滅絕好了。

思想和文化習俗上的轉(zhuǎn)變非一朝一夕。

所以一方面我可以給出明確的預(yù)判——“天價彩禮”，乃至一切脫離禮物性質(zhì)的彩禮，未來都將消失。

另一方面我也很清楚，這是需要時間的。

但政策的手加速了這種轉(zhuǎn)變，隨著我國婚育問題越來越被決策層所重視，“天價彩禮”越來越成為年輕人走入婚姻的障礙，這種加速會越來越快。

所以“天價彩禮”還能蹦跶多久呢？

我預(yù)測是5年左右。

只是苦了現(xiàn)在想結(jié)婚的年輕人了。

全文完，歡迎在留言區(qū)寫下您的看法，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請注明來源。

往期精選：????