最近，律師界接連傳來暴雷的消息。之前文章《“律所主任卷款數(shù)億失聯(lián)”？當(dāng)騙子披上律師的外衣》里寫過的，“不要一聽從事的是法律行業(yè)，具有什么法律從業(yè)資格，就信任滿滿的以為對方不會是騙子。據(jù)語人君了解，現(xiàn)在的法律行業(yè)，有些從業(yè)人員仍在使用龐氏騙局、非法集資的方式在拉人投資、開店講座。不過，沒有被查處而已?！?/p>

文章剛寫完，就傳出盈科律所創(chuàng)始梅向榮“因家族企業(yè)融資擔(dān)保問題”辭職（這里引號，因?yàn)榫烤故遣皇且蚣易迤髽I(yè)的問題，目前只是一面之詞，并沒有其他詳盡的資料作證，真假處于莫辨狀態(tài)），北京司法局批準(zhǔn)盈科組織形式變更為特殊普通合伙，緊急切割關(guān)系以隔離風(fēng)險(xiǎn)。

梅向榮究竟因何暴雷，網(wǎng)上傳言姑且只當(dāng)聽聽，不可全信，也不可全不信，可文章《“律所主任卷款數(shù)億失聯(lián)”？當(dāng)騙子披上律師的外衣》中的律所暴雷，卻是有媒體詳盡報(bào)道原因的。概括其原因，就是標(biāo)題說的——當(dāng)律師律所不去追求正義而是玩資本運(yùn)作，暴雷是遲早的事兒。

猶如今天有網(wǎng)友總結(jié)的，做律師，本應(yīng)該關(guān)心的國家法治建設(shè)，關(guān)心自己承辦的法律事務(wù)是否能給委托人爭取到最大的法律權(quán)益；辦律所，本應(yīng)該是想著如何為律師提供更好的辦案條件和執(zhí)業(yè)權(quán)益，集合一幫律師共同促進(jìn)法治建設(shè)做大法律領(lǐng)域。

可是，偏偏有些律師，卻不想著研究法律學(xué)術(shù)和精辦法律業(yè)務(wù)，而是光想著如何利用律師這職業(yè)招牌忽悠當(dāng)事人多掏錢，案件承攬到手只為賺取律師費(fèi)而不問辦案結(jié)果；有些律師創(chuàng)辦律所，只是想著如何擴(kuò)大律所規(guī)模，進(jìn)而從更多的律師身上抽取“人頭稅”，甚至是集資款。

如果僅是以創(chuàng)收、個(gè)人收入來衡量做律師、辦律所的目的，上述的兩條道路選擇，可能不同的人就會給出不一樣的選擇，也就注定了不一樣的結(jié)果。究竟孰優(yōu)孰劣，價(jià)值觀不同，給出的評價(jià)和選擇就不同。

不可否認(rèn)的是，當(dāng)處于監(jiān)管失力、方法“得當(dāng)”時(shí)，后者則是可以呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)甚至是逆勢興盛的態(tài)勢，因?yàn)榍罢叩膶I(yè)和實(shí)干需要一點(diǎn)一滴積累的，有時(shí)遇到不理解的還會造成委屈和挫折，而后者“一切向錢看”的不擇手段、不計(jì)后果，往往短時(shí)間內(nèi)就可以成就一“名律師”、“知名大所”。

猶如《“律所主任卷款數(shù)億失聯(lián)”？當(dāng)騙子披上律師的外衣》一文中媒體報(bào)道的，同樣是法律業(yè)務(wù)的家庭法律顧問和訴訟保全業(yè)務(wù)，就有律師、律所借用資本運(yùn)作中龐氏騙局的方式，做成了可以創(chuàng)收幾億元的“大業(yè)務(wù)”。

受害者表述的律所“成就”是：短短幾年之內(nèi)“律所門口貼著獎狀，放著獎杯，電視里循環(huán)播放著律所律師接受采訪的視頻。律所也從中關(guān)村數(shù)碼大廈不到兩百平的辦公室里搬出來，搬進(jìn)了海淀文教園，占據(jù)了401-406六間辦公室，面積更大。”

擊鼓傳花資本游戲，終究有落幕的一天。高息誘惑的拉人頭，終究有人數(shù)擴(kuò)張的上限，而經(jīng)濟(jì)下行的大環(huán)境改變，無疑加速了這種上限的到來。當(dāng)高額利息支出大于入局交費(fèi)金額時(shí)，也就是暴雷的時(shí)刻。結(jié)局不是始作俑者鋃鐺入獄，就是卷款逃之夭夭。

如此的資本游戲，可謂屢見不鮮，近些年來居然蔓延到了律師行業(yè)，令很多人始料未及，那些腦子里一想到律師就是法律代言人的，成了第一波的受害者，更有些律師也被騙其中，則是有苦說不出了。

近日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一份據(jù)稱是某律所的《市場合伙人協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，其中的內(nèi)容令人細(xì)思極恐，不知道究竟是什么人能想出這樣的聚攏資金的手段，那些簽約者是抱著何種的心態(tài)相信這樣的協(xié)議可以保障自己的權(quán)益。

據(jù)稱，這份協(xié)議是由律所、律所法定代表人、投資人三方蓋章或簽字確認(rèn)的協(xié)議書。內(nèi)容的核心條款是，“第二條、若丙方_3_年所得收益分配低于入伙金額的30.5%(參考值),乙方以其股權(quán)分紅補(bǔ)足差額;若高于參考值則丙方同意按收益分配超出部分的50%向乙方支付獎勵”。

也就是說，出資100萬元，乙方（律所法定代表人）保證丙方（出資人）可以實(shí)現(xiàn)30.5%的投資收益率，也就是每年百分之十多一點(diǎn)的收益率。換句話說，這些資金的收取者，自信可以做到自身業(yè)務(wù)每年保持10%以上的增長率，否則就要虧本付息。

如此高的收益率，已經(jīng)遠(yuǎn)超目前很多銀行貸款利率的四倍了。居然有人真的相信，在降息降準(zhǔn)的大背景下，社會上還會有如此高回報(bào)的行業(yè)？究竟是什么樣的律所效益、律所擴(kuò)張收益，可以長期保證這樣的收益？

如此的高收益回報(bào)，加上律所、律師的職業(yè)光環(huán)，無疑可以短時(shí)間內(nèi)聚攏大量的社會資金，不排除律所內(nèi)的律師，也紛紛覬覦高息而投身其中。也不排除在巨額資金的加持下，這樣的律所會不斷的“攻城略地”，給人蒸蒸日上的感覺。

可眾所周知的是，目前的律師行業(yè)現(xiàn)實(shí)是正在遭遇人多案少的行業(yè)性寒冬。別說保持每年10%的業(yè)務(wù)增長速度已經(jīng)不可能，很多資深律師紛紛表示，自己所在律所乃至個(gè)人，近兩年正在遭遇業(yè)務(wù)量斷崖式的下跌。甚至有律師直言，這兩年能保持業(yè)務(wù)量跟往年持平的，就已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)的佼佼者了。

當(dāng)遭遇周期數(shù)年的行業(yè)性寒冬，很多律所、律師業(yè)務(wù)量都在斷崖式的下跌，有人卻在大量以保證年收益10%的吸收大量投資者投身律師行業(yè)，最后的結(jié)果不是暴雷，還會是什么？

看了這樣的《協(xié)議》內(nèi)容，真的替其中的三方都捏一把汗?。?/p>

注:本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章