伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了我們對(duì)石油和天然氣的依賴(lài)，也暴露了我們受制于唐納德·特朗普的反復(fù)無(wú)常。但出路依然存在。

讓我們先來(lái)梳理一下當(dāng)下的新聞動(dòng)態(tài)。據(jù)唐納德·特朗普本人聲稱(chēng)，他希望盡快結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的表面目標(biāo)，據(jù)稱(chēng)是為了摧毀伊朗的核設(shè)施。然而令人費(fèi)解的是，這些設(shè)施實(shí)際上在去年的軍事打擊中就已經(jīng)被夷為平地。

或許，他根本就沒(méi)有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的打算，因?yàn)榘凑彰绹?guó)國(guó)防部長(zhǎng)的說(shuō)法，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)甚至還沒(méi)有真正拉開(kāi)帷幕。這究竟是怎么回事？人們或許根本不該試圖去解讀華盛頓釋放出的那些自相矛盾的信號(hào)，畢竟到了明天，一切可能又會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。

唐納德·特朗普改變主意的速度令人咋舌，而國(guó)際油價(jià)的波動(dòng)曲線(xiàn)，簡(jiǎn)直就是這位毫無(wú)可預(yù)測(cè)性可言的總統(tǒng)情緒起伏的晴雨表。在這一切紛擾之中，似乎只有一件事是唐納德·特朗普完全不關(guān)心的：在德國(guó)的加油站里，一升柴油究竟賣(mài)多少錢(qián)；或者在能源供應(yīng)商那里，一千瓦時(shí)的天然氣又標(biāo)價(jià)幾何。

當(dāng)然，有人可能會(huì)反駁說(shuō)，歷任美國(guó)總統(tǒng)其實(shí)從未真正關(guān)心過(guò)這些遠(yuǎn)在歐洲的能源賬單。當(dāng)年喬治·W·布什揮師入侵伊拉克，巴拉克·奧巴馬下令轟炸利比亞統(tǒng)治者穆阿邁爾·卡扎菲的軍隊(duì)，在這兩次軍事行動(dòng)中，石油和天然氣的價(jià)格都如同脫韁的野馬般直線(xiàn)飆升。但喬治·W·布什和巴拉克·奧巴馬心里很清楚，這種能源價(jià)格的暴漲最終也會(huì)反噬他們自身。

然而時(shí)移世易，如今的美國(guó)本土已經(jīng)能夠開(kāi)采出海量的石油和天然氣，這使得其國(guó)家利益的考量不再像過(guò)去那樣單一且明確。美國(guó)的車(chē)主們或許依然要在不斷攀升的油價(jià)中苦苦掙扎，但對(duì)于那些頁(yè)巖氣生產(chǎn)商而言，高昂的能源價(jià)格卻預(yù)示著財(cái)源滾滾的黃金時(shí)代。

這一深刻的轉(zhuǎn)變，直接擊碎了德國(guó)能源政策長(zhǎng)期以來(lái)奉為圭臬的一項(xiàng)基本公理。一直以來(lái)，德國(guó)的能源戰(zhàn)略都建立在這樣一個(gè)假設(shè)之上：美國(guó)人出于維護(hù)自身能源安全的考量，必然會(huì)挺身而出，維持中東地區(qū)的秩序。

如果這一假設(shè)如今已經(jīng)失效，或者僅僅在極其有限的范圍內(nèi)成立，那么人們就有充分的理由去質(zhì)疑：當(dāng)初用卡塔爾的天然氣來(lái)填補(bǔ)俄羅斯天然氣斷供的缺口，究竟是否是一個(gè)明智之舉？無(wú)論如何，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象是，從政治的宏觀(guān)視角來(lái)看，化石礦產(chǎn)資源往往并不能給其擁有者帶來(lái)真正的福祉，除了挪威等極少數(shù)例外。

似乎在任何開(kāi)采石油或天然氣的土地上，民主制度都難以生根發(fā)芽，而這顯然無(wú)法為建立長(zhǎng)期、穩(wěn)定的能源供應(yīng)關(guān)系提供良好的土壤。

誠(chéng)然，唐納德·特朗普終將成為歷史的過(guò)客。但即便下一任美國(guó)總統(tǒng)的行為舉止不像現(xiàn)任這般乖張難測(cè)，那下下任呢？像德國(guó)這樣一個(gè)工業(yè)大國(guó)，真的應(yīng)該將其經(jīng)濟(jì)的命脈和未來(lái)，完全寄托于美國(guó)選民能否選出一位相對(duì)理性的國(guó)家元首嗎？

歸根結(jié)底，能源是所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基石。它存在于烘焙面包的烤箱里，隱藏在冰鎮(zhèn)啤酒的冷庫(kù)中，更驅(qū)動(dòng)著汽車(chē)的引擎、家具的制造以及龐大數(shù)據(jù)中心的運(yùn)轉(zhuǎn)。

一旦能源價(jià)格在一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)走高，那么所有商品的價(jià)格遲早都會(huì)水漲船高。這就是我們所說(shuō)的通貨膨脹，而這恰恰是我們當(dāng)下最不需要的經(jīng)濟(jì)毒藥。因此，對(duì)于上述問(wèn)題的答案，只能有一個(gè)擲地有聲的字：退！退出對(duì)石油的依賴(lài)，退出對(duì)天然氣的迷戀，徹底退出這場(chǎng)荒誕的能源博弈。

當(dāng)然，這種結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)型絕非一日之功。如果中東的緊張局勢(shì)遲遲得不到緩解，我們甚至可能需要采取權(quán)宜之計(jì)，暫時(shí)性地提供能源補(bǔ)貼。

這樣做的目的，是為了防止本就脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程徹底陷入停滯，同時(shí)也是為了維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

這就如同俄羅斯入侵烏克蘭之后，德國(guó)現(xiàn)任聯(lián)合政府緊急出臺(tái)天然氣價(jià)格剎車(chē)機(jī)制一樣。我們也必須保持高度警惕，絕不能讓那些大型石油公司趁火打劫，大發(fā)國(guó)難財(cái)。

既然替代技術(shù)已經(jīng)成熟，甚至已經(jīng)廣泛安裝在德國(guó)千家萬(wàn)戶(hù)的屋頂上，我們就沒(méi)有任何理由在絕對(duì)必要的期限之外，繼續(xù)死死抱住化石能源的依賴(lài)不放。

令人遺憾的是，政府偏偏在此時(shí)此刻對(duì)供暖法案和太陽(yáng)能補(bǔ)貼進(jìn)行改革，或者說(shuō)是一種妥協(xié)與軟化。這是一個(gè)極其嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤，因?yàn)樗蚬妭鬟f了一種錯(cuò)誤的印象，仿佛能源轉(zhuǎn)型僅僅是綠黨推行的一項(xiàng)意識(shí)形態(tài)工程。

事實(shí)恰恰相反，能源轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)旨在保障國(guó)家長(zhǎng)期繁榮與財(cái)富的深遠(yuǎn)國(guó)策。

正如克里斯蒂安·林德納曾經(jīng)精辟總結(jié)的那樣，可再生能源就是“自由的能源”。愿這股自由的能量，能夠在這片土地上源源不斷地奔流！