2024年3月20日清晨，遼寧省撫順市新賓縣大四平鎮(zhèn)惠民小區(qū)一單元二零一室發(fā)生一起液化氣爆炸事故，造成住戶于女士重傷身亡、其丈夫劉先生十級(jí)傷殘，房屋及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p毀。事故發(fā)生后，家屬通過民事訴訟、申請(qǐng)事故鑒定、信訪反映等方式維權(quán)，卻因核心證據(jù)缺失陷入多重難題，這起事故也引發(fā)了社會(huì)對(duì)燃?xì)獍踩O(jiān)管、事故處理流程等問題的關(guān)注。

事故突發(fā)釀悲劇，人身財(cái)產(chǎn)損失慘重

2024年3月20日6時(shí)許，撫順市新賓縣大四平鎮(zhèn)惠民小區(qū)一單元二零一室突發(fā)液化氣爆炸，業(yè)主在群內(nèi)緊急告知火情，稱爆炸由煤氣罐引發(fā)。事發(fā)時(shí)于女士正在家中做飯，液化氣閃爆后火勢(shì)迅速蔓延，夫妻二人被緊急送往遼寧省某醫(yī)院救治。

經(jīng)診斷，于女士全身二度燒傷面積達(dá)98%，雖經(jīng)11天全力救治，仍因燒傷引發(fā)血容量不足性休克伴多臟器衰竭，于2024年3月31日搶救無效死亡。劉先生全身多處二度燒傷，住院治療33天，后經(jīng)撫順市專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)定，體表瘢痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘。

（證明，家屬提供）

爆炸對(duì)涉事房屋造成毀滅性破壞，屋頂塌陷、墻壁開裂、門窗變形，房屋完全喪失居住功能，屋內(nèi)家具、電器、衣物等全部損毀，其中包含家屬的積蓄與具有情感價(jià)值的紀(jì)念品。經(jīng)撫順市司法機(jī)關(guān)委托評(píng)估，此次事故直接財(cái)產(chǎn)損失為46858元，家屬初步估算房屋修復(fù)及全部財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)約10萬元。為救治傷者、處理后事，家屬已累計(jì)花費(fèi)30余萬元，家庭背負(fù)沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

（房屋破壞照片，家屬提供）

維權(quán)之路遇多重阻礙，核心證據(jù)缺失成關(guān)鍵

事故發(fā)生后，家屬于2025年先后提起兩起民事訴訟，向當(dāng)?shù)啬骋夯瘹庹舅髻r。劉先生單獨(dú)起訴索賠83127.2元，家屬共同提起訴訟索賠770520.86元，主張某液化氣站未履行安全檢查、用氣指導(dǎo)義務(wù)，液化氣加臭未起到泄漏警示作用，對(duì)事故存在過錯(cuò)。

（判決書，家屬提供）

而某液化氣站辯稱，其與劉先生兒子簽訂的用氣合同約定液化氣罐使用地點(diǎn)為某飯店，事故發(fā)生在劉先生家中，系原告私自挪動(dòng)液化氣罐所致，且行政部門未對(duì)其作出行政處罰，自身無過錯(cuò)。遼寧司法機(jī)關(guān)審理認(rèn)為，原告雖主張爆炸由液化氣泄漏引發(fā)，但未能提供有效證據(jù)證明泄漏具體原因及與液化氣站的因果關(guān)系，需承擔(dān)舉證不能的不利后果，最終駁回兩案訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由原告方承擔(dān)。

（判決書，家屬提供）

家屬維權(quán)的核心難題，是始終未能取得主管部門出具的事故原因鑒定報(bào)告。事故后家屬多次向住建部門申請(qǐng)?jiān)搱?bào)告，該部門要求執(zhí)法機(jī)關(guān)出具協(xié)查函方可開展鑒定，而執(zhí)法機(jī)關(guān)表示無權(quán)限出具，鑒定工作遲遲無法推進(jìn)。這份鑒定報(bào)告是關(guān)鍵，缺失該證據(jù)不僅導(dǎo)致敗訴，家屬按司法機(jī)關(guān)建議提交的賠償申請(qǐng)也未得到任何回應(yīng)。

為推動(dòng)問題解決，家屬前往信訪部門登記維權(quán)訴求未獲成功，還因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。多方奔走后，維權(quán)仍未得到有效回應(yīng)。

事故背后的多重背景問題

2023年7月至9月，社區(qū)曾多次通知居民可免費(fèi)安裝長(zhǎng)壽命軟管、報(bào)警器、自閉閥等燃?xì)獍踩叭ｋU(xiǎn)”，并告知液化氣站人員將上門排查、安裝，但家屬表示相關(guān)工作僅停留在宣傳通知層面。燃?xì)獍踩[患排查也由社區(qū)非專業(yè)人員開展，排查效果難以保障。

家屬透露，涉事小區(qū)為棚戶區(qū)改造樓房，小區(qū)內(nèi)未配備消防栓，社區(qū)及物業(yè)也未按規(guī)定配備滅火器，事故發(fā)生后，火勢(shì)由小區(qū)居民自行撲滅。據(jù)了解，該小區(qū)此前曾因消防設(shè)施缺失發(fā)生人員傷亡事故，相關(guān)方當(dāng)時(shí)通過協(xié)商獲得了裝修補(bǔ)償款。

當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)卷宗顯示，事故后現(xiàn)場(chǎng)人員均未聞到煤氣味道，而按城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范，燃?xì)庵行杼砑幼懔考映魟?，達(dá)到一定濃度時(shí)應(yīng)具備可察覺的臭味以起到警示作用。此外，有當(dāng)?shù)鼐用穹从?，使用該液化氣站燃?xì)獾木用裼袛?shù)百戶，但多數(shù)未簽訂紙質(zhì)供用氣合同。

（判決書，家屬提供）

家屬堅(jiān)守訴求，盼依法獲公正處理

目前，家屬的核心訴求清晰明確，希望當(dāng)?shù)刈〗ú块T盡快出具事故原因鑒定報(bào)告，依法明確事故相關(guān)責(zé)任；要求相關(guān)責(zé)任方對(duì)家屬遭受的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失作出合理賠償；希望相關(guān)部門依法依規(guī)處理此事，切實(shí)保障普通民眾的合法權(quán)益。

這起液化氣爆炸事故引發(fā)了社會(huì)對(duì)燃?xì)獍踩芾?、事故處理流程、民眾維權(quán)保障等問題的關(guān)注。燃?xì)獍踩P(guān)乎群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，燃?xì)夤?yīng)企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格履行安全保障法定義務(wù)，監(jiān)管部門需切實(shí)落實(shí)監(jiān)管責(zé)任，推動(dòng)安全設(shè)施安裝、隱患排查等工作落地。事故發(fā)生后，及時(shí)規(guī)范的調(diào)查鑒定是明確責(zé)任、保障當(dāng)事人權(quán)益的重要前提，相關(guān)部門應(yīng)健全聯(lián)動(dòng)機(jī)制，明確職責(zé)分工。同時(shí)，也需進(jìn)一步暢通民眾維權(quán)渠道，降低維權(quán)成本，引導(dǎo)群眾通過合法途徑解決糾紛。

希望相關(guān)部門能夠高度重視此事，積極協(xié)調(diào)解決問題，盡快給當(dāng)事人家屬一個(gè)公正合理的答復(fù)，切實(shí)保障群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全和合法權(quán)益，同時(shí)以此為鑒，完善相關(guān)領(lǐng)域管理服務(wù)，防范類似悲劇再次發(fā)生。