婚姻不僅是情感的歸宿，更是人身與財(cái)產(chǎn)的深刻綁定。隨著2025年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》的正式施行，司法裁判規(guī)則在夫妻房產(chǎn)給予、債權(quán)債務(wù)隔離等方面發(fā)生了顯著變革。對于此種行為，北京市中恒信律師事務(wù)所劉雨薇律師結(jié)合最新法律條文及司法裁判規(guī)則，就新形勢下家事糾紛的兩個核心前沿問題展開探討，供大家參考。

夫妻間房產(chǎn)給予

在婚姻關(guān)系中，一方將個人房產(chǎn)約定為另一方共有或單獨(dú)所有，過去常被簡單定性為“贈與”，導(dǎo)致給予方在過戶前享有任意撤銷權(quán)，極易造成新的不公。針對這一問題，新解釋第五條作出了顛覆性調(diào)整，將其定性為以婚姻為基礎(chǔ)的“特殊給予”。

根據(jù)新解釋第五條及《民法典》第一千零六十五條的規(guī)定，夫妻間將一方所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方名下或雙方名下，若婚姻關(guān)系存續(xù)時間較長或給予方存在重大過錯，即便未辦理轉(zhuǎn)移登記，法院也不再支持給予方行使任意撤銷權(quán)。劉雨薇律師指出，該規(guī)定實(shí)則將夫妻財(cái)產(chǎn)約定從單純的財(cái)產(chǎn)法中剝離，更注重對家庭整體貢獻(xiàn)的考量。在具體分割時，法院會綜合考量共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻(xiàn)大小等因素，判決房屋歸屬并確定補(bǔ)償數(shù)額，從而避免“閃婚閃離”引發(fā)的利益失衡，亦保護(hù)了為家庭付出更多的一方的信賴?yán)妗?/p>

嚴(yán)防離婚逃債

實(shí)踐中，部分負(fù)債方試圖通過離婚協(xié)議將財(cái)產(chǎn)全部分配給未負(fù)債一方，以規(guī)避自身債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人利益。對此，新解釋第三條首次明確了離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款對債權(quán)人撤銷權(quán)的參照適用規(guī)則。

依據(jù)《民法典》第五百三十八條及新解釋第三條的規(guī)定，如果夫妻一方的債權(quán)人能證明離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款影響了其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，例如債務(wù)人將主要財(cái)產(chǎn)無償或明顯不合理低價轉(zhuǎn)歸配偶所有，導(dǎo)致自身償債能力顯著降低，法院在綜合考慮離婚財(cái)產(chǎn)整體分割情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)及離婚過錯等因素后，可以支持債權(quán)人撤銷該財(cái)產(chǎn)分割條款。劉雨薇律師強(qiáng)調(diào)，這并不意味著否定對無過錯方或子女權(quán)益的照顧，而是要精準(zhǔn)識別“名為離婚、實(shí)為逃債”的行為。司法實(shí)踐將嚴(yán)格審查財(cái)產(chǎn)分割的合理性，既要防止債務(wù)人“金蟬脫殼”，也要保護(hù)婚姻中弱勢方的合法生存權(quán)益。

婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，依賴于法律的精準(zhǔn)守護(hù)。面對日益復(fù)雜的家事糾紛，無論是事前簽署具有法律效力的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，還是事后應(yīng)對突發(fā)的債務(wù)追索，專業(yè)法律意見的介入都至關(guān)重要。北京市中恒信律師事務(wù)所劉雨薇律師提示，法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，也不容忍利用婚姻逃避債務(wù)的行為。合理運(yùn)用法律規(guī)則，不僅能在感情破裂時保全財(cái)產(chǎn)，更能在風(fēng)浪來臨時守住生活的底線。