美國《大西洋月刊》網(wǎng)站報道截圖

　　中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 張昊天）美國對伊朗的“史詩狂怒”軍事行動進入第二周。隨著戰(zhàn)火持續(xù)蔓延，海上運輸受阻，國際油價飆升……越來越多的人認為，美國、伊朗乃至眾多中東國家正在經(jīng)歷一場戰(zhàn)爭。耐人尋味的是，美國特朗普政府在描述美伊沖突時的用詞一直比較曖昧，特朗普及其高級幕僚們都刻意避免在公開場合使用“戰(zhàn)爭”（War）這樣的表述。

　　“我們現(xiàn)在還沒處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。”沖突爆發(fā)數(shù)日后，特朗普的盟友、美國眾議院議長約翰遜說，美國對伊朗的打擊更像是“一個具體而明確的任務(wù)，或者說一次行動”。在美國政府官員口中，“行動”而非“戰(zhàn)爭”是最常用的說辭，“斬首”伊朗領(lǐng)導(dǎo)人、擊沉伊朗軍艦、炸毀燃料庫和海水淡化廠乃至失去8名美國軍人，都是這場“行動”的組成部分。

　　特朗普政府聯(lián)合以色列對伊朗動武，卻拒絕稱其為“戰(zhàn)爭”，外界對此議論紛紛。為什么共和黨人不愿直言“對伊軍事行動”的本質(zhì)？美國《大西洋月刊》網(wǎng)站3月10日刊文分析說，這個問題的答案首先得從法律層面尋找。美國憲法規(guī)定只有國會有宣戰(zhàn)權(quán)，但特朗普像他的很多前任那樣，基于黨派的默許給自己留了一根動武的“杠桿”。于是，在國會沒有正式宣戰(zhàn)的情況下，一些美國政界人物開始自創(chuàng)“戰(zhàn)爭”的定義。例如，參議員喬什·霍利就宣稱，只有當(dāng)?shù)孛娌筷犐蠄鰰r，軍事行動才算是真正的“戰(zhàn)爭”。

　　美媒認為，特朗普政府避談“戰(zhàn)爭”，不僅是為了規(guī)避法律限制，還與美國的社會心理有關(guān)。經(jīng)歷了伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭后，“戰(zhàn)爭”在美國民眾心中幾乎成了“泥潭”的代名詞，還會讓人聯(lián)想起酷刑、路邊炸彈和喀布爾大撤退時的混亂場面。當(dāng)然，特朗普不是第一位試圖在修辭上與“戰(zhàn)爭”劃清界限的美國總統(tǒng)——1950年朝鮮戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時，杜魯門稱之為一場“警察行動”；越南戰(zhàn)爭在沒有獲得國會批準(zhǔn)時，也曾被稱為“沖突”；2011年，奧巴馬的一名助手將美軍對利比亞的轟炸描述為“動能軍事行動”。

　　盡管在面對真實的武裝沖突時不愿使用“戰(zhàn)爭”，特朗普政府在修辭和審美層面依然熱愛這個詞匯。去年，五角大樓的名稱改為“戰(zhàn)爭部”，以“傳遞出更強烈的戒備和決心”?！洞笪餮笤驴酚寐詭еS刺的語氣寫道，美國防長赫格塞思倡導(dǎo)“戰(zhàn)士”精神，鼓勵士兵們“殺死敵人，摧毀他們的意志”；他在講話中頻繁使用“戰(zhàn)爭”和“戰(zhàn)士”這兩個詞，卻又小心翼翼地將推翻委內(nèi)瑞拉政府描述為“反毒品恐怖主義行動”，這可能導(dǎo)致認知失調(diào)。

　　美媒稱，本屆美國政府對待“戰(zhàn)爭”的矛盾態(tài)度不能簡單地理解為“文字游戲”，而是揭示了它一以貫之的特質(zhì)：重視表面而非實質(zhì)，關(guān)注宣傳而非政策。2月28日沖突爆發(fā)首日，特朗普在“真實社交”平臺上的一段視頻中確實提到了“戰(zhàn)爭”這個單詞，但他只是帶著些許無奈地說“這在戰(zhàn)爭中經(jīng)常發(fā)生”，仿佛這場沖突是別人挑起的一樣。

　　《大西洋月刊》就此總結(jié)說，對“戰(zhàn)爭”的選擇性使用，表明特朗普政府試圖左右逢源：“一方面表現(xiàn)出侵略性、制造破壞，另一方面在應(yīng)對后果時卻袖手旁觀”。

來源：中國青年報客戶端