在廣東肇慶，有這樣一位專業(yè)且負責(zé)的律師——歐觀婷，她畢業(yè)于肇慶學(xué)院，本科學(xué)位是金融法學(xué)專業(yè)，目前還在西南政法大學(xué)攻讀經(jīng)濟法學(xué)專業(yè)同等學(xué)力碩士。她自2017年開始從事律師工作，經(jīng)驗豐富，擅長處理勞動糾紛、刑事辯護、合同糾紛、婚姻家庭、知識產(chǎn)權(quán)等各類案件，現(xiàn)為肇慶市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜?。多年來，她為眾多?dāng)事人提供了專業(yè)的法律服務(wù)，下面就來看看她辦理的一起“銀發(fā)騙局”案件。
古稀老人陷入詐騙風(fēng)波
2020年初，縣X鎮(zhèn)的70歲老人F某（化名）在集市上遇到了自稱是“遠房親戚”的L某（女，50歲）。L某多次以“為兒子娶親需彩禮”“自己生病住院”等借口，從F某那里要到了現(xiàn)金及微信轉(zhuǎn)賬共計6,090元。F某發(fā)現(xiàn)被騙后報了警，可沒想到公訴機關(guān)卻以詐騙罪對F某、L某一起提起了公訴，還建議對F某判處有期徒刑十個月實刑，并處罰金。
律師48小時快速反應(yīng)
審查起訴階段，F(xiàn)某家屬急忙委托了歐觀婷律師。歐觀婷律師在48小時內(nèi)完成了“四項快反”。她調(diào)取微信流水和通話錄音，證明F某只是按照對方要求“隨禮”，并沒有主動索要財物。她還取得了被害老人的書面諒解，老人同意接受公益服務(wù)替代部分賠償。同時，她收集了村委和鄰里證明，表明F某平日里老實本分，還熱心參與村級公益事業(yè)。此外，她指導(dǎo)F某一次性退繳全部“紅包”款項，并額外預(yù)繳2,000元公益基金。
圍繞爭議焦點積極辯護
此案存在三個爭議焦點：一是老年人“隨禮”型給付是否必然具有詐騙故意；二是退賠并取得諒解后，能否以公益服務(wù)進一步降低刑罰；三是古齡、體弱、家庭困難能否作為量刑從寬情節(jié)。
在訴訟過程中，歐律師展開了多方面的工作。證據(jù)攻堅方面，她制作《隨禮—退賠—公益服務(wù)時間軸》，清晰呈現(xiàn)“已修復(fù)社會關(guān)系”，還提交《類案檢索報告》，顯示近三年同數(shù)額退賠諒解案件緩刑適用率68%，并匯總了F某自首后參加山村老年人防詐騙宣傳和防疫志愿崗的照片及簽到表。量刑協(xié)商階段，歐律師帶著材料和檢察機關(guān)交流，讓公訴人認可F某“作用較小的從犯”地位，將建議刑期調(diào)整為“有期徒刑十個月，可適用緩刑”。庭審辯護時，歐律師提出五點辯護意見，強調(diào)F某如實供述并全額退賠，危害后果已經(jīng)修復(fù)；他自愿簽署《公益服務(wù)承諾書》，有“社會自我矯正”的能力；他是初犯、偶犯，再次犯罪的可能性極低；他年邁體弱，羈押帶來的風(fēng)險比懲戒效果更大；按照類案均衡原則，應(yīng)做到同額同判、寬嚴相濟。
最終判決體現(xiàn)法律溫情
2020年8月，縣法院遠程視頻開庭審理此案，最終當(dāng)庭宣判：F某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元，退繳違法所得予以沒收。宣判后檢察機關(guān)未抗訴。
歐觀婷律師在這個案件中付出了諸多努力，她在72小時內(nèi)收集了17份證據(jù)，還制作了可視化圖表，通宵繪制“人物—資金—時間”三維圖，并且四次陪同F(xiàn)某到村委、鎮(zhèn)司法所、縣老齡辦協(xié)調(diào)，拿到了13份《接收證明》。F某感激地說：“我一時糊涂差點坐牢，是歐律師讓我還能在家照顧老伴，并繼續(xù)為村里講反詐。她讓我明白，法律也有溫度。”這起案件不僅成功為七旬老人F某守住了晚年自由，也讓我們看到了歐觀婷律師的專業(yè)和負責(zé)，以及法律在維護公平正義的同時，也充滿了溫情