卡塔爾能源部長已經(jīng)預(yù)言，如果海峽持續(xù)停擺，油價(jià)將在兩三周內(nèi)飆升至150美元，天然氣價(jià)格也將翻著跟頭上漲。摩根大通的估算更具體：到本周末，中東原油日減產(chǎn)可能超過400萬桶。

更致命的是，當(dāng)保險(xiǎn)公司對途經(jīng)海峽的船只收取天價(jià)保費(fèi)，甚至拒絕承保時(shí)，運(yùn)輸成本的非線性飆升，將直接注入油價(jià)。

歐盟官員坦言，相比供應(yīng)，他們更擔(dān)心“高能源價(jià)格”，這意味著通脹之火將被重新點(diǎn)燃，全球央行的貨幣政策將陷入兩難。

伊朗的算盤打得非常精。封鎖海峽將推高全球能源價(jià)格和航運(yùn)保險(xiǎn)費(fèi)，這既是打向美國的痛拳，也是打向其海灣盟友的悶棍。

這些國家經(jīng)濟(jì)命脈就是石油出口，航線一斷，它們比誰都急。伊朗這招“圍魏救趙”，把全球市場綁上戰(zhàn)車，向整個(gè)西方世界施壓。

為了保命，過往船只開始集體“偽裝”。法新社發(fā)現(xiàn)，至少30艘船在追蹤系統(tǒng)上把自己的信息改成了“中國船東”或“全中國船員”。

甚至有的船直接標(biāo)注“穆斯林”身份。一艘巴拿馬籍貨船，把AIS信號改成“中國船東”后，安然通過了危險(xiǎn)區(qū)域。

與此同時(shí)，伊朗開出了過路條件：任何阿拉伯或歐洲國家，只要驅(qū)逐以色列和美國大使，就能“完全自由”通過海峽。

驅(qū)逐大使是極具象征意義和政治成本的外交決裂動(dòng)作，伊朗這是硬逼著歐洲和阿拉伯國家站隊(duì)，是要能源安全，還是要與美以的盟友關(guān)系?

面對這種局面，特朗普急了，他在社交媒體上咆哮：如果伊朗敢徹底封鎖海峽，美國的打擊力度將是“以往的20倍”，要讓伊朗“無法重建”，降臨“死亡、烈火與憤怒”。

他還把這稱為送給依賴海峽國家的“禮物”，希望別人感恩。

可誰都明白，特朗普說的氣話，如果現(xiàn)有的軍事威懾足夠有效，海峽就不會出現(xiàn)今天這種近乎癱瘓的局面，難道把狠話乘以20倍就有用了?

更何況，美國自己也對油價(jià)問題很敏感，美媒披露，美國對以色列國防軍襲擊伊朗民用燃料設(shè)施極為不滿，用“搞什么鬼”來形容。

美方的顧慮很現(xiàn)實(shí)：一是燒掉的石油直接推高全球油價(jià)，效果適得其反;二是襲擊民用設(shè)施容易激起伊朗國內(nèi)民族情緒，反而讓伊朗政權(quán)更穩(wěn)固。

特朗普的顧問說得更直白：“總統(tǒng)不喜歡這樣的襲擊。他想保住石油，不想它被燒掉�！�

這說明，美國的核心利益是控制油價(jià)、穩(wěn)定全球市場，而非單純的軍事征服。盟友的“莽撞”行動(dòng)，正在破壞這一目標(biāo)。

至于特朗普所謂“禮物”的論調(diào)，完全不會有人買賬，現(xiàn)在全球能源市場震蕩，各國通脹壓力加劇都是美國導(dǎo)致的，這算什么“禮物”?這分明是將全球拖入自身地緣博弈泥潭的“賬單”。

特朗普這種說辭，只會讓盟友更加清醒地看到，將自己的能源安全完全系于美國一國身上，風(fēng)險(xiǎn)有多高。

如今油價(jià)烈火烹油，各國不得不翻看自家的“儲油罐”底牌。

歐盟說，我們有90天的儲備，但更擔(dān)心高價(jià)。

日本說，我們官民儲備能用254天，已準(zhǔn)備釋放，但還沒動(dòng)手。

七國集團(tuán)開會討論聯(lián)合釋放戰(zhàn)略儲備，但覺得“還沒到時(shí)候”。

大家都在觀望，都在計(jì)算，印度已經(jīng)開始行動(dòng)。

美國之前施壓印度減少買俄羅斯石油，印度轉(zhuǎn)頭加大了從中東的進(jìn)口�，F(xiàn)在海峽一出事，每日250-270萬桶的供應(yīng)面臨斷絕風(fēng)險(xiǎn)。印度二話不說，立刻掉頭，重新加大采購俄羅斯石油。

印度官員說得硬氣：我們從未依賴任何國家的“允許”來制定能源政策。美國的所謂取消制裁，只是“消除摩擦”。

特朗普這一仗，不僅把伊朗局勢搞成了夾生飯，還極大削弱了美國能源制裁的效力，并可能加速全球能源貿(mào)易路線的重組。

面對不斷升級的危機(jī)，中方作出清晰表態(tài)，呼吁停止軍事行動(dòng)，防止局勢升級損害全球經(jīng)濟(jì)；強(qiáng)調(diào)各方有責(zé)任確保能源供應(yīng)穩(wěn)定，同時(shí)表示將采取必要措施保障自身能源安全。

接下來局勢會如何發(fā)展?

短期內(nèi)，油價(jià)居高不下已成定局。關(guān)鍵看三點(diǎn)：

一是伊朗是否真的敢全面、長期封鎖海峽。這等于與全世界為敵，會招致難以承受的后果，更可能的是在不完全切斷航運(yùn)的情況下，通過襲擊制造恐慌、推高成本和保險(xiǎn)費(fèi)，以此作為籌碼。

二是美國及其盟友的軍事反應(yīng)尺度。是繼續(xù)有限打擊，還是如特朗普所言“升級20倍”?

三是主要消費(fèi)國能否有效協(xié)調(diào)。G7釋放儲備只能治標(biāo)，根本出路在于外交斡旋，讓各方回到談判桌。