2025年6月前后，高志凱在印度電視臺(tái)節(jié)目里回應(yīng)邊界話(huà)題時(shí)，用了一個(gè)比喻。印度方堅(jiān)持麥克馬洪線(xiàn)作為東段依據(jù)，他直接反問(wèn)，既然這樣畫(huà)線(xiàn)可以，那在恒河流域畫(huà)一條線(xiàn)，把北邊區(qū)域分出去，印度能接受嗎。這個(gè)說(shuō)法很快傳開(kāi)，大家都注意到了。

麥克馬洪線(xiàn)是1914年英國(guó)殖民官員單方面畫(huà)的，中國(guó)歷來(lái)不承認(rèn)。印度獨(dú)立后繼承了這條線(xiàn)，并用來(lái)主張藏南地區(qū)歸屬。中國(guó)官方地圖一直把那里標(biāo)為西藏一部分，從未認(rèn)可過(guò)殖民時(shí)期的單邊行為。

1962年10月中國(guó)邊防部隊(duì)自衛(wèi)反擊，推進(jìn)到一定位置后，11月宣布?；鸩⒊坊亍?959年實(shí)際控制線(xiàn)以北。印度后來(lái)控制了藏南，還在1987年設(shè)為阿魯納恰爾邦。中國(guó)始終認(rèn)為那是自家領(lǐng)土，雙方分歧就這么留下來(lái)。

高志凱這個(gè)恒河比喻，核心是把印度自己的邏輯還回去。英國(guó)隨便畫(huà)線(xiàn)，印度當(dāng)寶貝，中國(guó)如果也畫(huà)一條，印度立刻覺(jué)得不對(duì)勁。這樣一對(duì)比，就能看出殖民遺產(chǎn)站不住腳。

他后來(lái)在6月30日發(fā)視頻專(zhuān)門(mén)解釋。網(wǎng)上有人把這叫高志凱線(xiàn)，甚至說(shuō)要把恒河變成新邊界，他明確表示不敢當(dāng)，也不是本意。只是想讓印度明白，強(qiáng)迫別人接受一條虛線(xiàn)是不行的，中國(guó)早就推翻了不平等條約。

說(shuō)到底，這個(gè)比喻不是領(lǐng)土擴(kuò)張建議。高志凱反復(fù)強(qiáng)調(diào)，邊界問(wèn)題不能靠殖民時(shí)期一支筆解決。印度如果覺(jué)得麥克馬洪線(xiàn)神圣，那就得接受相同規(guī)則下的任何假設(shè)線(xiàn)，這才能暴露雙重標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)家隊(duì)通過(guò)學(xué)者公開(kāi)表態(tài)，真實(shí)目的在于主動(dòng)設(shè)置議題。過(guò)去中國(guó)常被動(dòng)回應(yīng)，現(xiàn)在換成讓印度先面對(duì)邏輯漏洞。這樣做能把藏南問(wèn)題拉回歷史事實(shí)基礎(chǔ)上，減少印度單方面宣傳的空間。

恒河發(fā)源于喜馬拉雅南麓，上游雅魯藏布江從中國(guó)西藏流出后進(jìn)入印度。這條河的自然聯(lián)系，本來(lái)就跟邊界地理有關(guān)，但高志凱重點(diǎn)不在水資源，而在用它戳破舊敘事。

印度一些媒體注意到后，覺(jué)得這是中國(guó)話(huà)語(yǔ)策略的調(diào)整。它們報(bào)道時(shí)提到，這種比喻讓印度在國(guó)際場(chǎng)合解釋起來(lái)更麻煩，輿論壓力明顯增加了。

中國(guó)立場(chǎng)一直很清楚，通過(guò)和平協(xié)商解決爭(zhēng)議，依據(jù)歷史和實(shí)際控制。藏南是中國(guó)固有領(lǐng)土，印度占領(lǐng)改變不了事實(shí)。學(xué)者發(fā)聲只是把這個(gè)道理講得更直白，讓外界聽(tīng)得懂。

2026年1月23日，高志凱在觀察者網(wǎng)答案秀活動(dòng)上又提起這件事。他把恒河線(xiàn)和其他兩條線(xiàn)放在一起，說(shuō)每條線(xiàn)都代表中國(guó)態(tài)度。過(guò)去一年，這些線(xiàn)幫中國(guó)在輿論場(chǎng)打開(kāi)了新空間。

他作為蘇州大學(xué)講席教授和全球化智庫(kù)副主任，平時(shí)就常談國(guó)際關(guān)系。這次發(fā)言延續(xù)了學(xué)者參與公共討論的做法，沒(méi)有超出個(gè)人身份范圍。

中印邊界談判這些年斷斷續(xù)續(xù)，核心卡在麥克馬洪線(xiàn)上。印度堅(jiān)持殖民線(xiàn)，中國(guó)要求回到傳統(tǒng)習(xí)慣線(xiàn)和歷史依據(jù)。學(xué)者比喻只是輔助手段，不是替代正式渠道。

國(guó)家隊(duì)這么操作，目的很務(wù)實(shí)。讓印度知道，拖著不解決藏南，只會(huì)讓中國(guó)在話(huà)語(yǔ)上越來(lái)越主動(dòng)。雙方最終還是得坐下來(lái)談，靠事實(shí)說(shuō)話(huà)，而不是靠舊地圖。

高志凱的表態(tài)在國(guó)內(nèi)引發(fā)熱議，大家覺(jué)得邏輯通順。印度那邊則有些不適應(yīng)，部分評(píng)論顯示出對(duì)新敘事的警惕。中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持自身主張，沒(méi)有因?yàn)檩浾摕狒[就改變底線(xiàn)。