前一段時(shí)間我們?cè)鴪?bào)道，美國紐約州政府計(jì)劃就《CS2》和《Dota2》中的開箱機(jī)制起訴Valve，理由是認(rèn)為這一機(jī)制類似老虎機(jī)，有“非法賭博”的嫌疑。

近日，Eurogamer就此事詢問了在紐約從事電子游戲行業(yè)法律業(yè)務(wù)的律師Justin Jacobson，并請(qǐng)他發(fā)表了一些專業(yè)的看法。

首先他指出，此案的核心在于紐約州能否證明數(shù)字物品具備真實(shí)價(jià)值：“在其他州已經(jīng)推進(jìn)過的類似案件中，這些判例基本都認(rèn)為虛擬物品并不屬于‘有價(jià)值的事物’，它們帶來的價(jià)值更多只是審美層面的，而沒有其他實(shí)際價(jià)值。我們可能會(huì)覺得‘這個(gè)皮膚很值錢’，但這種價(jià)值并不像你購買食物那樣的現(xiàn)實(shí)價(jià)值�！�

另一方面，紐約州當(dāng)?shù)仃P(guān)于賭博的法律框架也和其他地區(qū)存在差異。Jacobson解釋說：“紐約州的賭博法規(guī)并不要求相關(guān)物品必須能夠在官方市場(chǎng)上自由交易。很多其他州都有這個(gè)要求，而很多案件就是在這一點(diǎn)上失敗的�！�

“在一些游戲里，玩家實(shí)際上并沒有合法方式出售你通過開箱獲得的物品。而紐約州總檢察長(zhǎng)現(xiàn)在試圖提出的論點(diǎn)是：Valve本身正在讓這些皮膚擁有價(jià)值。Valve在這一體系中有直接的經(jīng)濟(jì)利益——當(dāng)玩家購買鑰匙開箱時(shí)Valve會(huì)獲得收入，在社區(qū)市場(chǎng)交易物品時(shí)Valve也會(huì)抽成……這就形成了讓這些皮膚具備價(jià)值的激勵(lì)機(jī)制�！�

此外，還有一個(gè)問題是：這些數(shù)字物品在現(xiàn)實(shí)中的價(jià)值，與Valve用戶協(xié)議中所描述的“無價(jià)值”之間的差異。在這一點(diǎn)上，紐約州的法律也與其他地區(qū)不同。

Jacobson表示：“關(guān)鍵在于，紐約州法律更關(guān)注現(xiàn)實(shí)中實(shí)際發(fā)生了什么。玩家到底在做什么？事實(shí)情況是什么？而不是只看用戶協(xié)議里寫了什么。其他州往往會(huì)參考服務(wù)條款中的表述，而這些條款有時(shí)能夠?yàn)楣咎峁┮欢ǖ姆杀Ｗo(hù)�！�

他繼續(xù)說道：“紐約州總檢察長(zhǎng)提出的論點(diǎn)是，你必須從整體情況來看待這件事：包括內(nèi)部備忘錄、被解封的賬號(hào)等等。他們甚至提到，檢察長(zhǎng)辦公室的一名調(diào)查員親自進(jìn)行了操作，在平臺(tái)上交易物品，最終攢夠了錢兌換了一臺(tái)Steam Deck，然后又把這臺(tái)Steam Deck賣給了一家電子產(chǎn)品商店�！�

“如果調(diào)查員能做到這一點(diǎn)，那就意味著基本上任何人都能做到。所以我認(rèn)為這個(gè)案件有些不同：Valve不論是有意還是無意，都讓皮膚交易成為整個(gè)體系的一部分�！队⑿勐�(lián)盟》可不會(huì)說‘去交易你的皮膚吧，這里還有一個(gè)方便的網(wǎng)址讓你這么做’，對(duì)吧？”

除此之外，“Valve還開發(fā)了一些類似股票市場(chǎng)的市場(chǎng)研究工具，Steam讓玩家之間轉(zhuǎn)移物品比其他游戲更加方便。除此之外，Valve還曾主動(dòng)打擊過皮膚賭博網(wǎng)站和其他類似平臺(tái)，但卻對(duì)第三方交易市場(chǎng)基本保持放任態(tài)度。”

“如果你仔細(xì)閱讀傳票和起訴書，會(huì)發(fā)現(xiàn)紐約州總檢察長(zhǎng)提到，有些第三方交易平臺(tái)曾被錯(cuò)誤關(guān)閉，隨后聯(lián)系Valve后又重新恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。所以問題不僅在于Valve默許這些平臺(tái)存在，如果它們被誤封，Valve還會(huì)讓它們重新上線�！�

“關(guān)鍵區(qū)別在于，Valve在某種程度上被認(rèn)為是在誘導(dǎo)這種市場(chǎng)行為。這正是這起訴訟的核心：Valve的行為與這個(gè)市場(chǎng)本身是緊密相關(guān)的�！�

政治意味上，Justin Jacobson還指出，紐約州在訴訟中還提到了Valve對(duì)槍支暴力的“潛在宣傳”，這可能會(huì)為他們提供優(yōu)勢(shì)。

那么接下來會(huì)發(fā)生什么？Jacobson表示：“我覺得一個(gè)很有意思的問題是，如果法院在案件審理期間發(fā)布臨時(shí)禁令會(huì)怎么樣。比如說，在案件解決之前，禁止Valve在紐約州進(jìn)行相關(guān)銷售。這對(duì)Valve來說可能會(huì)造成非常嚴(yán)重的影響。當(dāng)然，發(fā)布禁令需要滿足一定條件，但如果真的發(fā)生，那將會(huì)是一個(gè)非常大的問題。”

如果紐約州最終認(rèn)定開箱機(jī)制屬于“賭博”，那不僅可能影響《反恐精英2》《Dota2》的皮膚生態(tài)，甚至還有可能波及整個(gè)游戲行業(yè)的微交易模式。有人認(rèn)為這只是正常的隨機(jī)抽取機(jī)制，也有人覺得它確實(shí)在利用玩家的心理機(jī)制。你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。