3月9日，十四屆全國人大四次會(huì)議第二次全體會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行，最高人民法院院長張軍向大會(huì)作最高人民法院工作報(bào)告。

一起來看

最高人民法院報(bào)告中提及的3處

“蘇州元素”

01

保障人才有序流動(dòng)，鄭某離職后從業(yè)與原公司商業(yè)秘密無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，法院認(rèn)定其不違反競(jìng)業(yè)限制。

鄭某在某甲醫(yī)藥公司擔(dān)任生產(chǎn)運(yùn)營部首席技術(shù)官期間，接觸過關(guān)聯(lián)公司某乙醫(yī)藥公司兩款藥物化學(xué)成分生產(chǎn)等保密信息。鄭某于2021年9月辭職并訂立《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，后鄭某入職某生物公司擔(dān)任高級(jí)副總裁。2022年2月，某甲醫(yī)藥公司以鄭某違反競(jìng)業(yè)限制約定為由申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后又訴至法院。

蘇州中院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某負(fù)有的不競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)限于其接觸過的某乙醫(yī)藥公司兩款藥物，對(duì)比某生物公司的產(chǎn)品與某甲醫(yī)藥公司的產(chǎn)品、某乙醫(yī)藥公司的上述兩款藥物，雖然均包括癌癥治療產(chǎn)品，但從適應(yīng)癥和用藥方案上看，不具有可替代性。據(jù)此，判決駁回某甲醫(yī)藥公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院將勞動(dòng)者負(fù)有的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)限制在勞動(dòng)者知悉的關(guān)聯(lián)方商業(yè)秘密以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)范圍內(nèi)，有效保障高技術(shù)人才的有序流動(dòng)。

更多了解可閱讀：

案例四

02

江蘇等地選聘港澳臺(tái)同胞和僑胞擔(dān)任人民陪審員、調(diào)解員參與相關(guān)司法活動(dòng)。

江蘇法院積極探索實(shí)踐涉港澳臺(tái)案件人民陪審工作，推動(dòng)涉港澳臺(tái)案件審理過程更加公開透明，判決結(jié)果更加公平公正。南京建鄴、蘇州昆山法院會(huì)同司法行政機(jī)關(guān)，結(jié)合涉臺(tái)案件審判需要，選任臺(tái)胞人民陪審員，激發(fā)臺(tái)胞參與司法工作的積極性，促進(jìn)涉臺(tái)糾紛公正高效化解。參審案件主要集中于民間借貸、勞動(dòng)合同、離婚等涉臺(tái)民事糾紛，依托同鄉(xiāng)、同業(yè)優(yōu)勢(shì)，更好促進(jìn)涉臺(tái)糾紛案結(jié)事了人和。

更多了解可閱讀：

03

依法懲治新型犯罪，兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。

網(wǎng)絡(luò)“開盒”助推網(wǎng)暴升級(jí)，嚴(yán)重侵害公民合法權(quán)益。通過“人肉搜索”“開盒”等，在網(wǎng)絡(luò)上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個(gè)人信息，極易使相關(guān)個(gè)體直接成為海量網(wǎng)絡(luò)言論的標(biāo)靶，進(jìn)而遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵害，甚至引發(fā)線下滋擾、傷害，對(duì)人身權(quán)益造成更加嚴(yán)重的損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》第4條規(guī)定：“組織‘人肉搜索’，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰；依照刑法和司法解釋規(guī)定，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！碧K州市姑蘇區(qū)人民法院在審理吳某某、陳某某等侵犯公民個(gè)人信息案中，對(duì)于為實(shí)施誹謗、通過網(wǎng)絡(luò)“開盒”曝光他人個(gè)人信息的，依法定罪處罰。

更多了解可閱讀：

案例三