光明日?qǐng)?bào)記者 俞海萍

3月9日，最高人民法院院長(zhǎng)張軍向十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議作最高人民法院工作報(bào)告。光明日?qǐng)?bào)記者采訪了最高人民法院辦公廳副主任海偉，請(qǐng)他對(duì)報(bào)告進(jìn)行解讀。

記者：今年最高法工作報(bào)告有哪些亮點(diǎn)？

海偉：今年最高法工作報(bào)告，主題鮮明，內(nèi)容翔實(shí)，亮點(diǎn)紛呈，概括起來(lái)主要有5個(gè)特點(diǎn)。一是堅(jiān)持政治統(tǒng)領(lǐng)。二是突出主題主線，報(bào)告著重強(qiáng)調(diào)恪守公平正義，每一個(gè)案事例、每一組數(shù)據(jù)都是人民法院保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義的生動(dòng)詮釋。三是嚴(yán)格對(duì)標(biāo)對(duì)表，中國(guó)式現(xiàn)代化推進(jìn)到哪里，司法服務(wù)保障就要跟進(jìn)到哪里；人民群眾的急難愁盼、痛點(diǎn)堵點(diǎn)在哪里，司法服務(wù)保障就要向哪里聚焦發(fā)力。四是彰顯“一以貫之”，今年報(bào)告對(duì)去年報(bào)告一些重點(diǎn)工作持續(xù)關(guān)注，并予以深化。五是用好案例、數(shù)據(jù)，報(bào)告主文使用了49個(gè)案例、20個(gè)事例和82組數(shù)據(jù)，盡量用生動(dòng)鮮活的語(yǔ)言講清案件事例背后的法理、事理、情理。通過(guò)數(shù)據(jù)升降變化，直觀呈現(xiàn)審判質(zhì)效和社會(huì)治理發(fā)展趨勢(shì)。

記者：今年報(bào)告不僅列舉了很多社會(huì)廣泛關(guān)注的大案要案，也專門呈現(xiàn)了一些貼近百姓的民生小案。法院在審理這類案件中體現(xiàn)了什么樣的裁判理念？

海偉：辦理民生小案要更加注重定分止?fàn)帲孕“讣鬟f大道理，讓文明新風(fēng)浸潤(rùn)人心，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

記者：我們看到很多新型違法犯罪，比如“人肉開盒”、醉酒后啟用輔助駕駛功能等寫入了最高法工作報(bào)告，具體有哪些考量？法律是怎樣懲治這類新型犯罪的？

海偉：“人肉開盒”、駕駛?cè)俗砭坪髥⒂幂o助駕駛功能等新型違法犯罪，首次寫入最高法工作報(bào)告。當(dāng)前，新型犯罪案件數(shù)量迅猛增長(zhǎng)。比如過(guò)去5年，法院審結(jié)的危害網(wǎng)絡(luò)安全犯罪案件，較上一個(gè)5年增長(zhǎng)了158.5%。針對(duì)老百姓深惡痛絕的網(wǎng)絡(luò)暴力，人民法院依法加強(qiáng)打擊治理。今年報(bào)告特別提到懲治“人肉開盒”這種新型網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪，就是警示網(wǎng)絡(luò)空間絕不是法外之地。

案例中提到的智能輔助駕駛技術(shù)的應(yīng)用問(wèn)題，有的駕駛?cè)隋e(cuò)誤地將輔助駕駛功能等同于完全自動(dòng)駕駛，在激活該功能之后就不再專注于駕駛，進(jìn)而引發(fā)交通事故。對(duì)于駕駛?cè)说倪@類行為如何處理，是法院面臨的一個(gè)新課題。

針對(duì)新型犯罪的治理規(guī)則尚不明晰的問(wèn)題，我們堅(jiān)持以審理促治理，牢牢把握社會(huì)危害性這一本質(zhì)特征，根據(jù)行為人主觀的非法目的和行為的客觀危害，依法審慎定罪量刑，促進(jìn)依法治理、綜合治理?？萍紤?yīng)用不是避罪的工具，逾越法律底線必將受到應(yīng)有懲處。

記者：我們看到，閉眼小憩3分鐘被辭退案、頻繁“閃辭”勞動(dòng)碰瓷案這兩個(gè)案件也寫入了最高法工作報(bào)告，在處理這類勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，法院的態(tài)度是什么樣的？

海偉：過(guò)去一年，人民法院積極服務(wù)高質(zhì)量充分就業(yè)，推動(dòng)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。2025年，人民法院審結(jié)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件67.4萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)9.8%。

報(bào)告中提到的閉眼小憩3分鐘被辭退案，勞動(dòng)者余某連續(xù)工作超8小時(shí)，并且公司沒(méi)有安排人員來(lái)接替，導(dǎo)致他出現(xiàn)生理性疲憊，閉眼休息了3分鐘。公司以此為由解除勞動(dòng)合同。法院審理認(rèn)為余某不存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，遂依法認(rèn)定用人單位解除勞動(dòng)合同違法，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者休息權(quán)這一基本勞動(dòng)權(quán)利。

報(bào)告中還提到一起勞動(dòng)者頻繁“閃辭”，以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償牟利的勞動(dòng)“碰瓷”案例，這類案件在多地均有發(fā)生，訴訟請(qǐng)求多是要求用人單位支付工資差額以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院依法駁回這些不合理的訴求，明確劃定正當(dāng)維權(quán)與濫用權(quán)利的法律邊界，統(tǒng)籌服務(wù)穩(wěn)就業(yè)和利企業(yè)。

記者：社會(huì)普遍關(guān)注涉及未成年人保護(hù)和犯罪預(yù)防治理的問(wèn)題，請(qǐng)您介紹一下人民法院相關(guān)工作的開展情況。

海偉：這里我簡(jiǎn)要介紹三方面的工作。一是對(duì)侵害未成年人犯罪零容忍。2025年，人民法院審結(jié)侵害未成年人犯罪案件4萬(wàn)件4.4萬(wàn)人，對(duì)殘害未成年人、罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，依法判處死刑，絕不姑息。二是加強(qiáng)未成年人犯罪預(yù)防治理。在辦理未成年人犯罪案件時(shí)，我們始終貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)、懲教結(jié)合。一方面，對(duì)于主觀惡性深、情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重，特別是屢教不改的，堅(jiān)決依法懲治，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)；另一方面，對(duì)情節(jié)較輕，初犯、偶犯、認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好的未成年人，依法從寬處理，協(xié)同有關(guān)部門幫助他們順利回歸社會(huì)。三是以司法保護(hù)促推未成年人“六大保護(hù)”融合發(fā)力。在依法公正辦案的基礎(chǔ)上，人民法院協(xié)同各方，做好家庭教育指導(dǎo)、學(xué)生欺凌防治等其他權(quán)益保護(hù)工作，避免未成年人遭受二次傷害。

來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)