最近特朗普一門心思撲在伊朗問題上，到處放狠話、搞強硬施壓，滿心都是要讓伊朗低頭簽投降書，以此彰顯自己的執(zhí)政魄力，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾和不滿。

可他怎么也沒想到，伊朗那邊連投降的苗頭都沒有，國內(nèi)反而先給了他一記重拳。

3月5日，俄勒岡州率先出手，聯(lián)合了亞利桑那州、加利福尼亞州、紐約州等23個州，一共24個州，一起向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，訴求特別明確，就是要阻止特朗普政府推出的新關(guān)稅措施。

這場突如其來的聯(lián)合訴訟，徹底打亂了特朗普的對外部署，也把他推到了內(nèi)憂外患的境地。

特朗普曾在接受采訪時明確表示，對伊朗的軍事行動沒有時間限制，哪怕持續(xù)很久也不會退縮，之前還曾預(yù)測這場行動可能持續(xù)4周左右，可美國方面后來曝光的消息顯示，他們正緊急追加人力等資源，準(zhǔn)備讓這場軍事行動至少持續(xù)100天，甚至能延續(xù)到今年9月。

除此之外，特朗普還頻頻越界施壓，公然威脅稱，未經(jīng)他認(rèn)可的伊朗新領(lǐng)導(dǎo)人“不會維持太久”，還揚言要親自參與選定伊朗下一任領(lǐng)導(dǎo)人，不接受延續(xù)此前政策的人選，甚至不排除派出特種部隊奪取伊朗濃縮鈾的可能。

他之所以這么執(zhí)著于讓伊朗投降，核心目的就是想靠對外強硬的姿態(tài)，凝聚國內(nèi)支持率，掩蓋自己在國內(nèi)經(jīng)濟政策上的失誤。

可他只顧著對外發(fā)力，卻完全忽略了國內(nèi)因關(guān)稅政策積累的大量不滿，最終沒能等到期待中的伊朗投降書，先等來了24個州的聯(lián)合起訴書。

這一切的源頭，始于美國最高法院的一場關(guān)鍵裁決。

美國的規(guī)矩說得很明白，征稅的權(quán)力屬于國會，總統(tǒng)不能繞開國會擅自決定加征關(guān)稅，可特朗普卻一直把關(guān)稅當(dāng)作自己的“王牌”，多次越界行事。

2月20日，美國最高法院以6比3的結(jié)果作出裁決，認(rèn)定特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》實施的大規(guī)模關(guān)稅措施違法。

理由很簡單，這部1977年生效的法律，初衷是讓總統(tǒng)在面對海外緊急狀態(tài)時，凍結(jié)外國資產(chǎn)、封鎖資金往來，壓根就沒授予總統(tǒng)征收大規(guī)模關(guān)稅的權(quán)力，通篇連“關(guān)稅”兩個字都沒有，特朗普是第一個敢用這部法律加征關(guān)稅的總統(tǒng)。

更打臉的是，就連他親手提拔的法官，也投了反對票，等于直接廢掉了他手里的關(guān)稅“王牌”。

據(jù)估算，這次被否決的關(guān)稅，占特朗普第二任期關(guān)稅總收入的70%，未來10年原本能帶來的1.5萬億美元收入徹底泡湯，還有超過1750億美元的已征關(guān)稅，面臨著退還的風(fēng)險。

面對最高法院的敗訴，特朗普不僅沒有收斂，反而當(dāng)場翻臉，怒批裁決“荒謬、反美”，當(dāng)天就推出了“B計劃”，轉(zhuǎn)而援引《1974年貿(mào)易法》第122條款，宣布對全球大多數(shù)商品加征10%的進口關(guān)稅，沒過一天又火速把稅率提升到15%，試圖繼續(xù)維持自己的全球關(guān)稅體系。

可他這招純屬“換馬甲”，根本站不住腳，這部法律的第122條款有明確規(guī)定，只能在美國出現(xiàn)“巨大且嚴(yán)重的國際收支赤字”時才能使用，而現(xiàn)在的美國根本沒有這種情況，特朗普只是把普通的貿(mào)易逆差，硬當(dāng)成了加征關(guān)稅的理由，連專家都認(rèn)為這不符合常識，純屬強詞奪理。

更關(guān)鍵的是，加征關(guān)稅的代價，最終全落到了美國老百姓和企業(yè)身上，紐約聯(lián)邦儲備銀行的報告顯示，2025年美國關(guān)稅成本的90%，都由消費者和企業(yè)承擔(dān)，去年美國平均關(guān)稅水平從2.6%升至13%，不少家庭和企業(yè)都不堪重負(fù)。

就拿俄勒岡州來說，新關(guān)稅措施會讓當(dāng)?shù)仄胀彝ッ磕甓嗷?200美元以上的生活成本，那些依賴進口原材料、依賴海外市場的企業(yè)，更是被壓得喘不過氣。

截至目前，已有超過1000家企業(yè)提起訴訟，要求政府返還已繳納的關(guān)稅。

看著特朗普無視法律、一意孤行，俄勒岡州率先牽頭，聯(lián)合亞利桑那州、加利福尼亞州、紐約州等23個州，正式向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，明確要求阻止特朗普政府的新關(guān)稅措施。

這些州在起訴聲明中表示，特朗普的行為不僅違反了相關(guān)法律，還破壞了美國憲法規(guī)定的三權(quán)分立原則，是典型的越權(quán)行事，他們的核心訴求，就是保護本州民眾和企業(yè)的合法權(quán)益。

這24個州涵蓋了美國不同地區(qū)，既有經(jīng)濟發(fā)達(dá)的沿海州，也有內(nèi)陸州，聯(lián)手起訴的規(guī)模十分罕見，足以看出特朗普的關(guān)稅政策已經(jīng)激起了廣泛不滿。

就連共和黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧，此前由共和黨控制的眾議院，就曾通過反對特朗普對加拿大加征關(guān)稅的決議，還有6名共和黨議員“倒戈”投了贊成票。

現(xiàn)在的特朗普，徹底陷入了內(nèi)憂外患的困局，一邊要盯著伊朗的軍事行動，應(yīng)對可能持續(xù)很久的對峙，還要操心如何推動伊朗“投降”；一邊要應(yīng)對24個州的聯(lián)合訴訟，還要處理上千家企業(yè)的維權(quán)訴求，他自己也清楚，這場關(guān)于關(guān)稅的官司，很可能要打五年之久。

特朗普原本想靠對外強硬轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，靠關(guān)稅政策實現(xiàn)自己的政治目的，可他無視法律邊界、不顧民眾和地方利益，最終搬起石頭砸自己的腳。