北京時(shí)間3月10日，距離中國女足2-1逆轉(zhuǎn)朝鮮隊(duì)僅一天的時(shí)間，執(zhí)法該場比賽的VAR裁判身份被曝光。

令人意外的事，這名VAR裁判并非和主裁判一樣，是來自越南。而是來自中國女足和朝鮮隊(duì)的共同對(duì)手！安排2支球隊(duì)的競爭對(duì)手裁判，參與執(zhí)法關(guān)鍵戰(zhàn)，亞足聯(lián)此舉，也被認(rèn)為有失公平性，且引發(fā)了3支球隊(duì)的不滿。下面，我們具體來看看。

根據(jù)亞足聯(lián)官網(wǎng)消息顯示，執(zhí)法本場比賽的5名裁判分別來自越南、泰國和澳大利亞。其中，主裁判?：?黎氏莉?（越南籍），第一助理裁判?：?何氏芳?（越南籍），第二助理裁判?：?努安尼德?（泰國籍），第四官員?：?拉拉·克里斯蒂·李?（澳大利亞籍）；VAR裁判?：?瑪格萊特?（澳大利亞籍）。

爭議最大的安排，就是亞足聯(lián)讓澳大利亞籍裁判擔(dān)任VAR裁判。因?yàn)�，澳大利亞�?duì)提前確定第二名出線，她們?cè)?/4決賽的潛在對(duì)手，正是中國女足或者朝鮮隊(duì)。亞足聯(lián)相當(dāng)于安排競爭對(duì)手裁判，執(zhí)法2隊(duì)的比賽。很容易，讓人浮想聯(lián)翩。

個(gè)人分析來看，亞足聯(lián)犯下如此低級(jí)失誤，大概率就是因?yàn)闃I(yè)余，只考慮到中國女足VS朝鮮隊(duì)，忽視了淘汰賽。

而從整場比賽來看，這場比賽的裁判，也確實(shí)出現(xiàn)了頗多的爭議，至少讓3支球隊(duì)都不滿意。

朝鮮隊(duì)不滿意的是，VAR裁判確定中國女足球員王霜的進(jìn)球有效，并在上半場補(bǔ)時(shí)階段，罷賽長達(dá)5分鐘！這粒進(jìn)球幾乎就在毫厘之間，VAR裁判的正確判罰，對(duì)比賽起到了決定性作用。

中國女足不滿的是，VAR裁判2次提醒主裁判有紅牌動(dòng)作，包括金成慶蹬踏邵子欽膝蓋、王霜下半場被朝鮮隊(duì)球員故意肘擊，但是主裁判只出示紅牌。

而澳大利亞球迷不滿的則是，越南籍主裁判沒有紅牌罰下朝鮮隊(duì)2大主力，讓她們被亞足聯(lián)追加停賽一場，從而缺席對(duì)陣澳大利亞隊(duì)的1/4決賽。

總的來說，安排競爭對(duì)手裁判參與執(zhí)法中國女足和朝鮮隊(duì)的比賽，是有失公平的操作，即便是放在世界足壇都是極為罕見的，大概也只有亞足聯(lián)能做出如此業(yè)余的操作了。