北京時(shí)間3月10日，女足亞洲杯A、B兩組的小組賽全部結(jié)束！其中B組的中國女足在被看衰的情況下，依靠陳巧珠、王霜的破門，2-1逆襲朝鮮隊(duì)。此役，王霜在比賽上半場補(bǔ)時(shí)階段，打進(jìn)一粒頗具爭議性的進(jìn)球，即便是VAR已經(jīng)確認(rèn)進(jìn)球有效，仍有不少球迷認(rèn)為系誤判，中國女足獲利！

而朝鮮隊(duì)更是因?yàn)檫@次判罰，直接罷賽了長達(dá)5分鐘，主教練也因此吃到黃牌。

那么，王霜的進(jìn)球到底有沒有越位呢？或許IFAB（國際足球協(xié)會理事會）的越位規(guī)則，可以讓我們找到答案。

最新的越位規(guī)則寫道：“所有球員（包括守門員）的手和手臂均不計(jì)入越位判定。判斷越位時(shí)，手臂的上端以腋窩底部為準(zhǔn)?！?/p>

按照這一規(guī)則，VAR劃線時(shí)顯示，中國女足后點(diǎn)的球員，雖然手部越位，但不計(jì)入越位判定。因此，她接球組織進(jìn)攻，王霜進(jìn)球有效。

而真正處于越位的，是中國女足倒數(shù)第二名球員，但她并未參與進(jìn)攻，不存在越位獲利。

至于有球迷質(zhì)疑VAR劃線是斜的，這其實(shí)是透視原理導(dǎo)致視覺出現(xiàn)誤差，從而看起來劃線是歪的。

VAR裁判作為足球場上保障公平性的最后一道屏障，倘若它的判罰都還要去質(zhì)疑，那么，足球比賽就真的失去了意義。

對于朝鮮隊(duì)而言，她們這一次用罷賽的方式來質(zhì)疑VAR，導(dǎo)致比賽中斷長達(dá)5分鐘！其中朝鮮隊(duì)隊(duì)長，更是用手指著裁判，要求其去場邊審閱錄像，這些做法，顯然缺乏理智。賽后，這些行為大概率會被寫進(jìn)裁判報(bào)告，遭到亞足聯(lián)的重罰。

不過，老實(shí)說，亞足聯(lián)在這一次的女足亞洲杯裁判選拔方面，也堪稱失敗。

中國女足3場小組賽，主裁判分別來自泰國和越南。這些國家的足球，本身就不怎么發(fā)達(dá)，裁判的水平也參差不齊，最終導(dǎo)致比賽多次出現(xiàn)爭議性判罰！與朝鮮隊(duì)一戰(zhàn)，主裁判至少漏掉2張紅牌，與烏茲別克斯坦隊(duì)一戰(zhàn)，則漏判了一粒點(diǎn)球。

這些誤判，出現(xiàn)在小組賽階段，或許影響不大。但是到了一場定輸贏的淘汰賽，就有可能改寫比賽的走勢了。