伊朗在中東這場硬仗中打得火星四濺，很多人第一反應認為，在“抵抗之弧”中應該最先出手的老牌力量——哈馬斯——應該沖在最前面。但是現(xiàn)實卻恰恰相反：除了在開戰(zhàn)當天發(fā)布了一份譴責聲明外，之后幾乎沒有再出現(xiàn)過明確而持續(xù)的參戰(zhàn)行為。

一旦戰(zhàn)火一起，伊拉克什葉派民兵就很快對美軍基地進行了火力打擊，火箭彈、無人機輪番上陣，頻率很高；黎巴嫩真主黨也將�；饏f(xié)議重新提上桌面，并且做好了戰(zhàn)斗準備；也門胡塞在紅海要道繼續(xù)施加壓力，態(tài)度也很強硬。這些力量的反應并不是一時興起，而是早就把“應急預案”都準備好了。

一般的跨區(qū)組織不會把全部的關鍵鏈路押在一個個人身上，而是會把加密通信、備用渠道、對接部門等等做成多層備份，以減少出現(xiàn)“單點故障”的可能�！暗挚怪　眱�(nèi)部也不是軍營點名式的嚴格的上下級關系，更多的是利益和立場一致的合伙關系：各個方面的目標大體一致，但是在行動上往往保留較強的自主性，會把自己的處境和成本算得很清楚。

因此，不是因為哈馬斯沒有接到電話而保持沉默，而是把哈馬斯的沉默看作一個更加現(xiàn)實、更加殘酷的信號。哈馬斯現(xiàn)在的情況與人們印象中的“地道戰(zhàn)、火箭彈齊發(fā)、硬扛以軍”已經(jīng)大相徑庭。自2023年沖突以來，加沙已經(jīng)到了社會機能崩潰的程度。以色列的打法也很明確，就是持續(xù)進行“斬首式”打擊，使得領導層不斷更換，指揮系統(tǒng)就像被反復拔掉電源的電腦一樣，反復重啟、反復失效。

從武器以及體系方面看，雙方的差距就不是一個層次的。哈馬斯更像是一個輕裝抵抗組織，主要依靠步槍、反坦克火箭、土制“卡桑”火箭彈等武器，發(fā)射方式多為三腳架或者皮卡車，精度和可靠性都有天然的局限性；簡易無人機的數(shù)量雖然有一些，但是很難形成偵察—打擊的閉環(huán)。以色列使用的是坦克、戰(zhàn)機、精確制導導彈、情報監(jiān)視系統(tǒng)組成的組合拳。

作戰(zhàn)環(huán)境：以色列想降低地面巷戰(zhàn)的成本，所以傾向于用高強度轟炸和封鎖來“清場”。加沙大部分地區(qū)已經(jīng)變成瓦礫，平民只能向海邊聚集形成簡陋的難民營，救援物資又受到多方面的阻礙。別說去組織外線支援了，內(nèi)部的補給、通訊、醫(yī)療和人員輪換都很難維持。

哈馬斯不是最有對以色列作戰(zhàn)的經(jīng)驗嗎？經(jīng)驗固然重要，但是它有一個前提條件，那就是“還有兵力可用、還有地方可以防守、還有體系可以轉換”�，F(xiàn)在的哈馬斯就好比一輛缺少重要零部件且油箱為空的汽車，要正常行駛都是很難的。此時如果要求它去支援伊朗這條更大的、距離更遠的外線戰(zhàn)場，風險和成本都幾乎無法承受。

哈馬斯的“缺席”也暴露出了一個常被忽略的事實，即所謂的聯(lián)盟，在平時看起來像一張網(wǎng)，在戰(zhàn)時則更像幾股繩。每股繩都牽涉著各自的生存壓力、地理位置和內(nèi)部的政治結構。伊拉克民兵能夠活動，是因為地理上靠近美軍目標，行動門檻較低；真主黨能夠活動，是因為它在黎巴嫩南部有長期的軍事部署和縱深；胡塞能夠掐住航道，是因為它的力量投送在海上要道。

哈馬斯被封鎖在加沙，空間狹小、補給斷絕，連最基本的生存都受到壓力，“跨區(qū)作戰(zhàn)”從條件上來說不現(xiàn)實。哈馬斯勢力的削弱會使得以色列、美國更加有底氣地推進戰(zhàn)后的敘事與安排，一邊談“治理與重建”，一邊實際控制權握得更緊。戰(zhàn)場上的勝敗并不一定取決于一城一地，而取決于哪一方能夠把“戰(zhàn)后秩序”的話語權轉化為現(xiàn)實的結構。

任何武裝組織都不是“永動機”，任何地區(qū)聯(lián)盟也不能被誤認為可以一鍵呼叫、整齊列隊的隊伍。戰(zhàn)爭可以篩掉口號，篩掉姿態(tài)，篩掉同盟，留下各自的生存賬本。中東棋局看起來很熱血，但是底色卻是冷的：冷在算計上，冷在資源上，冷在每一方都要先活下去。