1、

今年兩會，敢講真話，這是很好的一種現(xiàn)象?？梢宰C明的就是，有多名人大代表提出建議，要提高農民養(yǎng)老金。我看到的就有下面這幾位：

雷茂端：建議將70歲以上農民基礎養(yǎng)老金，從每月100多元提高到每月500元。他說：農民雖然沒有交過社保，但他交的是糧食、勞力和生存資源。

張學武：建議分三步走，到2030年將農民養(yǎng)老提高到1000元的水平。

佟亮：建議提高農民養(yǎng)老金。他表示，每年的農民醫(yī)療保險都在上漲，負擔稍微重了一些，看國家能不能考慮一下，能不能適當降低了下農民的負擔。

郭鳳蓮：每個月200元的養(yǎng)老金，而且自己還先出一部分，對農民來說太虧了。

郭慶莉：建議提高農民養(yǎng)老金，“在我們農村，60歲到70歲的農民還能干農活，但70歲以上的老人真的干不動活了，需要更多支持”。

可能還有，歡迎大家繼續(xù)補充。

記得他們的名字，并向他們致敬。

農民養(yǎng)老金的議題，近幾年每年都會提，今年似乎來得更猛烈一些。一般來說，我對這種重復性的議題，興趣不大，給人一種抄作業(yè)和注水的感覺。

但農民養(yǎng)老金例外。這個議題不僅要提，而且要反復提，只有提的人多了，形成足夠大的聲音，才能成為推動決策的力量。

因為，農民養(yǎng)老金確實太低，到了要改變的時候了。

2、

這幾位說得都很誠懇，但我感觸最深的，就是郭慶莉代表，尤其是她的那一句“部分70歲以上的農民，真的干不動農活了”，更是直擊淚點。

有沒有一種感覺，有些事情，明明應該解決，但又遲遲得不到解決，時間一長，大家也就麻木了。

拿農民養(yǎng)老金來說，這么多年過去，好像也就那么回事，沒發(fā)生什么問題，于是大家就覺得這不是什么多大的事。

對很多人來說，農民拿200塊的養(yǎng)老金，跟馬云張一鳴們擁有200億一樣，都是無感的。

農民的悲苦是無聲的，只有農民自己知道。

郭慶莉代表本身就是遼寧的一名農民，典型的農村基層代表，她的話很接地氣，沒有那么多的高言大義，也沒有那么多的彎彎繞繞，一句“70歲以上的農民真的干不動農活”，就足矣。

這句話，至少有三層含義。

第一，農民基礎養(yǎng)老礎只有147元，加上個人賬戶的部分，平均也只有287元。這是2025年的數(shù)據(jù)，而且還是在連年上漲的情況下。這一點錢，即使是在農村，養(yǎng)老也是遠遠不夠的。

怎么辦呢？那只能繼續(xù)干農活。城里的退休老人在跳廣場舞、帶孫子的時候，農村的老人還得在田間地頭揮汗。干到老，干到干不動的那一天。

去年冬天，河北農村老人在零下十幾度的低溫下，不敢開暖氣的事上了熱搜。人人都在罵有關部門取消了補貼，不夠人性化，很少有人想到，為什么整整一個冬天，農村老人幾百塊錢都承擔不起？因為真沒有閑錢啊。

第二，我們是不是都默認了，農村老人身體健壯，干了一輩子農活，老了也閑不住，繼續(xù)干下去，好像也不是多大的事，相當于鍛煉身體了。

但這只是一種單純美好的想象。人的身體是有極限的，到了一定年齡自然退化，真干不動了。農民只是能吃苦，不代表他們的身體就異于常人。

第三，城鎮(zhèn)職工60歲退休，現(xiàn)在延遲退休，可能再多個一兩年，這說明從國家的角度，這個年紀的人已經(jīng)不適合再工作了，更不用說干體力活。

農民跟城鎮(zhèn)職工不能比，那么再退一步，70歲安享晚年行不行？郭代表說的已經(jīng)夠卑微了，充滿體諒了政策的難處。

3、

《太平年》里有句臺詞，“所議不過錢糧與賦稅”。任何時代，不管是戰(zhàn)爭年代還是和平年代，大國還是小國，最核心的公共議題就是一個字：錢。

而缺錢是常態(tài)。當然這個缺，是相對意義上的。富的時候，有富的缺法，窮的時候，有窮的缺法。

我們最窮的時候，有些人也沒有窮過，甚至因為大家普遍都窮，他們的奢侈是十分驚人的。而在富有的時候，有些人比如農民，也沒有跟著時代富起來，他們一直窮得很穩(wěn)定。

具體來說，就是一個財富分配的問題。錢是有的，也是夠的，但如何分配，得有個輕重緩重，這是門學問。

比如說，一份地方上的資料顯示，占比6%的機關人員平均退休金是5080元，拿了退休金總額的25%，而占比60%的城鄉(xiāng)居民（主要是農民）的養(yǎng)老金是207元，占總退休金的10%。

這看上去是不是有點不公平？但有人就會說了，機關人員勞心費神一輩子為人民服務，繳得稅多，而且生活水平一直不錯，為了穩(wěn)定起見，退休后不能落差太大，理應多拿點。

而農民吃苦耐勞忍辱負重韌性十足，這都是傳統(tǒng)美德了，應該繼續(xù)發(fā)揚，苦都苦了一輩子了，再堅持一下也不是不可以。所以農民養(yǎng)金金的問題，似乎是可以再等一等的。

這么說，有沒有道理？我覺得是有道理的。這其實是個思維習慣的問題，錢就這么多，一部分人多了，一部分人自然就少了，至少誰多誰少，那得從大局出發(fā)。

不要說維持現(xiàn)狀不變，就是現(xiàn)在給機關人員漲退休金，都比給農民漲養(yǎng)老金阻力小，你信不信？要怪，只能怪農民的起點太低，一下子漲多了不合適。

還有一個問題，就是做決策的都是體制內人，而為農民說話的人太少了，除了像郭慶莉這樣的基層農民代表冷不丁梆梆來個兩拳，大概也就沒有能說得上話。所以我們要向這些有良心的代表致敬。

去年的時候，白巖松也談到了農民養(yǎng)老金的問題，他創(chuàng)造了一個“小步快跑”的概念，大概意思就是每年漲一點，不能多，否則財政壓力太大，但積少成多，N多年后，就是一個很可觀的數(shù)字，跑著跑著就起飛了。

不得不說，白巖松真是個聰明人，他提的建議總是那么貼心。農民的信心有了，干起農活來，也更有勁頭了。