【2026年第34期】

涉農(nóng)糾紛無小事，

一案調(diào)解護春耕。

近日，汝城法院成功調(diào)解一起涉農(nóng)服務合同糾紛，在春耕前夕為轄區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體化解燃眉之急，有力護航農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有序開展。

“這筆錢是今年合作社購買種子、支付工資的重要保障，感謝法官幫我們解了燃眉之急?！蹦玫秸{(diào)解書后，汝城縣某農(nóng)機專業(yè)合作社負責人激動地表示。

2023年6月，該合作社與種植戶周某簽訂協(xié)議，約定為周某的330畝稻田提供育秧、插秧等全程托管服務。后續(xù)周某又追加200畝田塊，合作社依約完成全部服務，經(jīng)實地測量確認服務面積為202.91畝。服務完成后，周某以“成活率不明”“政府驗收面積不達標”等理由，拖延支付服務費及種子款合計61152.1元。合作社多次催討無果，于2026年1月訴至汝城法院。

案件受理后，承辦法官迅速梳理案情，發(fā)現(xiàn)該案雖涉案金額不大，但涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管這一新型經(jīng)營模式，且正值春耕關鍵節(jié)點，若簡單判決不僅周期較長，還可能影響雙方后續(xù)經(jīng)營，甚至波及當季農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

為從源頭化解矛盾，承辦法官堅持調(diào)解優(yōu)先，主動靠前釋法說理：一方面向周某闡明合同履行應遵循誠信原則，不得隨意推諉付款義務；另一方面也引導合作社理解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性和不確定性，促使其換位思考。在多次溝通的基礎上，法官組織雙方開展面對面調(diào)解。

“老周，合作社的勞動是實實在在的，現(xiàn)在正是農(nóng)忙季節(jié)，他們要發(fā)工資、買農(nóng)資，資金周轉(zhuǎn)一天都耽誤不得?！狈ü倌托膭駥е苣常瑫r提醒合作社負責人：“老周不是存心賴賬，去年收成確實不理想。我們搞農(nóng)業(yè)服務的，和種植戶是‘一根藤上的瓜’，只有彼此體諒，才能長久發(fā)展?！币环捳f得雙方動容，也打開了調(diào)解的突破口。經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方最終達成一致，握手言和，拖延長達半年的糾紛畫上圓滿句號。

此次成功調(diào)解，是汝城法院深耕涉農(nóng)審判、服務鄉(xiāng)村振興的生動實踐。近年來，該院立足縣域?qū)嶋H，始終將“如我在訴”意識融入涉農(nóng)案件審理各環(huán)節(jié)，開通涉農(nóng)案件“綠色通道”，做實矛盾糾紛預防化解，堅持調(diào)解優(yōu)先，力求把矛盾化解在基層、化解在農(nóng)時之前。

汝城法院熱水法庭負責人表示，下一步，法庭將繼續(xù)發(fā)揮扎根基層、貼近群眾的優(yōu)勢，把司法服務延伸到田間地頭，用法治力量護航農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為全面推進鄉(xiāng)村振興提供更加堅實的司法保障。

「供 稿」陳軍英

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.