【2026年第33期】

“法院不僅調(diào)解得快，還考慮到了我們企業(yè)的實(shí)際困難，真正做到了既解糾紛、又護(hù)發(fā)展?！苯?，某環(huán)保公司負(fù)責(zé)人在送錦旗時(shí)贊揚(yáng)道。次日，另一方當(dāng)事人從千里外郵寄來了錦旗，負(fù)責(zé)人電話中表示“法院調(diào)解過程公開透明、公正高效，讓企業(yè)感受到了司法的溫度與力量?！?/p>

這是汝城縣人民法院大坪法庭積極調(diào)解下，成功化解一起涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件，企業(yè)雙方表達(dá)對(duì)該院高效解紛、助企紓困由衷感謝的場(chǎng)景，成為當(dāng)?shù)貎?yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)注腳。

案件起源于某環(huán)保公司與Z科技公司之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。因股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中涉及多項(xiàng)債務(wù)及變更登記手續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致股權(quán)變更手續(xù)擱置，Z科技公司遂提起訴訟。訴訟期間，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定Z科技公司應(yīng)向某環(huán)保公司支付104萬元款項(xiàng)，并由A科技公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但因Z科技公司未按期履行，某環(huán)保公司轉(zhuǎn)而訴請(qǐng)A科技公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

該院受理此案后，原告方申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全措施，承辦法官考慮到案件涉及多方利益且對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)影響較大，主動(dòng)依職權(quán)追加Z科技公司為第三人，力求全面厘清事實(shí)、依法妥善處理。為便利當(dāng)事人，多次組織雙方到工業(yè)園區(qū)巡回審判點(diǎn)開展調(diào)解工作，充分發(fā)揮其貼近基層、快速響應(yīng)的優(yōu)勢(shì)。

調(diào)解過程中，承辦法官耐心釋法明理，引導(dǎo)各方理性表達(dá)訴求、尋求共識(shí)。經(jīng)過多輪溝通協(xié)商，最終促成三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：A科技公司對(duì)Z科技公司尚欠某環(huán)保公司的115萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并明確支付期限及違約責(zé)任。協(xié)議達(dá)成后，A科技公司積極履行義務(wù)，某環(huán)保公司順利收回款項(xiàng)，查封措施及時(shí)解除，糾紛得以圓滿化解，企業(yè)在最短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

一面錦旗，是表揚(yáng)；兩面錦旗，是激勵(lì)。近年來，汝城法院始終堅(jiān)持“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，積極發(fā)揮審判職能作用，優(yōu)化涉企訴訟服務(wù)，暢通解紛“快車道”。自汝城法院駐工業(yè)園區(qū)巡回審判點(diǎn)設(shè)立運(yùn)行至今，該院以巡回審判點(diǎn)為依托，高質(zhì)量化解了大量涉企糾紛，切實(shí)降低企業(yè)解紛成本，以務(wù)實(shí)舉措回應(yīng)企業(yè)司法需求，以優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)護(hù)航企業(yè)發(fā)展，為優(yōu)化縣域營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)法院力量。

「供 稿」周華勇

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.